Адвокат Дворяк эксклюзивно для 19rusinfo.ru: Что сделала Ковалева?
Фото: 19rusinfo.ru

Адвокат Адвокатской палаты Хакасии Владимир Дворяк в рамках цикла бесед об одном из самых громких уголовных дел пояснил свою позицию в отношении обвинения своей подзащитной Екатерины Ковалевой. 

Речь идет о деле, которое прогремело в Хакасии в канун 2017 года на всю страну. Главным его фигурантом стал, напомним, экс-руководитель администрации главы Хакасии Виктора Зимина Владимир Бызов. Его помощником и была Екатерина Ковалева.  

Несмотря на то, что дело тянется уже на протяжении нескольких лет, по словам адвоката, до сих пор непонятна роль некоторых его фигурантов. При этом сами фигуранты, к примеру, его подзащитная Ковалева, осуждена и находится в колонии. 

"Первое: утверждается, что Бызов привлек Ковалеву в состав организованной группы, отвел ей роль, согласно которой она получала денежные средства от Гитера и передавала их Бызову. Также осуществляла хранение денежных средств, полученных в качестве взяток, членами организованной группы. В том числе 12 миллионов рублей, спрятав их в гараже.

Мы знаем, что по этому делу единственное, что изначально повлекло привлечение Ковалевой к участию в этом деле в качестве обвиняемой, это обнаружение у нее в гараже той денежной суммы, которую она сама выдала и указала, что она ее получила от Бызова. 

Это - единственный факт, который был установлен. И по сути все остальное - это версия стороны обвинения, которая, к сожалению, ни на каких доказательствах не основана. Любое обвинение всегда базируется на совокупности доказательств. Следователь сначала собирает совокупность доказательств, после чего выстраивает версию на основании этих доказательств. По закону, обязательно указание на место, на время, на способ совершения преступления. Это необходимо для того, чтобы сторона защиты могла оспаривать обвинение", - заметил адвокат Дворяк.

Теперь вернемся к обвинению Ковалевой. Исходя из обвинительного заключения, ей фактически нечего оспаривать. 

Действия Ковалевой описаны всего несколькими пунктами:

"Ковалева, действуя в составе организованной группы, лично или через посредника получала взятки в виде денег в особо крупном и крупном размерах за совершение незаконных действий в пользу... (далее перечисляются участники аукционов).

Ковалева и Гитер, действуя в составе организованной группы, лично получили взятку в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу (перечисляется - в пользу кого из предпринимателей).

Мы все время ставили вопрос - где факты, которые со своей стороны мы могли бы оспорить? То есть что сделала Ковалева? Где? Когда?", - задается вопросами Дворяк.

С полной версией выступления адвоката можно ознакомиться в видеосюжете 19rusinfo.ru.

Напомним, что 14 декабря в Усть-Абаканском районном суде будет решаться вопрос об изменении вида наказания Ковалевой с лишения свободы на принудительные работы.  

Добавить комментарий

Комментарии  

В Европейском суде, где верховенство закона, а не чьих- либо хотелок, разберутся!
Россия вышла из ЕСПЧ, обращение туда ничего не даст.
Не тешьте себя — даст!
Помойщику. ЕГЭ за дипломом юриста не спрятать.
Ну, ведь всё очень просто - Катя могла и не сообщать о миллионах, которые лежали в её гараже и ни кто бы о них не узнал никогда!!! Вот, именно, за то, что она помогла следствию её и терзает это самое следствие по заданию хозяина преступной группы... Уже благо то, что она жива до сих пор...
Георгий, это в СССР честь, принципы, гуманизм.......... А сейчас при буржуазной полиции ЭКС. полковник получил срок примерно столько же за одну тону 354 кг.денежной массы , сколько и Ковалёва за 1 кг 20 гр. и то не за свои........ У неё не было корыстно интереса для обогащения, поэтому и так называемое Дело буржа вели как "нижщебродки"
А зачем хозяин "слил конторку"?Все же отлажено было. Да и гарант в случае-чего на подскоке был
Ну знаете, если все будут верить "на слово" дельцам, тогда зачем аппарат следствия, прокуратуры, суды? Юристов обучать зачем? Если достаточно будет спросить подозреваемого так или не так было дело и если он не признает вину - тогда отпускать. Ведь честный человек! Что станет с Россией тогда?Думаю полная анархия. Справедливость где будет? А доказывать справедливость будет каждый сам в меру своих способностей? Сомнительная позиция у уважаемого Адвоката.Полагаю здесь иной способ защиты надо применять.
Полагаете нужно садить граждан страны в тюрьмы на основании предположений без доказательств? На каком курсе юрфака вы учитесь и кто преподает вам конституционное право и уголовный процесс?
Деньги собирала?-собирала. В гараже хранила?-хранила.Реестры вела?-вела. Знала откуда деньги и как они появились?-знала.От полученного дохода получала свою дольку?-получала. Это Факты, Владимир. И она их сама не отрицает вроде бы. Что нужно доказывать по -Вашему? Краснела ли когда во всем участвовала? 5% преподаватель дает, а 80% -это труд самого студента. Не важно кто преподает конституционное право и уголовный процесс. Важно как его применять.
Господин студент. Если Вы беретесь утверждать, что Ковалева собирала деньги, то потрудитесь указать когда, где, у кого и какие суммы. Теми же подробностями было бы неплохо аргументировать утверждения относительно ведения Ковалевой "реестров", получения "дольки". Без подробностей и доказательств их подтверждающих, увы, господин студент юрфака, это не факты, а голословные и непонятные намеки. В принципе Вам можно заканчивать обучение, если Вы собираетесь работать следователем ГСУ СКР по РХ, т.к. именно такие кадры как Вы им очень нужны.
Уважаемый Адвокат. Я не следователь, я студент и не имею возможности знать материалы дела. Свои умозаключчения делаю на основе публикаций 19 РУС где освещается это дело и слушая Ваши выступления. ИА же спрашивает-что вы дорогие читатели думаете о всем этом, напишите? Дело вряд ли кому-то удастся исправить, потому-что изначально Ковалева двигалась с бесплатным адвокатом. Старый добрый принцип работы системы как всегда актуален-"много скажешь-много дадут, мало скажешь -мало дадут".Я не разделяю методы работы системы МВД, я лишь сделал выводы на основе публикаций СМИ. Не ищите во мне источник будущего зла. Реальное зло-это бесплатный адвокат, которому не позволят защищать человека. Сами знаете о чем я.После их работы даже Вы Владимир бессильны к сожалению.
Какой бы Ник не придумывали комментаторы, из написанного ими сразу видно, что причастные к обвинению Ковалевой следователи никак не могут справиться с остатками своей совести, поэтому и пишут одно и то же— деньги собирала, хранила; реестры вела, свою дольку получала и пр. Это не факты, а домыслы следователей, один из которых, кстати, работал впоследствии у бизнесмена от медицины, проходившего по этому делу свидетелем.
Я, как старый сиделец, желаю Ковалевой мужества и воли, чтобы вытерпеть тяжкие испытания, выпавшие на её долю в эту позорную буржуинскую эпоху, снова превратившую людей в бесправных рабов... Почему-то комментаторы стесняются говорить о том, а, как бы они сами поступили, оказавшись на месте секретарши полковника ФСБ Бызова???!!! То есть, оказавшись простым человеком, над которым довлел страх потерять потерять престижную работу... Конечно, в позднем СССР такие случаи были нередкими, но и не проникали так высоко в органы власти, хотя, гангрена в органах началась именно при Брежневе...