Макрон и Драги бросили «Шарля де Голля» и «Камилло Кавура» на помощь «Гарри Трумэну» для запугивания России
Авианосная ударная группа ВМС Франции покинула Тулон для участия в учении «Миссия Клемансо — 22». По данным СМИ Пятой Республики, атомный «Шарль де Голль» со своей боевой группой, включая атомную ударную подводную лодку «Рубис», войдет в Адриатику и примет участие в специальных маневрах, которые, по мнению широко цитируемого на Украине итальянского геополитика Манлио Динуччи, сделают нападение на «незалежную» небезопасным для России.
Армаду возглавит американский «Гарри Трумэн» со своим эскортом при поддержке итальянского авианесущего корабля «Камилло Бенсо Кавур» с F-35 на борту.
На западе уже окрестили «Клемансо — 22» самой настоящей «Операцией трех авианосцев» по прорыву в Черное море. Дело в том, что, как минимум, один натовский фрегат войдет в Черное море под прикрытием палубной авиации.
Будут ли это «невидимки», неизвестно. ВМС США «и хочется, и колется», да Пентагон не велит. Янки боятся, что в случае катастрофы русские найдут F-35 и получат доступ к важнейшим ноу-хау Lightning II. Впрочем, не исключено, что «невидимки» приблизятся к Крыму, чтобы дать «украинцам шанс на мирную жизнь».
«Тактика успокоения населения (в виде мощной военной солидарности) вроде срабатывает», — отмечает The Wall Street Journal, сообщая, что «набегов на банки не было». Валюта (гривна) потеряла лишь небольшую стоимость по отношению к доллару США
Кроме того, Америка хочет показать России, что имеет бесспорное преимущество на море. Мало того, что янки выдвинули для демонстрации силы три авианосца с мощным эскортом, так еще сделали это в формате милитари-шоу. То есть в качестве района учения ВМС США выбрали акваторию Сицилии, рядом с которой, как предполагается, должны были пройти (уже прошли) шесть десантных кораблей ВМФ РФ.
Несмотря на то, что наши БДК проекта 775 не считаются ударными, их сопровождают натовские подлодки и самолеты, чтобы лишний раз подтвердить уязвимость «Георгия Победоносца», «Минска», «Калининграда», «Королёва», «Петра Моргунова» и «Оленегорского горняка» на фоне авианосцев «Гарри Трумэн», «Шарль де Голль» и «Камилло Кавур», окруженных многочисленными кораблями сопровождения.
В этой связи портал для миллиардеров Forbes язвительно описал поход через Средиземноморье наших БДК. Издание назвало их «старым флотом из миниатюрных десантных кораблей, …которые в лучшем случае являются модернизированными вариантами некогда вездесущего американского танкового десантного корабля времен Второй мировой войны».
По словам Крейга Хупера, автора публикации, даже один американский десантный корабль «Сан-Антонио» имеет водоизмещение намного больше, чем вся эта «великолепная шестерка».
«Хотя президент России Владимир Путин вполне может дожить до того, чтобы пожалеть о долгосрочных последствиях своего маленького гамбита с амфибиями, ему, должно быть, понравилась первоначальная реакция Запада, — пишет эксперт Forbes. — До сих пор это был мастер-класс по использованию ничтожных, незначительных в военном отношении военно-морских подразделений для извлечения максимальной пользы из слабых старых кораблей, которые западные военно-морские силы давно бы списали».
Да, с таким утверждением трудно спорить. Когда дело доходит до того, как помериться силами, американцы всегда указывают на стотысячное водоизмещение своих авианосцев. Многие последние новости об Украине сопровождаются сообщениями о «Гарри Трумэне», который изначально был отправлен в Персидский залив.
О том, что Россия — это прежде всего сухопутная держава с огромной территорией, «аналитики» вроде Хупера забывают. Как говорится, бог с ними, но как только «старый флот» вошел в Средиземноморье, те же янки заволновались, а также задались вопросом, готовы ли европейские военно-морские силы к войне высокой интенсивности?
Так, эксперты Колин Уолл, научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований (США), и Пьер Моркос, французский дипломат, пишут: «Европейские военно-морские силы потеряли 32% своих основных надводных боевых кораблей (фрегатов и эсминцев) в период с 1999 по 2018 год. В совокупности объединенный флот стран ЕС имел 197 крупных надводных боевых кораблей и 129 подводных лодок в 1990 году, но только 116 и 66 соответственно в 2021 году». Они считают: боевая мощь Европы на море составляет половину того, что было в разгар холодной войны. Причем, ВМС США тоже были сильно потрепаны «разрядкой».
На первый взгляд, расклад сил в море явно на стороне НАТО. Для сравнения: американцы с сотоварищами имеют 20 авианосцев, 276 больших кораблей и 156 подлодок, а Россия — 1 («Кузя», и тот на ремонте), 30 и 49 соответственно. Причем, многое у нас давно уже пора списать. Казалось, чего тут бояться.
Тем не менее в Пентагоне считают, что в случае войны большой интенсивности русские корабли уйдут в прибрежные воды под прикрытие своей береговой авиации и сухопутных противокорабельных ракет, что потребует значительно больше сил для победы, чем сегодня есть у НАТО. По данным Центра стратегических и международных исследований, европейцы испытывали серьезные трудности в ходе совместных миссий в Средиземном море, Ормузском проливе и у берегов Сомали.
Глядя на слабые навыки французских и итальянских экипажей, американцы хватались за голову. Мсье и синьоры в тельняшках, несмотря на хорошие корабли, явно не тянут на ту силу, которая пойдет на штурм Севастополя, Мурманска или Владивостока. Плохо и с «геополитической солидарностью». Им говорят, что «русские опасны», а матросня из Тулона не верит, с горечью отмечают Уолл и Моркос.
Хитрые итальянцы хоть и начали переход от экспедиционной структуры своего флота к практике территориальной обороны, но очень узко, то есть ориентированно только на прибрежные воды Средиземного моря. Дескать, когда русские на своих допотопных УДК высадятся где-нибудь в Сан-Ремо, или в Генуе, тогда лихие «макаронники» дадут бой «путинской десантуре».
Из того, что есть в Старом Свете у янки не вызывают вопросов только британцы. Те по первому сигналу готовы составить американцам компанию в войне высокой интенсивности. Проблема только в том, что британцы, по оценке «вашингтонского обкома», очень скупы в тратах на свой флот.
По текущим прогнозам, в 2026 году в Королевском военно-морском флоте будет всего 10 фрегатов, по сравнению с 13 сегодня. Плюс еще у британцев имеется шесть эсминцев типа 45, которые язык не поворачивается назвать ударными. Что касается авианосца «Куин Элизабет», то Лондон его оставит для обороны своего островка, как и тот флот, что когда-то назывался «владычицей морской».
Единственным утешительным призом, помимо давно запланированных новых авианосцев, стала новая партия малых морских патрульных кораблей, которые предназначены для отражения «русского наступления».
Таким образом, анализ военно-морских доктрин европейских союзников, сделанный Центром стратегических и международных исследований, показывает, что Париж, Лондон, Рим и даже Берлин имеют не наступательный, а оборонительный флот, тогда как Вашингтону нужна армада, беспрекословно подчиняющаяся единому звездно-полосатому командованию.
Оказали ли три авианосца с двадцаткой кораблей эскорта какое-либо психологическое давление на шесть «миниатюрных десантных кораблей»? Как признает Хупер, все было с точностью до наоборот. «В январе, когда Россия отправила старый флот в круиз по направлению к Черному морю, испуганная Европа обратила на это внимание», — сделал вывод автор из Forbes.
