Арбитражный суд Хакасии вынес ряд решений по искам АО "Отдел временной эксплуатации" к Государственному комитету энергетики и тарифного регулирования региона, - выяснили корреспонденты ИА "Хакасия" из картотеки дел.
Напомним, 23 августа 2023 года Госкомтарифэнерго Хакасии рассмотрел 5 дел об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Отделение временной эксплуатации» («ОВЭ»). По итогам вынесены постановления о назначении штрафа в размере 509 миллионов 257 тысяч рублей. Эти деньги должны быть выплачены в республиканский бюджет.
Кроме того, орган регулирования обязал предприятие возвратить излишне полученную выручку в размере 250 миллионов рублей тем, кому оказывало услуги по завышенным ценам.
"Такие серьезные штрафные санкции предусмотрены за превышение установленных тарифов.
Собрано достаточно доказательств того, что предприятие оказывало услуги по подаче и уборке с путей вагонов (перевозке грузов) по тарифам, которые превышали утвержденные Госкомтарифэнерго Хакасии", - утверждал комитет.
Тарифное ведомство запросило информацию (договоры и акты выполненных работ) у пяти крупных контрагентов «ОВЭ»: четырех разрезов и одного коммунального предприятия Хакасии. По объемам перевозки угля также сведения предоставило Минэкономразвития Хакасии.
Организация также осуществляла некоторые регулируемые виды деятельности без установленных тарифов: по предоставлению железнодорожных путей в пользование (отстой, хранение вагонов) и маневровые работы (внепоездные передвижения подвижного состава в пределах станции). За это законодательством определен фиксированный штраф для юридических лиц – 100 тысяч рублей.
Ранее по поступившей жалобе от «НефтеГазТрансСнаб-Хакасия» ОВЭ уже было назначено три штрафа за аналогичные правонарушения.
Всего в картотеке арбитражного суда можно насчитать не менее 10 исков ОВЭ к Госкомтарифэнерго. И по всем ним вынесены решения: признать незаконным и отменить постановление Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования о назначении административного наказания.
"Доказательств, подтверждающих получение комитетом положенных в основу протокола об административном правонарушении документов в соответствии с требованиями Закона №248-ФЗ, Положения о региональном государственном контроле (надзоре), иных нормативных актов административным органом не представлено.
В данном случае получение по своей инициативе документов от контрагента лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании которых комитет установил достаточные данные, указывающие на наличие административного правонарушения, что явилось поводом для составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о законности получения данных доказательств.
Государственный орган не может по своему желанию проявлять инициативу по сбору доказательств и в последующем привлекать соответствующих лиц к административной ответственности", - один из аргументов суда при вынесении решения.
Посмотреть вынесенные решения, некоторые из которых уже вступили в силу, можно здесь:
Выходит, слежка за председателем Госкомтарифэнерго РХ (теперь уже бывшим) Мануком Данданяном была не нужна. Достаточно было лишь верить в закон и аргументировать свою позицию в суде.
Топорно проведенная слежка за Данданяном вывела на интересных людей
Справка
«Отделение временной эксплуатации» является собственником отрезка железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 68 км от станции Камышта ОАО «РЖД» до парка Означенное ст. Саяногорск.
Комментарии