Пятый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционные жалобы ПАО «Россети Сибирь» и Госкомтариф Хакасии.
Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции пришла к выводам, что нельзя признать правильным вывод суда первой инстанции (Верховного Суда Республики Хакасия) о правомерности корректировки необходимой валовой выручки (НВВ) по показателям надежности и качества.
Речь об оспаривании тарифного решения на прошедший период, когда в сентябре 2023 года регулятор изменил ранее установленный повышающий коэффициент надежности и качества на понижающий, что напрямую влияет на статус соответствия энергокомпании территориальной сетевой организации, напомнили в «Хакасэнерго».
Энергокризис в Хакасии. Кто-то за это заплатит
В том числе коллегией принят во внимание приказ Федеральной Антимонопольной Службы РФ, которая также указала на нарушение Госкомтариф Хакасии порядка исполнения приказа антимонопольной службы в части пересмотра размера корректировки НВВ с применением понижающего (отрицательного) тарифного коэффициента. Никаких нарушений тарифного законодательства при расчете повышающего тарифного коэффициента ФАС России не выявила.
В таком случае у Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия отсутствовали предусмотренные законом основания для пересмотра параметров надежности и качества реализуемых товаров (услуг).
Доводы органа регулирования о допущенной технической ошибке при расчете данных показателей судебная коллегия признала неубедительными, а выводы Верховного суда Хакасии в части корректировки НВВ по показателям надежности и качества ошибочными: а значит изменения плюса на минус критерия надежности «Хакасэнерго» быть не должно.
Напомним, что ранее «Хакасэнерго» доказал в арбитражном суде, что уведомление о лишении статуса ТСО также отправлено в адрес филиала в августе прошлого года с нарушением норм законодательства, поскольку показатели качества и надежности на протяжении последних трех лет сетевой организацией выполнены.
Исходя из опубликованного апелляционного определения орган регулирования должен пересмотреть свои решения в течение одного месяца.
Комментарии