Ограничение добычи «черного золота» Россией приведет к росту цен и дефициту мазута в США
В Вашингтоне заявили, что Москва пытается использовать энергоносители в качестве оружия. Так координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности Джон Кирби прокомментировал решение России с марта сократить добычу нефти на 500 тысяч баррелей в сутки, о котором 10 февраля сообщил вице-премьер Александр Новак. Кирби также добавил, что эта мера принята в ответ на попытки Запада ввести ограничения на стоимость поставляемого Россией углеводородного сырья.
«Господин Путин снова хочет использовать энергоносители в качестве оружия. Данный шаг, если подтвердится, что это правда, не станет большой неожиданностью», — сказал Кирби.
Он добавил, что администрация США намерена обсудить с союзниками «более эффективное обеспечение баланса спроса и предложения» и анонсировал и контакты со странами ОПЕК по этому вопросу.
Александр Новак, объявляя о сокращении, подтвердил, что оно связано с потолком цен, а, точнее, с тем, что указом президента от 1 февраля Россия не будет продавать свои энергоносители странам, которые к таким ограничениям присоединились. На этих новостях апрельские фьючерсы на нефть марки Brent на лондонской бирже ICE выросли на более 2%, до 86,34 долл. за барр.
«На сегодняшний день мы полностью реализовываем весь объем производимой нефти, однако, как и было заявлено раньше, мы не будем продавать нефть тем, кто прямо или косвенно придерживается принципов «ценового потолка», — подчеркнул Новак, отметив, что сокращение добычи нефти «будет способствовать восстановлению рыночных отношений».
Напомним, что с 5 февраля в США и Евросоюзе начал действовать ценовой потолок на российские нефтепродукты, а аналогичный лимит на нефть вступил в силу еще 5 декабря. Поэтому, как отметил в беседе со «Свободной прессой» финансовый аналитик «Золотого монетного дома» Дмитрий Голубовский, со стороны США и Запада очень странно говорить о том, что это Россия использует нефть в качестве оружия, когда именно они первыми попытались заставить РФ продавать сырье по не рыночным ценам.
— Комментировать заявление американцев даже не хочется, это просто демагогия. Если вы сами отказываетесь покупать товар по рыночным ценам, о каком использовании, как оружие, может идти речь? Американцы могут верещать по этому поводу потому, что у них проблемы с мазутом, резко падают его складские запасы. Для производства мазута нужна сернистая нефть. Раньше они получали ее из Венесуэлы. После того, как они Венесуэлу задавили, они стали получать ее из России. Теперь они и из России ее получать не будут. Что они будут с этим делать я не знаю.
В целом же все эти заявления в адрес России со стороны стран, которые сначала пытаются вводить ограничения, взвинчивают тем самым цены до небес, а потом говорят, что это Россия на них нападает, анекдотичны.
«СП»: — То есть это закономерный ответ на действия Запада?
— Решение абсолютно оправдано. Зачем продавать дешево, если можно просто оставить это в земле? Тем более, что никаких проблем с торговым балансом у нас нет. Еще прошлой весной «Лукойл» говорил, что России нужно сократить добычу нефти на треть, чтобы отправить цены в космос. Мы меньше продадим, но больше заработаем.
Но тогда это не было сделано. Предполагаю потому, что встал вопрос, кто на сколько должен сокращать. У нас конкурентный рынок, есть как крупные компании вроде того же «Лукойла», «Роснефти», «Газпромнефти», но есть и небольшие предприятия. Вопрос заключался в том, кто на сколько должен подвинуться. Видимо, к настоящему моменту его решили. Конкретную схему не выдают, но это и не нужно, важно, что решение принято. То, что это сделано поздно, возможно, говорит о том, что шли серьезные аппаратные торги.
«СП»: — К каким последствиям это приведет?
— Будет рост цен на нефть, и это хорошо для нас. После этого решения нефть Urals выросла сразу на 3%. Brent тоже может подрастать. Но здесь столкнутся два фактора. С одной стороны, сокращение добычи будет поднимать цены, с другой, в Европе назревает рецессия. В четвертом квартале в Германии был зафиксирован спад ВВП. Цены на энергоносители не будут иметь хороший потенциал к росту, так как во время рецессии потребление снижается. Но в целом рынок будет сбалансирован.
Думаю, эта политика согласована с ОПЕК+, потому что члены картеля сказали, что не будут ничего менять в своих квотах и возмещать уход российской нефти. Там отнеслись к этому с пониманием. Страны Запада будут искать где-то эти объемы, и найдут, но заплатят дороже. В долгосрочной перспективе все попытки ограничить Россию обречены на провал, как и все санкции.
«СП»: — Многие аналитики прогнозируют ускорение экономики Китая после отмены коронавирусных ограничений, не возникнет ил на этом фоне дефицит нефти на рынке с учетом нашего сокращения?
— Китай может как оправдать эти надежды, так и не оправдать. С одной стороны, после всех этих ограничений их экономика может пойти в рост. Многие надеются, что Китай в этом году вытащит глобальную экономику в ноль или даже в рост, без него нас ждал бы спад. Но с другой, есть нюанс. Китай — экспортно ориентированная страна, которая зависит от торгового баланса. Если будет спад спроса в Европе и США, а это вполне вероятно, окно возможностей для роста Китая будет не так уж велико, надежда только на внутренний спрос, но его тоже нужно постараться оживить. Определенный рост потребления там уже произошел, и он не дал нефти подешеветь. Что будет дальше — посмотрим.
Не думаю, что цены на нефть могут сильно вырасти. Скорее, они останутся в районе 85 долларов за баррель Brent. Для Urals это будет 60 долларов с копейками, но это все равно выше потолка цен, которые установили европейцы и американцы. Поэтому они, в конечном итоге, все равно будут покупать эту нефть, только через компании-«прокладки». Этот процесс уже идет. Из порта под Питером, Приморска, отгрузки нефти не сокращаются, просто она числится не как российская, а как казахская. Потом танкер с российской нефтью заходит в латвийский порт Вентспилс, там ее мешают с норвежской, и получается так называемая латвийская смесь, которая под санкции не попадает.
Выстроилось множество разнообразных схем, поэтому очень сложно понять, по какой цене нефть реально уходит. Совершенно точно эта цена выше официальных котировок Urals, но она не видна российскому бюджету. То есть вывезли по одной цене, где-то с чем-то смешали, продали гораздо дороже, а часть выручки осела в Дубае, часть пришла в Россию. Бизнес становится очень непрозрачным, и это плохо для бюджета, так как часть налогооблагаемой базы выведена из-под присмотра государства. Корпорации же могут заработать больше, но не факт, что они заплатят с этой прибыли дивиденды.
Возвращаясь к сокращению добычи, это очень хорошо. Это правильное решение, хотя и запоздалое. Западные санкции в отношении нефти не принесут существенного вреда российской экономике.
Все, что выше 42 долларов за баррель, на внутрироссийские дела влияет слабо, потому что при такой цене мы долгое время жили при бюджетном правиле. Единственная проблема в том, что нынешний бюджет сверстан из расчета средней цены в 70 долларов за баррель, так как в нем предусмотрены большие расходы. В нем заложен существенный бюджетный дефицит, и большая разница, будет ли он покрыт валютной выручкой или госдолгом. От этого будет зависеть и динамика курса рубля, который при благоприятной конъюнктуре может быть таким, как сейчас, а при неблагоприятной — под 90 за доллар.
