Последствия могут стать фатальными, если не обращать внимания на попытки лишить Россию потенциала. Стране нужна новая политика.
Категорически не согласен с теми, кто утверждает, что с волной эмиграции в России происходит самоочищение. Эти люди, мягко говоря, не разбираются в вопросах, например, экономики. Нас и так очень мало. Каждый человек на счету. Теперь становится ещё меньше. Рождаемость вниз, смертность и эмиграция вверх. Что в итоге? Опустынивание России! Всё в агломерациях, остальная территория – зона безлюдной безнадеги. Отдельная тема – умная эмиграция. Это вообще интеллектуальный удар, который может иметь фатальные последствия для будущего страны.
За последние несколько лет Россия существенным образом и так сдала позиции на глобальном рынке научных исследований. Так, число патентных заявок на изобретения, поданных отечественными разработчиками в стране и за рубежом, за последние 10 лет уменьшилось на 10%. На российские работы приходится менее 5% глобальных исследований. По этому показателю Россия занимает 26-е место в мире – ниже Польши и Финляндии, а от лидеров – США и Китая – отстаёт в 10–15 раз. Доля инновационных товаров и услуг в России составляет всего 6% против 27% в Британии, 19% в Германии, 18% в Австрии.
Главная причина происходящей деградации – отток учёных и высококвалифицированных специалистов из России. По данным РАН, за последние 9 лет отток ускорился в 5 раз. И ситуация ухудшается, что в обозримой перспективе может завести Россию на обочину глобального развития. Ранее предметно этот вопрос мы разобрали с академиком Сергеем Глазьевым. Напомню наш диалог:
– Именно борьба за интеллектуальную ренту является главным стимулом международной экономической конкуренции. Мы говорим о высоких прибылях, скажем, металлургов, которые образуются из-за того, что они не платят за загрязнение среды, или нефтяников, которые присваивают природную ренту, – говорил мой собеседник. – Но всё же сверхприбыль образуется в современной экономике в наукоёмких секторах. Это понятно. Потому что, если вы продаёте нефть или вы продаёте готовые изделия из нефти – у вас цена отличается в тысячи раз. Так, скажем, килограмм самолёта стоит 10 тысяч долларов. А килограмм алюминия, о котором мы говорили, стоит в миллион раз меньше. Поэтому, где добавленная стоимость? Она от интеллекта происходит. И наши оценки показывают, что ущерб стране от утечки умов намного больше, чем от утечки капитала.
– То есть это можно даже монетизировать, да? И получить денежный эквивалент этой утечки.
– Есть разные расчёты экономических последствий утечки умов. Начиная от расходов на образование и заканчивая тем, сколько добавленной стоимости приходится на единицу образования, – объяснил Сергей Глазьев. – Но, в принципе, я могу точно сказать: оценки сильно различаются, но ущерб больше, чем от вывоза капитала. Вывоз капитала мы можем посчитать – это примерно 100 миллиардов долларов в год, в среднем за эти 20 лет. И накопленным итогом порядка полутора триллионов долларов мы потеряли из-за регулятора нашего, Центрального банка. Который стимулирует спекуляции и вывоз капитала. Можете себе представить, что ущерб от утечки умов ещё больше.
Для меня каждый человек важен. И как потребитель, и как интеллектуал, и как носитель русского языка, культуры, традиций. Разбрасываться людьми, не замечать возрастающую огромную проблему, делать вид, что "бабы новых нарожают", – кстати, особо не рожают, – верх цинизма. Чем меньше нас, тем легче противнику. Геополитика, политика, экономика, демография – это всё держится на плечах конкретного человека, конкретной семьи, конкретного народа. Пора бы не только замечать, но и решать насущные проблемы страны, а не увлекательно рассказывать, как хреново на Западе.
Комментарии