В Хакасии вот уже третий год продолжается мониторинг продуктов, поставляемых в образовательные, социальные и медицинские учреждения.
Напомним, тотальный контроль за качеством начался в 2020 году, когда по поручению главы Хакасии Государственным комитетом по регулированию контрактной системы в сфере закупок была организована комплексная работа по пресечению поставок фальсификата в школьные, детсадовские и больничные столовые.
В прошлом году и позапрошлом годах мониторинг делала частная лаборатория ООО «Аналитик», с которой у правительства республики был договор. Как сообщало 19rusinfo.ru, в этом году проверять продукцию будет Роспотребнадзор.
По прошествии трех лет можно говорить о том, что эксперимент с контролем качества удался. Об этом свидетельствуют наглядные цифры, предоставленные 19rusinfo.ru Госкомзакупок республики. Так, по результатам проведения экспертиз продуктов в 2020 году было отобрано 49 проб, из них фальсифицированных или некачественных выявлено 14 (28,57%).
В 2021 году было отобрано 369 проб, из них фальсификата или просто тухлятины было 93 образца, что составило 25,2% - уже пошло снижение.
В 1 квартале этого года было взято 32 пробы, по результатам которых выявлено, что в 7 социально-значимых учреждений республики поставлялся товар, не соответствующий требованиям ГОСТ и ТР ТС.
После этого МБОУ «Ширинская СШ № 18» вернули поставщику некачественный товар;
ГБУЗ РХ «РКПБ» проведена претензионная работа, выставлены требования о замене товара на товар надлежащего качества;
В МБДОУ «Д/с «Малышок» Боградского района остатки утилизированы, поставщику направлено уведомление — исключить данный товар из дальнейших поставок;
МБОУ «Лукьяновская ООШ» выставили претензию поставщику с требованием прекратить поставку некачественного товара;
МБОУ «Изыхская СШ» заменили товар;
МБОУ «Летниковская ОШ» выставлена претензия и усилен контроль при приёмке;
МБОУ «Ширинская СШ № 18» вернули поставщику некачественный товар;
ГБУЗ РХ «РКПБ» проведена претензионная работа, выставлены требования о замене товара на товар надлежащего качества и о недопущении повторной поставки некачественного товара.
|
№ п/п |
Наименование заказчика |
Продукт питания |
Производитель |
Результаты экспертизы |
|
1 |
МБОУ Изыхская СШ, Алтайский р-н |
Масло сладко-сливочное "Крестьянское", 72,5% |
ООО Молочная Жемчужинка, РХ |
несоответствие по микробиологическим показателям (БГКП, КМАФАнМ, дрожжи, плесени) |
|
2 |
МБДОУ д/с Малышок, Боградский р-н |
Масло сладко-сливочное "Крестьянское", 72,5% |
ООО Звезда, РХ |
несоответствие по микробиологическим показателям (БГКП, КМАФАнМ, дрожжи, плесени) |
|
Молоко восстановленное, 3,2% |
ООО МЛАДА |
несоответствие по содержанию белка и наличию жиров немолочного происхождения |
||
|
3 |
МБОУ Белоярская СШ Летниковская ОШ |
Молоко ультрапастеризо-ванное |
ООО "Кузбасконсервмолоко", Москва |
несоответствие по наличию жиров немолочного происхождения |
|
4 |
Филиал МБОУ "Лукьяновская ОШ" |
Масло сладко-сливочное "Минусинское", 73,0% |
ОАО "Молоко" |
несоответствие по микробиологическим показателям (БГКП, КМАФАнМ, дрожжи, плесени) |
|
5 |
Ширинская СШ 18 |
Сыр Голландский, 45% |
ООО "Сырная долина", Курская обл. |
несоответствие по наличию жиров немолочного происхождения |
|
6 |
ГБУЗ РХ "Республикан-ская клиническая психиатричес-кая больница" |
Творог, 5% |
ООО Алтайская буренка |
несоответствие по микробиологическим показателям (БГКП, дрожжи, плесени) |
|
Сметана, 20% |
ООО "Красмол" |
несоответствие по содержанию жира, наличию жиров немолочного происхождения, микробиологическим показателям (дрожжи) |
||
|
|
ГБУЗ РХ "Республикан-ский клинический противотубер-кулезный диспансер |
Творог, 5% |
ООО Алтайская буренка |
несоответствие по микробиологическим показателям (дрожжи, плесени) |
Комментарии