Террор клыкастых: как бороться с собачьими стаями в Хакасии
Фото: ru.freepik.com

В соседней с Хакасией Туве всерьёз взялись за проблему бродячих собак. Депутаты Верховного Хурала рассматривают поправки к закону об обращении с животными, не имеющими владельцев. Их суть сводится к тому, что собаки, проявляющие немотивированную агрессию, могут быть подвергнуты эвтаназии

Подобная новость пришлась по душе читателям ИА "Хакасия". Вот, что они написали по данному поводу:

«Наконец-то здравый смысл проснулся. Молодцы, тувинцы! А мы будем ждать новых жертв среди нормальных людей. Пока собаки важнее человека».

«Усыплять однозначно, либо пусть власти содержат в приютах. Причем всех бездомных собак. Выпускать в среду обитания обратно - естественно, не приведет к результату - это только отмыв денег».

«Неужели прозрели, что яйца и зубы у собаки в разных частях тела, а между ними еще есть желудок, который постоянно просит жрать!».

Подобное мнение появилось не на пустом месте. В городах Хакасии не первый год бесчинствуют собачьи стаи. Они угрожают покою, кидаются на прохожих и не дают им прохода. Люди, вынужденные сталкиваться с недоброжелательными хозяевами улиц, хотят увидеть, как их районы становятся безопаснее. И их можно понять. Кто не боится стать жертвой нападения агрессивной своры, не волнуется за детей, которым страшно идти в школу из-за зубастого караула?

Традиционно с наступлением холодов бездомные псы становятся злее и наглее. Причём собачьи стаи стали проблемой не для какого-то конкретного города, а для всей республики.

Агрессивная стая в Абакане наступает - куда бежать

Абаканцы хотят привлечь внимание городских властей и даже призвать виновных к ответу с помощью Следкома России. Напомним, жительнице Абакана потребовалась операция после того, как на неё напала бродячая собака. Саяногорск тоже не отстаёт: от клыков страдают дети. Более того городской администрации придется заплатить за укус уличным псом ребенка.

Отметим, что это лишь та часть происшествий, о которых стало известно. Во многом огласку они получили из-за последствий, с которыми столкнулась администрация или укушенные. Многие ситуации остаются за кадром, особенно если стаю смогли отогнать, а человек кроме испуга не получил вреда.

Который год жители Черногорска жалуются на собак, которые терроризируют горожан. Причём даже спустя время ситуация лучше не стала. Об этом сообщают комментаторы ИА "Хакасия".

«На меня ранним утром напала стая собак у "Ролби" в г. Черногорске, собак там в общей сложности штук 50, возможно, и больше. Позвонила в коммунальный (отдел администрации города) - толку 0», - сообщает Светлана.

«В Черногорске у 30 рынка на днях сестру чуть не покусала собака, хорошо помог мужчина, отогнал» - пишет Пенсионер.

Клыкастая братва охраняет от людей территории, которые облюбовали для жизни. Кажется, псы считают, что их власть на улицах нерушима. Животным невдомек, что за муниципалитеты несет ответственность их администрация. А люди вот знают, поэтому заваливают власти жалобами. И, по сути, работа идет. Власти города реагируют на обращения, высылают специалистов, которые в рамках закона принимают необходимые меры... А псы возвращаются. Люди опускают руки от бессилия. Ведь проблема не исчезает, стаи продолжают держать районы.

Связано это с механизмом, по которому работают службы отлова на основании законодательства. Сначала животное забирают с улиц, затем стерилизуют, делают прививки, чипируют и… Отпускают туда, где поймали. Вот и всё. Весь круг полномочий, все меры, весь результат. Животное вернулось кастрированным, стерилизованным и с чипом в ухе. Считается, что так собака стала менее агрессивной. По закону свои обязанности мэрия выполнила, но людям легче от этого не стало...

И у кого же после этого собачья жизнь?

Псы пусть и были "одомашнены", однако их гены все еще хранят память диких предков. Чтобы увеличить шансы на выживание, псовые нередко объединяют усилия. Они создают стаи, совместно добывают пищу, охраняют от посягательств территорию «охотничьих угодий», защищаются от нападения и указывают чужакам их место также вместе. Одна пасть хорошо, а десять лучше. Для псов, не для людей, тем более - детей.

Но дикие животные предпочитают избегать встречи с человеком, видя в нём потенциального врага. Почему же городские четвероногие бандиты не боятся и даже напротив желают запугать людей? Вероятно, дикие звери воспринимают человека как внезапную угрозу. А собаки, живущие с людьми бок о бок и привыкшие к двуногим, как к конкурентам, которые покушаются на их территорию со всеми её ресурсами.

Животные живут инстинктами, но люди – разумом. Именно человек может повлиять на ситуацию. Хотя бы не создавая у стаи впечатление, что они нашли «охотничью» территорию. Звери быстро запоминают места, где их ждет еда. Отходить от кормушки они добровольно не станут. Для бездомных собак голод – постоянное состояние, ведь в отличие от домашних любимцев у них нет миски, в которой несколько раз в день появляется пища.

Сочувствующие жильцы домов часто прикармливают псов, приучают их к определенному месту добычи еды. Их стая любит и приветствует, ластится и послушно ждет угощения. А всех остальных жителей района? Появление постороннего человека на территории, которую собаки привыкли считать своей, может привести к агрессии и трагедии.

Но что делать, если полюбовно наладить добрососедские отношения с клыкастыми сборищами не получается?

Споры о методах решения этой извечной проблемы идут до сих пор. Некоторые выступают за бескомпромиссную борьбу с угрозой – только истребление. При этом, в Хакасии нашёлся и тот, кто от слов перешёл к делу. Напомним, что в селе Подсинее задержали мужчину, который стрелял по собакам. 

Некоторые комментаторы поддержали действия сельчанина:

"Да надо что-то делать с этими собаками на законодательном уровне. А то бегают даже на нашей улице аж 6 штук, прикормили люди, а по посёлку полно их. Идёшь и думаешь, как пройти. Не все с чипами в ухе эти собаки".

"Правильно делает, раз в государстве заняться бродячим сбродом некому".

Но зооактивисты и просто сердобольные граждане решительно против. И предлагают другие выходы из столь тревожащего положения. Например, создание приютов, в которых животные смогут дожить свой короткий (после уличной голодной жизни) век, не беспокоя людей. 

"А что у нас в России отменили статью УК "Жестокое обращение с животными"? - отреагировал выходкой мужчины из Подсинего комментатор информагентства.

"Бродячие собаки это давняя и нерешаемая проблема, надо строить в каждом муниципалитете приюты для таких животных и предусматривать средства на их содержание", - считает Александр Спирин.

В Хакасии есть приют, предназначенный для агрессивных зверей, где животные содержатся пожизненно. Но от засилья собак это не особо помогает. Почему? Есть пара нюансов. Во-первых, в приют помещаются животные, которые проявляют немотивированную агрессию. Это как агрессивность животного оценивает комиссия приюта.

Во-вторых, агрессивных псов поймать значительно сложнее, чем мирных дворняжек, которые с влажными глазами с надеждой смотрят на людей. Видно, те надеются, что их заберут в тепло, к миске корма и любящей семье. В итоге их ждёт: поимка, кастрация или стерилизация, прививка, чип в ухо и  выпуск на всё те же холодные улицы. В-третьих, бездомных псов в Хакасии значительно больше, чем мест в приюте. И поместить всех просто физически невозможно. 

Животные в стаи собираются не от хорошей жизни, а из-за желания жить, которое присуще каждому существу. Город – это территория людей, и одному зверю очень трудно к ней приспособиться. При этом, помогая братьям нашим меньшим, жители Хакасии создают ситуацию, в которой под угрозой находятся уже их соседи и дети. Как быть?

Предлагаем читателям ИА "Хакасия" поразмышлять о решении проблемы в комментариях, а также принять участие в опросе.

 

Добавить комментарий

Комментарии  

Вот когда зоозащитники начнут кричать ,что эвтаназия это жестоко , то мне кажется , что это не зоозащитники , а наоборот зооненавистники. Объясню почему. Разве смотреть как собаки мучаются и в морозы за 30 градусов голодные бегают по городу в поисках куска хлеба , это нормально ? Или нормальные приюты и срочно ! Или отлов и усыпление. Третьего не дано. Голодные своры вызывают и страх и жалость одновременно , но к сожалению помочь в такой ситуации нечем. Одну другую накормишь...а дальше что ? И срочно начать чипирование домашних собак , чтобы было потом с кого спросить за выброшенную собаку.
Эта тема уже так избита, что вся Хакасия устала ждать, что, когда же наконец, федеральная власть(ГД) примут адекватные законы для страны!!! Наверное никогда не дождёмся!!! Вывод!
Согласна с В. Лосевой полностью. Очень жаль животных, но мы всех, к сожалению обогреть не можем.
Закон о собаках давно уже принят, и конституционный суд подтвердил правильность его Все проблемы на усмотрение гл. регионов. В данном случае слово за губернатором.Что мешает Коновалову принять правильное решение. Регионы просыпаются от этого дурмана Карелия, Калининград, Бурятия, Чукотка-там эвтаназия. Бурятия-там срок содержания в приюте 15 дней и все.
Годами ничего не меняется. Начните со штрафов для зоошизы для начала за кормление животных как предложил один депутат в другом регионе и если за 15 дней защитники не заберут их из спец помещения, то усыплять. Это прекрасное адекватное предложение. Саму меня кусала собака, теперь я хожу с электрошокером, перцевым баллоном и камнями. Результат бездействия последних лет - плодящиеся и размножающиеся бездомные собаки в геометрической прогрессии. Не у всех есть машины , чтобы на них передвигаться!
Собак - усыплять, зоошизу - пожизненно в приюты!
Согласна , начинать с зоошизы надо, на учет в психиатрическую клинику ставить как минимум, штрафовать и прочее.
А проблема то, дорогие мои, в нас самих. Что такой шум то подняли. Ведь эти бродячим собаки не взялись ниоткуда, их просто выкинул и выгнал из дома человек. А собака, это самое преданное животное и она никогда не предаст своего хозяина. А вот хозяева их предают и просто выбрасывают, выгоняют из дома. Вот таких хозяев надо ставить на учёт, наказывать. А зоозащитники правы, собаки тоже хотят и имеют право на жизнь. Они не виновны в том, что их просто выкинул на улицу. Давайте каждый начнёт с себя и не станет жестоко обращаться с собаками, выгонять их на улицу. Вы посмотрите просто им в глаза, а в них тоска и желание жить.
А ты думаешь, что всех собак выкинули? А на улице они не могут совокупляться и размножаться?)) Одна сука как минимум 4-х щенят принесет, а дальше в геометрической прогрессии...
Спасибо хоть один нормальный комментарий
У вас очень хорошая позиция , житель. Отписались как не надо делать ... А как быть с теми собаками , которые уже бегают и есть хотят и тепла хотят.?...И кусают. И детей в том числе.
Это собаки рожденные на улице в основном! Домашние собаки не выживают на улице! По улицам в основном собаки-парии бегают, а отнюдь не домашние.
Не можете решить вопрос с приютами для бродячих собак, наберитесь смелости и уничтожайте их.
Верно. Или приюты, или уничтожение, другого не дано.
Хорошо бы если бы кого нибудь из зоозащитничков бродячие собачки хотя бы слегка покусали. Может стали бы по другому думать. Отстреливать или усыплять надо всех бродячих собак и точка! Другого эффективного способа нет.
Отстреливать или усыплять надо всех тех кто плодит бродячих собак. А именно тех хозяев которые не смотрят за своими животными, выгоняют их на улицу и прочее.
В последнее время агрессивных людей не меньше собак. И ваши выводы и предложения.
Решить проблему хотя бы с собаками. Миллиарды собак не стоят одного человека. А то скоро и права бледной спирохеты начнете защищать с таким подходом.
Пишут многие люди виноваты, да согласен...есть такое, так кто выкидывает и те кто подкармливает вроде тоже не обезьяны, в результате что делать то? Так и продолжать бла бла? А ведь стаи то плодятся всё больше и больше
В каждом муниципальном образовании создать Приют для животных, вести разъяснительную работу среди населения, ввести контроль за исполнением принятых на Сходе решений. Мы сами виноваты в создавшейся ситуации - самим и "выруливать!" Предложение о массовой эвтаназии "братьев меньших" цинично и несправедливо по сути своей... Не по -божески это! Может быть, лучше рассмотреть вопрос об оказании регулярной материальной помощи всем Приютам на уровне Правительства нашей республики? Через спонсоров, например? Или их у нас быть не может? Ведь "собака бывает кусачей только от жизни "собачьей"... Мы же все это помним с детства! Или нет?,,
Депутаты, которые обещают быстро и дешево справиться с бездомными животными УМОЛЧАЛИ об расходах. связанных с утилизацией трупов. Они представили расходы в 30 — 40 рублей за одну убитую собаку, вместо «пожизненного содержания в приютах»(зачем, правда, их там пожизненно они предлагают содержать, если этих собак разбирает народ по стране и по ближнему и дальнему зарубежью?). Опять таки манипуляция, благодаря утаиванию, приуменьшением или преувеличением действительности. То есть народу не говориться, что убийство, утилизацию трупов и строительство заводиков по сжиганию трупов будут за их деньги, и дышать отбросами от этих крематориев тоже будут они, а не власти. И самое главное: Толпа и администрация эту наживку заглотит. Потому, что все хотят быстро и дешево! Однако весь облом в том, что одной таблеткой даже ОРЗ не вылечишь, а ваши деньги утекут мошенникам в карманы!
Злоупотребления эвтаназией происходят везде, где она стала легальна.Если «право на смерть» будет легализовано, появится опасность того, что врачи потеряют стимул для поиска новых препаратов и способов лечения.В случае полной легализации эвтаназии она скорее станет безусловным злом. Велика также опасность злоупотреблений. В заключение, хотелось бы отметить, что мы с вами современные люди, мы знаем нормы морали, знакомы с понятием гуманизм. Мы не живем в античных временах и временах фашизма.Администрация регионов совсем ничего не делали для того. чтобы собак без владельцев, без поводков и намордников не было на улицах! А сейчас лихорадочно пытаются сделать видимость решения проблемы, чтобы успокоить людей. Эвтаназия, практикуемая в СССР НЕ справилась за век с проблемой бездомных животных. Вопрос в том, что введением эвтаназии регионы в действительности пытаются решить сейчас?
Возращение к эвтаназии не будет принято обществом, так как увеличилась его осознанность и просвещенность, в результате развития науки появились более гуманные и эффективные меры регулирования численности животных, и приведет к подрыву доверия к власти и социальной напряженности.Необходимы законы и внушительные штрафы населения за размножение, самовыгул и выбрасывание животных! Перепись, регистрация всех животных и постановка на учет. Приюты, куда животных можно было бы убирать с улиц, работа приютов, направленная на пристройство животных без владельцев. Кого то очень волнует, сколько проживет собака в приюте, так этих собак нужно рекламировать и проводить работу, чтобы найти владельца. Бесплатная стерилизация и чипирование, которая уже в некоторых регионах делается.
Введение закона об эвтаназии животных — это не только жестокое обращение в животными, но и нарушение российской конституции, подвергает психологическому насилию и страданию граждан и нанося психологическую травму детям.Необходима целая программа для эффективного регулирования численности домашних животных, без регресса общества во времена фашизма. Эту программу должны разрабатывать специалисты, а не люди, которые не имеют ни знаний, ни опыта, ни любви к животным, ни тем более толпа, к поддержке которой пытаются обратиться заинтересованные в эвтаназии лица. Решения их коррумпированы, не дальновидны и разрушительны для России. Программа должна разрабатываться и утверждаться группой ученых, опытных ведущих специалистов: биологи, ветеринарные врачи, кинологи, психологи.
Если даже рассматривать собаку, как имущество, то на каком основании дается право распоряжаться чужим имуществом без согласия на то владельца? Без согласия владельца никто не имеет права умерщвлять животное! Ведь отловы не знают обстоятельств, по какой собака оказалась на улице: потерялась, самовыгул, украли и выбросили или убежала. Большинство из них — хозяйские!!!! А потеряться может и старое, и больное животное, и это не говорит об том, что оно не нужно владельцу!!! Автомобиль, даже если он паркуется в неположенном месте, никто не имеет угонять, продавать или отдавать, так как это является воровством. Собака, оказавшаяся на улице бе владельца должна быть помещена в приют и ее должны вернуть владельцу. А для того нужна единая государственная регистрационная база, по которой в любой точке страны можно найти владельца собаки.
И, разумеется, нужны нормально оснащенные и оборудованные приюты, а не «концлагеря», где животное может погибнуть. Ведь, действительно, где людям искать свою потерявшуюся собаку, возможно увезенную в другой регион и выброшенную там? Найдут уже мертвой в каком то отлове. Пусть отрегулируют все эти вопросы: регистрация и идентификация (чипирование)! Тогда и владельца можно уже штрафовать за самовыгул и заставить оплатить содержание собаки в приюте. А правила, которые существуют в Бурятии, Алтае, Забайкалье и других неблагополучных по количеству бездомных наоборот, направлены на увеличение количества брошенных животных.
Вы все прекрасно говорите, только есть одно но…. Почему вы не купите себе дом на окраине села и не заберете в н бродячих псин к себе, чтобы их не умертвляли. Тогда они будут вашими, и них будет хозяин. А пока они бегают по улице и нападают на людей, их нужно умертвлять
Кто будет платить за все ваши прекрасные идеи? Тут же решение - одна бригада отстрельщиков решит проблему целого города. И да - если у вас собака на проводке - как она оказалась одна? Если вы ответственный хозяин - никак. Если к собаке, в пределах населённого пункта с другой стороны не прикреплён поводком человек - отстрел. Если собака при этом имеет хозяина - огромный штраф. Собака кого-то покусала, напугала - эвтаназия собаки и огромный штраф/уголовка хозяину. Хотите держать опасное животное - начните брать на себя ответственность.
надо определиться: что важнее - жизнь и безопасность людей или жизнь бродячих собак
А еще решение умертвлять только собак проявляющих признаки агрессии, тоже вызывает вопросы… где гарантия того, что собака сегодня не проявляющая признаки агресси , завтра не загрызет ребенка… а поэтому либо государство организует систему приютов, либо умертвлять все собак без хозяев. А хозяевам нужно следить за своими четвероногими друзьями , чтобы они не терялись
Население вправе требовать от региональных властей - обеспечить в регионе важнейшие конституционные и международные права людей. 1 На жизнь; 2 На здоровье; 3 На благоприятную, окружающую среду; 4. На свободу передвижения; 5. На отдых и досуг. 6. На санитарное благополучие. Безнадзорное свободное пребывание смертельно опасных хищников - собак в среде обитания человека влечёт нарушение этих важнейших прав и свобод граждан. Соответствующие законы по освобождению от бродячих собак среды обитания людей, утверждающие порядок безвозвратного отлова и эвтаназии собак, невостребованных частниками - уже приняли в Бурятии, Астраханской области, в Республике Алтай, Забайкальском крае.
от собак на улицах надо избавляться гуманным способом, а не тупым и жестоким убийством! не важно, как она оказалась в такой жизни, и кто виноват в её горькой судьбе, у собаки должна быть еда и безопасность. мы же люди, а не убийцы, мы православные! никто не должен убивать собак, они должны помещаться в хорошие специализированные приёмники, где о них позаботятся.
Только эвтаназия.У меня был случай, когда защитнице я предложил содержать бродячих собак у себя дома.
Мне очень жаль бездомных собак. Приюты, если и есть, с невыносимыми условиями. Кормовой базы нет. Смерть от ядов, стекла и руки живодера мучительна. Взрослую бездомную собаку мало кто приютит. Собаку нужно воспитывать, кормить, лечить, в конце концов. Ресурса такого на всех собак не хватит. Можно было бы держать в определенном месте собак и показывать их фото по телевизору с напоминанием, до какого числа можно будет забрать ее. Если вдруг найдется добрый человек, то он должен иметь возможность проявить себя. Остальным забвение...
надо думать о безопасности людей, а не о жизни бродячих собак. косму жалко бродячих кусачих пусть забирают себе. путь один - уничтожать
Нам до собак ещё расти, чтоб вровень стать с их благородством. А им вовек не доползти до человеческого скотства.
Многолетний опыт обращения с собаками. Я вообще не понимаю! Совершенно не понимаю: как можно потерять свою собаку? Выводила гулять строго на поводке, отпускала только в чистом поле, никогда у собаки даже попытки убежать не было. Сейчас же соцсети заполнены потерялась/найдена. Люди, это ж Ваше имущество, как можно его потерять? Где Ваши мозги, где ответственность? Почему мой ребенок должен шарахаться от собаки, которую Вы потеряли. Зоошизы, одним словом.
Тут реально уровень Q у людей просто отсутствует, вы такие идеи тут пишите, кто тут Шиза так только вы сами кто пишет тут всякую чушь, полное отсутствие логики и мышления. И еще хотите что бы что тут по решали, бред полнейший кого и лечить тут надо так это вас самих
Смысл обсуждать и проводить опросы, только чтобы создать искусственный ажиотаж в комментах? В российском законодательстве и нормативных актах уже всё прописано по бездомным собакам. Не надо изобретать велосипед.