О странностях на суде по делу об убийстве таштыпского врача
Фото: 19rusinfo.ru

Эхо прошлогодней летней трагедии, произошедшей в селе Таштып Таштыпского района. В конце июня ночью был избит главврач местной больницы. Пострадавшего медика транспортировали в ресбольницу, но спасти его не удалось.

По делу был задержан муж фельдшера местного ФАПа Евгений Обревко. Согласно его показаниям, около часу 24 июня, беспокоясь за жену, он пришел к ФАП. В окно увидел супругу с врачом, которые, понятное дело, не Достоевского читали. От увиденного испытал душевное потрясение. Хотел открыть дверь, но она была заперта. Он камнем разбил стекло, когда вынимал осколки, то порезал правую руку. Из раны бежала кровь, Обревко замотал руку какой-то тряпкой, а когда зашел в ФАП, там уже никого не было. Мужчина нашел и забрал сумку жены и одну туфлю. Когда шел домой, то встретил того самого врача. Он один раз ударил соперника, от удара тот упал и потерял сознание. Больше ударов по телу не наносил.

Это были первоначальные показания подсудимого Евгения Обревко. Его брат Анатолий Обревко, обратившийся в редакцию 19rusinfo.ru, считает, что данные показания родственник дал под давлением назначенного государством адвоката Ошарова. Мол, тот уговаривал сказать, что нужно, и тогда ему ничего не будет. Мужчина сказал. В итоге арест и судебное следствие.

Степень виновности брата читателя, безусловно, определит суд. Причем после вступления приговора в силу. Но почему в том же районном суде не допустили Анатолия Обревко в качестве общественного защитника? По утверждению мужчины, суд ссылается на то, что у него нет высшего образования. 

Но, помнится, во время суда над заместителем Абаканского МСО Андреем Давлетовым суд допустил в качестве общественного защитника его жену, хотя у нее тоже не было высшего образования, только ПТУ. 

Близких родственников в первую очередь должны допускать в качестве общественных защитников, и неважно, есть у них высшее образование или нет. 

Свое мнение на это дело Анатолий Обревко высказал в видеокомментарии 19rusinfo.ru.

Добавить комментарий

Комментарии  

Какой общественный защитник, с таким красноречием? Ищите нормального адвоката. Но после чистосердечного признания, скорее всего и его слушать никто не будет.
Смысл её лупить или помощника мужа? Да никакого. 10 лет строгого дадут. А она? А она со следующим главврачом продолжит строить отношения.......
да интрига кто убил, подозреваемый которого уговорил адвокат, или кто то другой, что за следствие почему вопросы и прикольно адвокат работает за следствие
Че хотел сказать-то?
Таштыпский район преследует череда диких вопиющих криминальных событий последнее десятилетие, как и всю РФ. Какие претензии к адвокату, если в Хакасии все суды ручные???!!! У меня у одного, как у Александра Руцкого, четыре чемодана криминала на хакасские суды и пятый наполняется и хакасская прокуратура усердно мне помогает... Хотя, ничего худого не могу сказать про молодого Таштыпского прокурора, который пока пытается исполнять указания нового Ген.прокурора РФ Краснова Игоря, который сейчас устраняет косяки бывшего Генпрокурора Чайки, при котором Ген. прокуратура фактически перестала быть надзорным органом в государстве...
Так и сейчас ничего не изменилось в этой структуре. Как занимались футболом так и занимаются.У народа спросите кому помог прокурор когда-нибудь
Статья 49. Защитник 1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
все очень просто вопросы к следствию, если подозреваемый больной значит надо провести мед. экспертизу, если есть вопросы к камню и капелькам крови типа их подкинули, есть вопросы место нахождение убиенного то надо провести расследование более тщательное чтобы исключить возможного второго подозреваемого, а не надо действовать как мошенники манипулируя вещественными доказательствами и откровенно не дорабатывая надеясь на то что так и прокатить, следствие на то и следствие что наказание должно быть неотвратимо доказано.