Как криминальный бизнес наживается на недоработке команды Штыгашева в Хакасии
Фото:vskhakasia.ru

Законодатели Хакасии решили внести изменения в свой, по сути, не работающий закон в республике.

Куда глава Хакасии послал всех за древесиной

На февральской сессии, как сообщало 19rusinfo.ru, депутаты Верховного Совета приняли в первом чтении поправки, разрешающие применение 20 кубов бесплатного леса для хозяйственных нужд, т.е. ремонт и реконструкцию хозпостроек на приусадебном участке. Сейчас этот лес льготным категориям граждан можно использовать на ремонт жилья.

Об этом также сообщил в соцсетях депутат Верховного Совета РХ от КПРФ Тайир Ачитаев.

В Хакасии Олег Матвиенко «начал бодро, дальше будем смотреть»

Однако жители Хакасии прекрасно знают, как можно "получить" лес на строительство частного дома. На строительство и ремонт жилья также льготным категориям граждан выделяется по 100 кубов кругляка. Об этом не раз писало 19rusinfo.ru.

Под новостью депутата разгорелась дискуссия с участием депутата:

- Лесничество прислало отписку, что леса нет. Рядом с тайгой живём, а леса нет для нас. Но даже если бы его выделили, реально получить стройматериалы практически невозможно, потому что нужна спецтехника, чтобы круглый лес из труднодоступной местности вывезти, а потом из него напилить доски и брус. Так что это право существует только на бумаге, в действительности пользы для нас от этого закона нет, написал мужчина.

Депутат ответил:

- Поэтому закон будет дорабатываться.

- Посмотрим, что получится.

- Больше того. На описанной вами ситуации выстроен криминальный бизнес, когда частное лицо, ну как вы, например, получает свои несчастные доли от 100 кубов, остальное расходится по цепочке лесхоз-коммерсант, и люди соглашаются на такие схемы, у них же нет пилорам, трелевщика и т.д., как вы верно заметили. Вот так "работает" вроде бы хороший закон, - написал депутат.

- Верно, но ещё нужно что-то делать с самими лесничествами, которые необоснованно отказывают людям в их законном праве получить лес. Странно читать официальный ответ "леса нет", но при этом по Аскизской трассе день и ночь едут КАМАЗы, гружёные кругляком.

Еще один участник дискуссии утверждает:

- Все это хорошо. Но каким образом будет предоставляется древесина? Будут предоставлять сертификат, с которым я еду на пилораму и беру материал согласно кубатуре. Или же мне в далёкой тайге дадут участок, с которого мне не на чем вывести этот лес и некуда везти для распиловки. И я вынужден буду отдать сертификат на условиях, за предложенный объём компании который имеет возможность проводить такие операции от начального этапа до заключительного?

- Очень хорошие вопросы. Для устранения некоторых из них закон и не принят окончательно. Жду второго чтения,-  ответит депутат Ачитаев.

Как сообщало 19rusinfo.ru, льгота связана с исполнением республиканского закона № 68-ЗРХ «Об установлении порядка по некоторым вопросам использования лесов на территории Республики Хакасия». Принят закон еще 01.11.2007 года. По нему жителям республики начали выделять бесплатную древесину для индивидуального жилищного строительства, ремонта индивидуальных жилых домов, для целей отопления и нужд сенокошения.

С действием данного закона давно уже отмечена незаконная рубка леса в Хакасии по коррупционной схеме. А ведь тайга — одно из основных ее богатств, которое, кстати, легко потерять, если о нем не заботиться.

В 2019-м сообщали читатели 19rusinfo.ru:

«Только по одному Таштыпском району было выдано за год справок на 36 тыс. куб. леса для граждан, что составляет 2 000 лесовозов. 36 тыс. умножить на 35 тыс. руб. за 1 куб.= 126 млн рублей. И это только в одном районе. Один лесовоз в среднем везет 18 куб. леса. 36 тыс. разделить на 18, получается 2 тыс. нелегально перевозящих лес машин в год.

Лесовосстановительные мероприятия после таких рубок не проводятся».

Житель Таштыпского района утверждал, что 100 кубов леса дается на строительство дома и 20 — для ремонта дома и построек. Специально для этих целей для местного населения в основном отводится лесфонд, деляны. При наличии всех документов, которые требует лесхоз:

"Есть нарушения по отводу леса для индивидуального жилого строительства и ремонта? Сейчас не поймешь. Некоторые этот лес получают по отводу. Заготавливают. Но большинство людей домов не строят. Потому что нет такой возможности. Поэтому продают и на эти деньги закупают пиломатериалы, чтобы подремонтировать свои надворные постройки и все. В строительстве этот бесплатный лес не используют. То есть лес получают по документов, но затем продают прямо на корню.

Денег на стройку не хватает: лес надо заготовить, нанимать транспорт, технику, привезти, распилить. И что остается? С этого леса можно сказать 50% не остается. Поэтому люди его перепродают лесозаготовителям. Эти деньги используют кто куда.

Законно это или нет — не поймешь. Раньше разрешалось, а сейчас будут контролировать, куда лес реализовали. Раньше не проверяли. Ну не сможет человек самостоятельно заготовить этот лес. Если бы была какая-то льгота... При заготовке, может, он бы и строился. Да еще и участки дают в таких местах, что люди отказываются".

Как сегодня обстоят дела с реализацией населению бесплатно леса, Минприроды не сообщает.

Добавить комментарий

Комментарии  

Как-то даже странновато звучит - выделять человеку для постройки... лес на корню. В XXI веке...
Ачитаева - в губернаторы Хакасии! С удовольствием прочитаю другие мнения под моим комментарием, особенно КПРФовские
Написал сам про себя Ачитаев.
Что ж это Ачитаев сделал хорошего для Республики и её жителей? Перед выборами поднял вопрос, который так и останется в том же варианте. Как давали 100 и 20 кубометров на корню, так и будут давать. А это все игра на публику.
А что сделали другие хорошего? Что сделало едро за 20 существования ?
либо закон специально для коррупции, либо чтобы не каждый мог себе позволить реализовать это право. Типа, закон же есть вроде всё для людей, но самостоятельно идти в лес и рубить - вот это вообще древний мир....
И это депутат ВС? Т. Ачитаев в комментариях к своему сообщению отвечает, что ждет 2-го чтения поправки к закону?! Закон принят в 2007 году. Правоприменительная практика уже многолетняя, а он отвечает, что надо дождаться принятия поправки, тогда он ответит на недоуменные вопросы читателя его аккаунта? Он вообще был на сессии, он вообще вник, что закону уже 15 лет? Просто ему нечего сказать...