Не ждите радикальных действий со стороны Москвы в ответ на участие США во вторжении в Курскую область
Российская служба внешней разведки (СВР) в газете «Известия» раскрыла, что «операция ВСУ в Курской области готовилась с участием спецслужб США, Великобритании и Польши. Задействованные в ней подразделения прошли боевое слаживание в учебных центрах в Великобритании и Германии. Военные советники из натовских государств оказывают помощь в управлении вторгшимися на территорию России частями ВСУ, использовании украинцами западных образцов ВВТ».
СВР также сообщила: «Страны альянса также передают украинским военным данные спутниковой разведки о дислокации российских войск в районе операции».
Одновременно с этим МИД России вызвал временную поверенную в делах США, чтобы выразить протест против незаконных действий пересечения границы американских журналистов, которые нелегально переходят российскую границу для пропагандистского освещения вторжения в Курской области, а также против роли, которую в этом вторжении сыграла как минимум одна американская ЧВК.
Командир спецподразделения «Ахмат» Чеченской Республики Апти Алаудинов обвинил оккупантов в совершении серии военных преступлений в рамках целей, о которых заявлял Зеленский — создания «буферной зоны» и укрепления «обменного фонда» Украины для обмена пленными в будущем.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко ранее дал интервью ведущим российским СМИ, где предупредил, что Украина может на самом деле хотеть, чтобы Россия применила ядерное оружие.
Все эти детали показывают, что происходящее в Курске — это реальное поддерживаемое НАТО украинское вторжение на общепризнанную территорию России, а не какой-то «мастер-план в 5D шахматах», который Россия придумала, чтобы загнать украинцев в «котел», как предполагали некоторые в Alt-Media Community (AMC).
Вашингтон может сколько угодно строить дурачка, но Москва убеждена, что именно он стоит за этой беспрецедентной провокацией, что заставляет задуматься, как она отреагирует.
Многие из AMC в социальных сетях требуют чего-то радикального, например, чтобы Россия нанесла удары по целям в НАТО и/или чтобы «Вагнер» совершил вторжение через белорусскую границу, но вряд ли все это осуществится. Что бы ни думали о политике российского лидера, Путин доказал, что обладает терпением святого, отказавшись обострять ситуацию даже после множества провокаций, совершенных против его страны с начала спецоперации.
Это, в том числе, бомбардировки Крымского моста Украиной, разрушение Каховской плотины, которое грозит превратить Крым в пустыню, убийство таких журналистов, как Дарья Дугина, постоянные нападения на мирных жителей в новых регионах России, бомбардировки ее стратегических авиабаз и систем раннего оповещения, участие в теракте в «Крокусе» и даже нападение на Кремль. Это и многое другое осуществлялось с помощью Америки, однако ничто не подтолкнуло Россию к радикальным ответным действиям.
Максимум, на что она пошла — это удары по энергетической инфраструктуре Украины, чтобы помешать военным операциям ВСУ, а также недавнее создание крошечной буферной зоны в Харьковской области. Но Россия не будет бомбить мосты через Днепр или наносить удары по политическим мишеням.
Раз за разом Россия последовательно отказывается от эскалации, а когда она все же решает сделать что-то из ряда вон выходящее, то это только небольшая доля того, чего требуют ее ревностные сторонники в AMC.
Причина такого осторожного (некоторые сказали бы, слишком осторожного) подхода — нежелание Путина непреднамеренно спровоцировать Третью мировую войну. Он опасается, что, если Россия радикально ответит на провокации своих врагов, это запустит стремительную цепочку последствий, и тогда Третья мировая может оказаться неизбежной. Проясню: Россия имеет право ответить таким образом, но она добровольно отказывается от этого права по вышеупомянутым причинам, которые она считает «бóльшим благом в глобальном плане».
Соответственно, крайне маловероятно, что Путин отбросит свойственную ему осторожность и сознательно пойдет на риск Третьей мировой войны (или, по крайней мере, так он видит эту ситуацию), отвечая радикальными действиями на вывод, который сделало его правительство о вовлеченности США во вторжение Украины в Курской области.
Единственные правдоподобные сценарии, при которых Путин мог бы изменить свои расчеты — это если бы произошла ядерная провокация, убийство высокопоставленной персоны или еще более ужасный теракт, чем тот, что был совершен в «Крокусе».
В свете сказанного выше о Лукашенко, предупредившего, что Украина может, на самом деле, хотеть применения Россией ядерного оружия, нельзя исключать ни один из сценариев, в которых будут пресечены безоговорочные красные линии Путина (провокации, совершенные ранее, до этого еще не дошли).
Вероятно, эти сценарии были бы также использованы в крайне маловероятном случае поражения российской армии на западной границе России или краха Беларуси на ее собственной границе с НАТО и с Украиной, после чего началось бы крупномасштабное вторжение.
С точки зрения России, несмотря на вторжение Украины в Курскую область и участие США в этой беспрецедентной провокации, ситуация остается под контролем, а это значит, что Путин, вероятно, не прибегнет к радикальному ответу, о котором фантазировали в AMC. Однако если он все же решит дать волю гневу, это может усилить интенсивность спецоперации на Украине, но не привести к атаке на НАТО и к началу Третьей мировой войны, которой Путин целенаправленно старался избежать до сих пор.
Автор: Эндрю Корыбко (Andrew Korybko) — американский политический аналитик. Специализируется на стратегии США в Евразии, Африке, инициативе «Пояс — путь» и гибридных войнах.
Перевод: Анна Полунина
