Зеленского забраковали на роль «голубя мира» даже на родине
Зеленский не тот человек, который способен вести переговоры о мире с Россией, ему нужно найти замену. Такое мнение высказал экс-советник Леонида Кучмы Олег Соскин.
По его словам, Киеву пора начать диалог с Москвой. Но бывший комик, называющий себя президентом Украины, совершенно не подходит для этой роли.
«Можно уже четко говорить, что Зеленскому объяснили, что надо заканчивать эту бойню. Все свидетельствует о том, что никаких шансов у него нет… Сам Зеленский себя полностью исчерпал — он не пользуется авторитетом и не подходит для дальнейших задач», — заявил эксперт на своем YouTube-канале.
У просроченного главаря киевского режима есть навык «торговаться» о получении военной поддержки, считает Соскин. Однако с задачей проведения мирных «торгов» он не справится. При этом главу офиса Зеленского Андрея Ермака и министра обороны Рустема Умерова в качестве переговорщиков бывший советник Кучмы тоже забраковал. И предложил «сделать переформатирование», не пояснив, однако, его суть.
В последнее время в незалежной, действительно, все чаще говорят о мирном разрешении конфликта. Хотя сам же Киев ввел законодательный запрет на переговоры с Россией.
Но тут в одночасье пацифистом стал и глава украинского МИДа Кулеба — в ходе визита в Китай он заявил, что незалежная «желает и готова» вести диалог с Москвой.
Да и сам киевский наркофюрер, встречаясь с посланником Ватикана, кардиналом Пьетро Паролином, вдруг возомнил себя «голубем мира». Заявил, что «войну нужно заканчивать как можно скорее, чтобы не терять … людские жизни». А потом в интервью Би-би-си даже допустил возможность переговоров лично с Владимиром Путиным.
Правда миролюбия у обоих хватило ненадолго. Вернувшись из поездки в Пекин, Кулеба вновь сделал грозное лицо и сообщил, что Украину невозможно склонить к переговорам. Мол, решения «мы будем принимать сами».
Позже в самостийном МИДе пояснили, что, оказывается, позиция Украины «заключается в готовности вести переговорный процесс с российской стороной на определенном этапе, когда она будет готова вести переговоры добросовестно». Пока же якобы «такой готовности с российской стороны не наблюдается».
В искренность скорбных причитаний Зеленского о людских потерях тем более не верится. У него было много возможностей завершить конфликт, продолжающийся, по сути, с 2014 года. Когда-то он даже обещал ради мира на Донбассе встать на колени. Но в итоге превратил страну в концлагерь, узурпировал власть и отправил на смерть сотни тысяч украинцев.
В Москве, тем не менее, захотели узнать причину внезапно открывшейся тяги Киева к миру. И попросили Совбез ООН выяснить, почему вдруг в офисе киевского гетмана вспомнили о переговорах.
«Коллеги, прежде чем к нам направятся ходоки с призывом оценить возможную смену риторики терпящего фиаско на фронте просроченного лидера киевского режима, настоятельно попросили бы вас выяснить детали его прозрения. Возможно, на самом деле ничего в его оценках и не поменялось», — заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя на заседании Совета.
Он напомнил, что Москва никогда не отказывалась от переговоров, но «Зеленский и его клика» их отвергали. По словам дипломата, «если киевские власти действительно дозрели до мирного плана», им стоит изучить предложения по урегулированию конфликта, выдвинутые Владимиром Путиным. Потому что, «ничего лучше Украина уже точно не получит».
А, действительно, что случилось? Неужели в Киеве поняли, что никакой перспективы победить Россию на поле боя нет?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога, члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько:
— Во-первых, я бы не стал придавать большого значения словам Соскина. Потому что он давно не представляет из себя какого-либо значимого и крупного политика. Сейчас это блогер — человек, который, возможно, просто хочет поэпатировать публику и обратить на себя внимание, в том числе и в украинском политикуме.
Что касается переговоров… Да, сейчас на эту тему неожиданно много разговоров, причем с украинской стороны. И это стало заметно уже во всем мире.
Причин тут может быть несколько.
Первая, наиболее для нас благоприятная, это осознание Украиной того факта, что она проигрывает, в особенности, в ведении боевых действий на истощение. Об этом недавно писали в Foreign Affairs.
То есть, какие-то ресурсы еще остаются — можно наловить сколько-то «пушечного мяса», поставить западное вооружение, что-то еще у себя наклепать. Но в целом ресурсы к 2025 году исчерпаются, и грядет обрушение фронта, после чего уже вести переговоры будет бессмысленно.
Вторая — это давление Запада на Киев. И, возможно, какие-то предложения с китайской стороны. Запад не хочет включаться непосредственно в военное противостояние с Россией на территории Украины вместе с ней. Но и сдавать позиции тоже пока не готов. Поэтому и толкает Киев на переговоры с Москвой для того, чтобы просто их инициировать.
Не исключаю, что это делается еще и для того, чтобы получить передышку. Перемирие — в пять месяцев, в пять-десять лет, а может, на какой-то больший срок.
Перерыв между Первой и Второй мировыми войнами составил пару десятков лет. Но в любом случае, многие историки считают Вторую мировую войну продолжением Первой.
«СП»: Соскин забраковал Зеленского как переговорщика. А какая разница, кто подпишет капитуляцию? Генерала Кейтеля, который подписывал Акт о капитуляции Германии в 45-м, это не спасло от суда и виселицы…
— Зеленский не рассчитывает на капитуляцию. Да, собственно, сейчас и нет, прямо скажем, еще условий для капитуляции Украины. Речь может идти, по самым трезвым оценкам, о разделе Украины по корейскому образцу. В данной ситуации фронт «заморозится» по линии боевого соприкосновения уже в соответствии с какими-то договоренностями, которые, еще не известно, будут соблюдаться или нет.
Но для России критически важно, чтобы в её состав были включены Николаевская и Одесская области. Чтобы Украина была отрезана от Черного моря.
В таком случае даже та её часть, которая останется и будет насыщена, допустим, вновь вооружениями, наемниками, деньгами, на территории которой будут размещены какие-то военные объекты блока НАТО или отдельных стран, уже будет существенно ослаблена с политической, экономической и со всех других точек зрения.
«СП»: Но в условиях, который предложил для урегулирования конфликта Путин, ничего не говорится об Одессе и Николаеве…
— Дело в том, что пока никаких конкретных условий нет. Их не существует. С одной стороны, Западом выдвигаются неприемлемые для России требования. Мы в ответ выставляем свои, которые сейчас тоже неприемлемы для Запада, хотя и более реалистичны.
Поэтому либо должны сложиться условия для какого-то реального компромисса, либо боевые действия будут идти дальше, пока эти условия не изменятся. На это и намекал Путин в своем варианте мирного договора.
Но то, что сейчас озвучивается и публикуется в западной прессе — Борисом Джонсоном в Times, например, — для нас абсолютно неприемлемо. Напомню, это всего лишь номинальное отсутствие Украины в НАТО и некоторых других агрессивных союзах. А также закрепление Крыма за Россией. И все.
Спасибо, конечно, что Крым признают российским. Но это несколько запоздалая реакция.
Поэтому, скорей всего, нам придется воевать хотя бы до реальной угрозы быстрого обрушения украинского фронта. Занимать как можно больше территорий — вплоть до самой Одессы. Вплоть до Дуная. Вот если после этого с нами будут обсуждать какие-то, действительно, реальные условия перемирия, возможно, мы на них тогда и пойдем.
