Бывшего президента Украины, похоже, смутил первый вопрос будущего вице-президента США: «Где наши доллары?»
Американский журналист Такер Карлсон 4 июля заявил, что у него наконец появилась возможность взять интервью у и.о. президента Украины Владимира Зеленского.
«Кажется, у нас есть возможность взять интервью у Зеленского. Мы пытались это сделать в течение двух лет и особенно интенсивно после интервью с Путиным в феврале», -- написал он в соцсети X.
Однако к полудню в Киеве опровергли, что Владимир Зеленский даст интервью Карлсону. Об этом заявил пресс-секретарь Зеленского Сергей Никифоров. Никифоров написал в соцсетях, что у Зеленского «совсем другой график и Такера Карлсона там нет».
Напомним, ранее Такер Карлсон анонсировал, что цель беседы с Владимиром Зеленским — в предоставлении жителям США информации о конфликте, который оказывает прямое влияние на положение их страны.
Что могло стать причиной отказа Зеленского? То, что он де-юре не легитимен? То, что состоявшееся раньше интервью с Путиным неизбежно стало бы матрицей для беседы Карлсона с Зеленским? К тому же Такер Карлсон, как известно, выступает против помощи Украине, и беседа не обещала быть легкой. Может, интервью все же будет, а таким образом к нему подогревают интерес? Мотивов и причин отказаться более, чем достаточно.
Кстати, вопросы к Зеленскому от американцев посыпались сразу после того, как Такер Карлсон анонсировал интервью. К примеру, член нижней палаты Конгресса США, конгрессвумен Марджори Тейлор-Грин предложила начать интервью с наиболее важных и насущных вопросов, которые волнуют как американских политиков, так и простых граждан: «Спросите Зеленского, где наши деньги. И скажите ему, чтобы он заключил мирное соглашение с Россией и положил конец этой войне. От американского народа».
Положение Зеленского сейчас завидным не назовешь. В членстве в НАТО Украине фактически отказали, саммит ЕС не смог утвердить программу бюджетной помощи Украине в €50 млрд на следующие четыре года. Ситуация на фронте складывается для ВСУ достаточно провально. Вывод напрашивается один: Зеленский хотел, видимо, пойти ва-банк, потому что терять ему уже нечего. Но в последний момент передумал. Или перестраховался. Или струсил. Называть можно как угодно.
Почему Зеленский в последний момент мог отказаться от интервью с Карлсоном? С таким вопросом мы обратились к политологу, научному руководителю Института региональной политики Дмитрию Журавлеву.
— Зеленский сейчас в очень сложном положении. Скорее всего во время интервью он собирался попросить о поставках новых вооружений и финансовой помощи. Ситуация на фронте для ВСУ тупиковая, струна вот-вот лопнет, и без помощи Запада Украина может проиграть. Но в последний момент Зеленский, видимо, понял, что потери от интервью будут больше, чем от его выхода. Не исключаю также, что Зеленский получил от Запада сигнал: просить о помощи бесполезно, потому что он ее не получит.
«СП»: Может быть, Зеленского смутил вопрос о его нынешнем статусе? Не самый выигрышный вопрос для зиц-президента…
— У Зеленского действительно тяжелое статусное положение. Его президентские полномочия истекли. Видимо, ему дали понять, что лучше промолчать. Наверняка Зеленский хотел еще просить денег.
Но многие, в том числе в США, уже поняли, что главное для Зеленского — это побольше украсть.
Одновременно с новостью об интервью Зеленского Такеру Карлсону грянула еще одна сенсационная новость: Дональд Трамп, баллотирующийся на пост президент, не исключает, что журналист Такер Карлсон может стать его вице-президентом.
Об этом Трамп рассказал, выступая на передаче «Шоу Клэя Трэвиса и Бака Секстона». Отвечая на вопрос ведущего о том, намерен ли он предложить Карлсону баллотироваться вместе с ним на пост вице-президента, Трамп ответил: «Я бы сказал да. Он человек со здравым смыслом».
При этом Трамп не исключил, что может выбрать своим вице-президентом одного из тех, кто сейчас претендует на выдвижение кандидатом на пост президента США от Республиканской партии.
Дональда Трампа и Такера Карлсона связывают давние отношения. Причем, в них был элемент скандала, который, как ни странно, их сблизил.
Карлсон вел на Fox News передачу Tucker Carlson Tonight c 2016 года. Она была едва ли не самым популярным шоу на американском телевидении и опережала по рейтингам аналоги на CNN. Ведущего уволили в августе. В заявлении Fox News по поводу ухода Карлсона говорилось, что это решение было принято по соглашению журналиста и руководства канала.
Однако поставщик программного обеспечения и аппаратов для голосования Dominion Voting Systems подала в суд на Fox News из-за заявлений, которые в эфире телеканала делали адвокаты Трампа, отмечает CNBC. В рамках иска о клевете телеканал должен выплатить истцу $787,5 млн. Телекомпанию обвиняли в фальсификации результатов президентских выборов, которые Трамп проиграл. Карлсона допрашивали по этому делу в качестве свидетеля.
В самый сложный для Трампа момент, на фоне разбирательства в отношении экс-президента по делу о фальсификации документов, Карлсон взял у него интервью.
Возможен ли вариант, при котором журналист Такер Карлсон займет пост вице-президента в случае победы Дональда Трампа?
— Если Трамп будет понимать, что не добирает голоса, он может воспользоваться популярностью Карлсона и пригласить его на пост вице-президента. Но у Карлсона есть существенный минус — он не профессиональный управленец и все же не политик, — считает политолог Анрей Суздальцев — Все будет зависеть от степени компромисса Трампа с политическими элитами.
Не думаю, что политическая элита захочет видеть Карлсона вице-президентом. Могу предположить, что в конечном счете Трамп выберет вице-президентом кого-то из сенаторов.
Накануне дебатов кандидат в президенты от республиканцев сказал, что пока никому не сообщал, кого он выберет вице-президентом. Тем не менее, источники NBC News передают, что Трамп делал выбор между губернатором штата Северная Дакота Дугом Бергамом, сенатором от штата Огайо Джеймсом Дэвидом Вэнсом и сенатором от штата Флорида Марко Рубио.
Старший советник Трампа Брайан Хьюз уже заявил, что кандидат на пост американского лидера выбирает такого вице-президента, который сам бы смог в будущем возглавить США. Едва ли в этой роли американский политический истэблишмент увидит Такера Карлсона.
