Сил батарей Patriot и IRIS-T у ВСУ не хватит, чтобы сдержать атаки русских ракет и авиации
Франция и Великобритания после долгих сомнений все же разрешили ВСУ наносить удары по российским военным объектам на российской территории крылатыми ракетами большой дальности Storm Shadow (они же SCALP-EG, бьет до 300 км).
Как пишет со ссылкой на военные источники в НАТО специализированное издание Army Recognition, французы и британцы попытаются нацелиться на военные аэродромы в приграничных регионах, таких как Курская и Белгородская области. Ранее президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что «мы должны позволить Украине нейтрализовать военные объекты, с которых запускаются ракеты».
Правда, Александру Сырскому рано радоваться, ведь полноценно использовать вожделенные ракеты он не сможет, предупреждает Army Recognition.
Army Recognition пишет: Макрон слишком самонадеян. Украинским Су-24, оснащенным крылатыми ракетами Storm Shadow и SCALP-EG, для их запуска потребуется приблизиться к российской границе. А это сделает украинские самолеты абсолютно уязвимыми для российских систем ПВО.
Оснастить французскими и британскими ракетами могут истребители F-16, которые лучше оснащены для выполнения таких задач. Однако американские самолеты доберутся до Украины слишком поздно. Кроме того, они станут приоритетными целями для российских истребителей. Ну и, наконец, до сих пор неясно, позволят ли натовские хозяева Украины вообще использовать F-16 в прифронтовых зонах.
Может повториться скандальная ситуация с натовской бронетехникой, подчеркивает Army Recognition.
Великобритания, например, поставив ВСУ танки Challenger 2, долго не разрешала их применять для так называемого «контрнаступления» летом 2023 года в Запорожской области. Британцы боялись повторения потерь американских Bradley и немецких Leopard в самом позорном для ВСУ бою под Малой Токмачкой.
США нынешней весной вообще отозвали танки M1 Abrams с передовой на Авдеевско-Покровском направлении после того, как под Бердычами были потеряны как минимум 5 танков. Нидерландский проект Oryx оценивает потери Abrams в 8 единиц, из которых половина были просто брошены украинцами на поле боя из-за отсутствия инженерно-эвакуационных машин. Один из этих вражеских танков сейчас выставляется на Поклонной горе в Москве.
В общем, если с F-16 повторится то же самое, что раньше было с Challenger 2 и M1 Abrams, то истребители окажутся просто моськами из басни: лают, но не кусаются.
Возможно, именно поэтому страны НАТО и смягчили свою давнюю политику, которая запрещала Украине использовать оружие против целей в России, пишет The Guardian. Применять Су-24 и F-16 в прифронтовой зоне опасно. Поэтому НАТО и разрешило наносить удары только в районах, граничащих с Харьковской областью. Таким образом, истребители могут действовать, из левобережной части Днепра (в частности, из Полтавской области). А вот, например, на всей территории Харьковской области и ДНР, откуда с учетом дальности можно было бы наносить удары Storm Shadow и SCALP-EG, украинские и американские истребители будут легко сбиваться.
Причем прикрыть атаки авиации ПВО НАТО не сможет. Financial Times в сенсационном журналистском расследовании выяснило, почему НАТО тормозит с передачей средств ПВО для киевского режима. Владимир Зеленский полгода униженно клянчит новые батареи Patriot, NASAMS и IRIS-T, однако пока ничего так и не дождался.
Financial Times со ссылкой на секретные натовские документы выяснил: страны Европы располагает крайне ограниченным запасом средств ПВО, необходимых для защиты восточного фланга альянса. Financial Times нашла и переговорила с натовскими военными, готовившими в прошлом году обновленные планы обороны: вскрылось, что государства НАТО способны обеспечить менее 5% потенциала противовоздушной обороны над Центральной и Восточной Европой.
Еще перед окончанием холодной войны способность защищаться от ракет и авиаударов была «важной частью плана по защите Восточной Европы», рассказывает Financial Times один из генералов, но затем средства ПВО просто пустили на металлолом.
В прошлогоднем оборонном обзоре правительство Великобритании охарактеризовало «проблему защиты… от нападения с неба» как «самую острую за последние 30 лет». Британская армия располагает шестью современными системами ПВО наземного базирования Sky Sabre, но их ракетные перехватчики имеют дальность действия всего около 40 км, и две из этих систем находятся за рубежом. Естественно, если британцы сами себя полностью защитить не могут, что они будут дарить Зеленскому?!
Натовцы судорожно бросились инвестировать в ПВО, но она не появится по щелчку пальцев. При этом Российская армия даже после распада СССР целенаправленно развивала хорошо эшелонированную, многоступенчатую систему ПВО.
— Неспособность НАТО предоставить Украине дополнительные средства ПВО лишь подчеркнули ограниченность их запасов, крайне дорогостоящих и с долгим циклом производства, — пишет Financial Times.
Более того, европейцы еще и переругались, как бабки на базаре. Германия совместно с более чем десятком других стран Евросоюза запустила свою инициативу Sky Shield по разработке общей системы ПВО с использованием технологий, разработанных США и Израилем. Однако Франция публично раскритиковала это предложение и предложила конкурирующую систему ПВО.
На этом фоне внесли свои пять копеек премьер-министры Греции и Польши Кириакос Мицотакис и Дональд Туск, которые предложили Евросоюзу создать некую «альтернативную» систему ПВО.
— Возможности [европейской] ПВО совершенно неадекватны, — говорит Джек Уотлинг, старший научный сотрудник Королевского института объединенных служб (RUSI). — Попытки обновить инфраструктуру НАТО в области ПВО так и не увенчались успехом.
Получается, натовцы лезут на рожон, натравливая на Россию украинцев и вооружая их дальнобойными ракетами, при этом защититься от ответных ударов не смогут.
