Почему одни страны Запада поддерживают МУС, а другие грозят ему карами?
Франция заявила о поддержке МУС в вопросе выдачи ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, главы израильского минобороны Йоава Галанта и трех лидеров палестинского движения ХАМАС.
«Франция поддерживает Международный уголовный суд, его независимость и борьбу с безнаказанностью в любой ситуации», — говорится в заявлении французского МИД.
Это позиция Франции. Позиция других стран ЕС пока неизвестна, но глава европейской дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель уже заявил, что принял к сведению запрос прокурора МУС, а также напомнил, что суд является независимым в своих решениях. Как это понимать — непонятно.
А вот в США запрос прокурора МУС решительно осудили. Вашингтон не считает происходящее в секторе Газа геноцидом и отвергает все шаги против израильского руководства, заявил американский президент Джо Байден.
Решение прокурора МУС Карима Хана поставить в один ряд палестинское движение ХАМАС и Израиль для США неприемлемо, суд вообще не обладает юрисдикцией в данном вопросе, заявил госсекретарь Энтони Блинкен.
По мнению Блинкена, решение прокурора МУС «не приносит пользы и способно поставить под угрозу продолжающиеся усилия по достижению соглашения о прекращении огня», которое, в свою очередь, позволит освободить заложников и нарастить поставки в сектор Газа гуманитарной помощи.
И это говорят демократы, которые вроде бы как не поддерживают действия Израиля в Газе и стремятся к мирному урегулированию. Позиция республиканцев, предсказуемо, куда жестче.
Конгресс США может применить любые меры вплоть до санкций, если МУС одобрит выдачу ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, заявил спикер Палаты представителей Майк Джонсон.
Так что, на Западе очередной раскол?
— МУС крайне конъюнктурен и политизирован. Единства же в рамках коллективного Запада нет давно, и это тоже во многом очевидно, — убежден доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— Этим и объясняется разница в позициях среди лидеров, относящихся к нему государств. В то же время сейчас наблюдается явная тенденция к использованию решений МУС в качестве инструмента политической борьбы, что явно заметно на примере США, где осенью предстоят президентские выборы.
Гипотетическое введение санкций против МУС со стороны США соотносится с их стандартной тактикой последнего времени.
«СП»: А кто, по-вашему, стоит за МУС, если не Запад?
— Как известно, на Западе нет единого мнения относительно признания МУС. Этим и объясняется противоречивость решений. В любом случае, реакция США выглядит довольно любопытной.
— В данном случае роль МУС подобна щуке в русской пословице, она нужна, чтоб карась не дремал, — продолжает тему доцент Финансового университета при Правительстве России Владимир Блинов.
— Безоглядное желание Израиля добиться уничтожения ХАМАС, невзирая на гражданские жертвы в секторе Газа, вызывает серьезное раздражение на Западе. Даже американцы в открытую критикуют Нетаньяху, угрожая не поставлять обещанные снаряды. Такая мелочь как позиция Международного уголовного суда — это очередной красный флажок, но не более того. Запад грозит Израилю пальцем, но всегда придет на помощь в трудный момент. Он не бросит и не позволит потерпеть ему поражения.
Реальная угроза для Израиля — это восстановление Палестинского государства, а все эти международные суды мало что значат. Безусловно, влияет еще и общественное мнение, которое толкает Запад публично одергивать Нетаньяху. В США накануне президентских выборов кандидаты высказывают критику карательной операции, а в Европе обилие исламского населения делает подобные замечания особенно уместными.
«СП»: А что ждет этот ордер? Про него вскоре все забудут? Или Нетаньяху теперь будет осторожнее передвигаться по миру? В каких странах ему реально лучше не появляться?
— Пока этот ордер не принят, а лишь широко обсуждается, поэтому рано говорить об угрозе для израильского руководства. Но если и окажется принят на международном уровне, невзирая на угрозы американцев, то будешь лишь символическим указанием на неправоту Израиля. Единственное, чего будет следовать опасаться Нетаньяху — оказаться в стране, где его смогут задержать. Как уже показала история с ордером на арест Владимира Путина, МУС становится площадкой для громких заявлений, но вызывает большие сомнения, чтобы какая-либо страна рискнула задержать главу ядерного государства. Опасения на счет реального задержания Нетаньяху также весьма преувеличены. Все это больше напоминает громкую, но далекую от воплощения угроз историю.
— В России вообще плохо понимают происходящее. Российская пропаганда слишком топорна, она часто жонглирует симулякрами, которых в природе не существует, — считает политолог Владимир Можегов.
— Никакого «коллективного Запада» в природе нет. Есть глобалистская верхушка с ее многочисленными инструментами, глубоко внедренными в тела бывших западных наций. И есть слабо сопротивляющиеся ей национальные организмы. Расколотые внутри себя США — своего рода икона этой реальности. То же самое представляют собой и другие страны бывшего Запада. Да и не только его. МУС — это один из тысяч рабочих инструментов глобалистской верхушки. Вот отсюда и надо исходить.
«СП»: Можно ли тогда говорить о расколе Запада по вопросу Израиля и ордера МУС Нетаньяху?
— Нет никакого раскола. Есть глобалистские игры, природа которых неочевидна, но размышлять о которой полезно. Но размышлять именно о природе глобалистских игр, а не о несуществующем расколе несуществующего Запада. Точнее сказать, раскол-то существует, но идет не по границам бывших западных государств, а внутри элит этих остаточных государств. Ровно также кстати обстоит дело и с Россией. Некоторое различие состоит лишь в том, что Россия делает некоторые попытки в некоторых случаях позиционировать себя как «анти-Запад». Но насколько все это искренне — пока не очень понятно.
«СП»: Как объяснить позицию Франции? А какова позиция ЕС? Боррель говорит, что приняли к сведению. Что это значит? Он за себя тут говорит или за весь Евросоюз?
— Мне все это дело представляется так: глобалистская верхушка решила выбросить на стол «антисемитскую карту» с целью несколько хаотизировать Европу и Америку в сезон предстоящих американских выборов. И в данный момент идет прогрев правительств стран бывшего Запада. Но это только начало процесса. Первый шаг, так сказать, «большого гамбита».
«СП»: Байден, тем временем, критикует ордер МУС. При том, что он критикует Нетаньяху и пытается урегулировать конфликт, чтобы получить бонус к выборам. Как понимать эту двоякость?
— В Америке своя атмосфера. И это понятно: США — основное поле большой игры. Америку сегодня, напомню, сотрясают мощнейшие со времени 1968-го года студенческие волнения. Причем, также имеющие антиизраильскую повестку. Позиция Байдена в этом контексте понятна: ему нельзя слишком раскачать лодку.
