На Украине развернулась нешуточная борьба за власть между Зеленским и Залужным. А по сути — между британскими силами и Соединёнными Штатами. Одна сторона заинтересована в том, чтобы украинский конфликт продолжался, другая хочет "заморозки", чтобы выиграть время, возможно, для более серьёзной борьбы. Чьи интересы в итоге окажутся выше? Разбираем ситуацию с нашим экспертом Александром Казаковым.
В украинском информационном пространстве произошла очередная клоунада. Так, ряд депутатов и представителей правящей группировки Владимира Зеленского 29 января вдруг заявили о том, что Валерия Залужного сняли с должности главкома ВСУ. А спустя полтора часа и Минобороны, и Офис президента Украины опровергли эту информацию.
Уважаемые журналисты, сразу отвечаем всем. Нет, это неправда,
— говорится в сообщении, опубликованном в Telegram-канал Минобороны Украины.
Информацию о снятии с должности Залужного сообщил экс-депутат Верховной рады Борислав Берёза. Также её подтвердил депутат ВРУ Алексей Гончаренко*.
По словам ведущего "Первого русского" Никиты Комарова, конфликт Зеленского и Залужного — это не просто конфликт, эта вражда, которая началась ещё задолго до событий февраля 2022 года. Почему? Потому что каждый из них ориентируется на западные элитарные группировки. Условно говоря, Зеленский — это британская ветка, Залужный — американская. И между этими группировками всё время возникает конфликт интересов.
Кто был заинтересован в начале боевых действий? Многие думают, что США. Это, конечно, тоже так. Ведь именно США были основным поставщиком вооружений и финансовых ресурсов на Украину. Но подначивал и разжигал этот конфликт именно Лондон. Представители Зеленского уже докатились до того, что обвиняют Залужного в том, что он алкоголик. То есть мы видим уже не просто неприкрытую вражду. Они почти в шаге от дворцового переворота,
— сказал Никита Комаров.
Считается, что причиной раскола между президентом Украины и главкомом ВСУ послужило интервью Залужного изданию The Economist, где он заявил о невозможности ВСУ добиться прорыва на линии фронта. По его словам, затягивание боевых действий может повлечь ещё большие риски для Киева.
Зеленский с этим мнением не согласился. Он заявил, что из-за того, что российские военные контролируют небо, у ВСУ действительно возникли трудности с наступлением. Однако, по его словам, "это не патовая ситуация". А в Офисе президента назвали заявления главкома неуместными. Более того, они вызвали панику у западных хозяев. А после этого замглавы комитета ВР по вопросам национальной безопасности Марьяна Безуглая выступила с заявлением, что Залужный должен уйти в отставку. Причина — он не представил план боевых действий на 2024 год.
По мнению ведущего Царьграда, вся эта несогласованность действий по части выделения финансовых ресурсов Украине со стороны её союзников — это и есть результат тех противоречий, которые имеются на Западе. Другой вопрос, чьи интересы победят в итоге?
Более детально об этом в эфире программы "Царьград. Главное" рассказал политолог, советник первого главы ДНР Александр Казаков.
<p
Зеленский против Залужного: кто кого?
Никита Комаров: Александр, мы уже привыкли к тому цирку, который творится на Украине. Когда сначала представители правящей группировки заявляют, что главкома ВСУ Валерия Залужного едва ли не сняли, потом Минобороны Украины и Офис президента это опровергают. Мол, такого не было. И снова начинаются перепалки. Это о чём говорит?
Александр Казаков: Ну, давайте сначала о том, что было на самом деле. Это уже не впервые, когда через людей и каналы экс-президента Украины Петра Порошенко вбрасывают информацию. Порошенко заинтересован в том, чтобы окончательно рассорить Зеленского и Залужного. Он хочет вывести Залужного с воинской службы и вернуться в политику. Поэтому первоначально вброс был от него.
Люди поверили потому, что вся Украина в курсе, кто такой Зеленский — маленький, злобный, завистливый, и что между ним и Залужным происходит сущностный конфликт.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Зеленский хотел убрать Залужного. Но, понимая политические обстоятельства, предложил написать ему заявление по собственному желанию. Залужный отказался. Понятно почему. Для него написать по собственному — значит, признать все ошибки, сделанные за последние два года. Он всё осознаёт, поэтому ушёл, но не стал писать заявление. А для Зеленского уволить Залужного означает добавить ему политический вес, сделать его "жертвой режима". И для него это не самая лёгкая ситуация. Но Зеленский твёрд в своём желании. Так что мы к этой теме ещё вернёмся.
Что важно? Важно то, что киевским режимом управляют англосаксы — Лондон и Вашингтон. А Залужный на очень хорошем счету у Соединённых Штатов. Причём не только в Белом доме, но и в Пентагоне. Потому что он армейский генерал западной выучки, достигший, с их точки зрения, в 2022 году больших результатов. Были разговоры о том, что на место Залужного Зеленский планирует Кирилла Буданова, руководителя ГУР Украины. Ну а более внимательные и разумные комментаторы на место Залужного прочили генерала Александра Сырского. Который, кстати, родился в России.
И вот эти все фамилии — они, на самом деле, важны для нас. Поскольку это касается наших интересов. Мы заинтересованы в том, чтобы они меняли главкома каждый день. Потому что это кадровые перестановки, это восстановление связей, налаживание контактов. Не только у солдат и офицеров на линии фронта боевое слаживание должно происходить, но и в высших эшелонах тоже. Кроме того, это затормозит принятие решений там, внесёт какой-то непорядок. Пусть меняют каждый день, это в наших интересах.
— Я думаю, что здесь нам точно не нужно вставать ни на какую сторону. Чем больше хаоса и бардака у них там, тем лучше для нас.
— Конечно!
США хотят "заморозить" конфликт
— Вы сказали, что Залужный — это, условно, Соединённые Штаты, а Зеленский, Буданов — это больше Британия, Лондон. А с точки зрения Британии и с точки зрения Соединённых Штатов, у них цели по Украине сейчас различаются?
— Да, различаются. Потому что США практически ушли уже с этого театра военных действий, о чём я говорю уже целый год. Со мной все спорили, но в итоге мы видим, что происходит.
США уходят больше в свою внутреннюю политику. И предложили Киеву уйти в глухую оборону. Потому что, во-первых, там не нужен контроль ежедневный, ежечасный. И во-вторых, это менее затратно. Меньше денег и меньше проблем у США. Поэтому они предложили Киеву такую стратегию.
— Ну и, помимо внутренней политики, у них сколько проблем: Израиль, хуситы, Ирак. Там с Тайванем неизвестно что будет. Президент Северной Кореи Ким Чен Ын нервы треплет постоянно. То есть ресурсов-то не хватит на всех. Печатный станок — он не может так работать, даже ФРС США.
— Тут дело даже не в станке. Да, допустим, у них есть много денег. И они дали кучу денег киевскому режиму. Те пошли в магазин за снарядами, а снарядов нет. И что эти деньги? Так что печатный станок здесь не поможет. Они с материально-технической стороны просели.
— Ну, управленческие ресурсы тоже важны. То лучшие умы ЦРУ и Пентагона сконцентрированы на украинском театре боевых действий. А то надо в Красном море операцию проводить и Израиль как-то консультировать. А таких гениальных людей, наверное, не много в США.
— Вы знаете, дело даже не в людях. У США есть официальная военная доктрина. И она не менялась. В соответствии с ней они могут одновременно вести полтора конфликта: один полномасштабный и один локальный. Они уже фактически вступили с нами в полномасштабное противостояние. Плюс локальный конфликт в Израиле. То есть в соответствии с их доктриной если ещё один конфликт появляется, то от какого-то из них они должны отказаться. Почему они ушли из Афганистана? Они нас ждали.
— Да, об этом факте мало кто вспоминает. Но если сопоставить события 2021 года, то уход США из Афганистана был действительно неожиданный. И теперь мы понимаем, чем это было продиктовано.
Лондон намерен воевать "до последнего украинца"
— А вот что касается Британии, то какие интересы здесь, Александр?
— А вот Британия желает ровно противоположного. Ещё до начала нашего конфликта, в январе 2022 года из Лондона в Киев военные транспортники стали ходить с такой же регулярностью, как трамваи. Даже американского противотанкового оружия было не так много. В основном именно британцы завозили массово противотанковое оружие. Давайте вспомним: кто создал танковую коалицию? Британия. Кто первую дальнобойную ракету Storm Shadow передал? Британия. Кто самолётную коалицию создаёт? Британия. Они всё время первыми идут и провоцируют американцев.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Лондон — это наш вековечный противник. Не сегодняшний, не вчерашний. Они хотят долгого кровопролитного конфликта, до последнего украинца. И это про Лондон, не про США.
— Да. Именно поэтому Зеленский так настаивает на тотальной мобилизации.
— Да.
— Но здесь я хочу к зрителям обратиться. Что мы ни в коем случае не хотим сказать, что США якобы более или менее нейтральные. Были бы у них силы, они обрушились бы полностью на нас и действовали бы до конца. Они тоже прагматично мыслят. И понимают, что все конфликты не потянут. И украинский конфликт им нужен сейчас меньше всего. Александр, а Лондону всё-таки зачем до последнего украинца биться? Что они хотят из этого извлечь? Ведь исход противостояния уже, наверное, предрешён. Хотя бы демографический ресурс сопоставить.
— Что касается Америки, то вы очень правильно сделали, что это подчеркнули. Потому что Америка — это наш стратегический враг, без всякого сомнения. Просто на этот год они ушли во внутреннюю политику. У них выборы, им сейчас не до того. А потом, может, и вернутся. Не исключаю, что вместе с экс-президентом США Дональдом Трампом.
— Может быть, поэтому и хотят всё заморозить сейчас.
— Конечно. Это американская идея — заморозить конфликт. Лондон — нет, для Лондона война на Украине — это экзистенциальная война. То есть про "быть или не быть". Потому что в контурах будущего мира, которые уже прорисовываются, для Великобритании места нет. Просто нет. Об этом говорит и наш президент Владимир Путин, и председатель КНР Си Цзиньпин, и другие.
Британцы где-то там, в кармане у американцев. Для них нет места в будущем мире. Но они хотят быть и сидеть за столом будущей Ялты. Поэтому им нужен территориальный ресурс. Они ради этого здесь войну и тащат, сколько могут. Они пытались в Закавказье, пытались в Средней Азии. Они ищут себе хоть где-то место приземлиться, чтобы получить себе территории с населением. Чтобы хоть что-то из себя представлять. Для них это жизненно важно. И если мы не закончим эту историю на полях сражений бывшей Украины, то Лондон не остановится. Это они подзуживают на теракты киевский режим.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
В чём разница между ним и Сырским? В том, что если Буданов станет главкомом, то он же не армейский генерал. Он диверсант! И это даст нам представление о выборе характера войны, который сделает Киев под давлением Лондона. Если Буданов, то, значит, они всю войну превратят в диверсионную, в террористическую. Мы помним, что Буданов у нас проходит по уголовным статьям за терроризм. В отличие от Залужного и Сырского. Поэтому если Зеленского сбрасывают, то с кем разговаривать? С уголовником? То есть это накладывает также отпечаток на будущие переговоры о капитуляции. И это очень серьёзно. Но я думаю, что Зеленский своего добьётся и Залужного не мытьём, так катаньем с этого поста уберёт.
— Да. Если США действительно не выделят финансовых и военных ресурсов, то, с точки зрения Киева, о чём с ними можно говорить? Лучше слушаться тех, кто всё это дело выделяет. Александр, благодарю вас!
* Алексей Гончаренко — внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
