НАТО хочет присвоить богатства Арктики, но боится наших «Авангардов» и боевых ледоколов
НАТО планирует взять под контроль транзитные маршруты Крайнего Севера. Косвенные признаки указывают на то, что блок готовится к военным действиям.
Так считает автор статьи в World Economy Фродерт Ульфсборн. Он приводит высказывание главы военного комитета альянса Роба Бауэра о необходимости подготовки к конфликту в Арктике, а также о недавнем решении США единовластно расширить континентальный шельф страны. Более того, Штаты не скрывают претензий на военное присутствие в регионе. Притом, что официальные заявки в UNCLOS на расширение своих континентальных шельфов подали несколько государств, в т. ч. крупнейшие арктические державы — Россия и Канада.
План реализации Национальной арктической стратегии США, опубликованный в октябре 2023 г., предусматривает размещение Вашингтоном дополнительных сил и ресурсов в регионе, активизацию групповых транзитов военных кораблей, постоянное присутствие атомных подводных лодок, а также активизацию учебной и боевой работы стратегических бомбардировщиков., что Планы США становятся серьезной проблемой, считает автор статьи, — особенно для Европы. Прежде всего, это касается Гренландии, где американцы строят военную инфраструктуру, а также Финляндии, заключившей с США соглашение о сотрудничестве в области обороны. Вашингтон таким образом получает полный доступ на 15 финских военных баз и полигонов.
Односторонние действия США по захвату арктического континентального шельфа — тревожное предзнаменование для всего мира. Такое мнение высказал обозреватель агентства Bloomberg Лиам Деннинг. Он отметил, что свои претензии в Арктике есть и у России, и рано или поздно интересы двух крупнейших держав столкнутся. Автор статьи считает, что открытие Москвой военных баз в регионе и претензии на «морское дно» за последние два десятилетия во многом являются подтверждением суверенитета в регионе, где Россия имеет самое большое физическое присутствие. Деннинг обратил внимание и на изменение климата, которое повышает перспективу свободного доступа к Крайнему Северу и его ресурсам, и интерес и даже претензии на них неарктических государств, таких как, например, Китай.
Джеймс Вудхейсен в статье для Spiked пишет, что Арктика давно является потенциальной ареной военных действий, а размещенные там американские и российские подлодки несут межконтинентальные баллистические ракеты, будучи стратегическими средствами ядерного сдерживания. Автор полагает, что если Кремль когда-нибудь запустит крылатые ракеты в сторону Северной Америки, они пролетят над Арктикой. Она же может стать местом потенциальных неядерных споров между Россией и членами НАТО. В нескольких километрах от границы с Норвегией и Финляндией расположена 200-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада ВС России, а также некоторые другие военные подразделения, напоминает Вудхейсен.
Но и США последнее десятилетие расширяет свою военную деятельность в регионе, а вступление Финляндии и ожидаемый прием Швеции в НАТО гарантируют, что все арктические государства, кроме России станут частью альянса. Об этом пишет в Military Watch Magazine.
«Одним из наиболее заметных признаков того, что региону уделяется приоритетное внимание, стало развертывание более 100 истребителей пятого поколения F-22 и F-35 на Аляске, что представляет собой самую большую концентрацию этих все еще относительно дефицитных боевых самолетов в любом отдельно взятом штате или регионе», — отмечает издание.
В статье приводятся слова главнокомандующего ВМФ РФ адмирала Николая Евменова, что страна столкнулась со значительной угрозой военного присутствия НАТО в регионе и «коллективный Запад наращивает усилия по препятствованию экономической деятельности России в Арктике».
Военный эксперт Алексей Леонков отметил, что США рассматривают Арктику как зону своих национальных интересов.
— Существует доктрина № 066, которую еще при Бараке Обаме принимали, которая говорит, в чем интересы США в Арктическом регионе. Там и про полезные ископаемые, судоходство и т. д. И есть такой пункт, где говорится, что все это Штаты будут защищать вооруженным путем. То есть продвигать свои интересы, наплевав на всякие Морские конвенции, что будут ходить Северным морским путем — «что хотим, то и творим». Эта доктрина была опубликована, кажется, в 2007 году.
Когда Россия узнала про нее, то начала целевую программу по возвращению в Арктику. Там были созданы гарнизоны, пункты бункеровки и т. д. У нас появился особый Арктический военный округ, ответственность за который легла на Северный флот.
Однако Россия пыталась урегулировать вопрос мирным путем. Был создан Совет по Арктике, в котором участвуют страны, имеющие выход в арктическую зону, Но Россия в нем в меньшинстве. Мы пыталась задать вектор на то, чтобы оставить регион демилитаризованным и сосредоточиться на его освоении в мирных целях и т. д., но все это провалилось, потому что был такой деятель — Торвальд Столтенберг, который предложил создать так называемое Арктическое НАТО, в которое вошли бы Канада, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия. Столтенберг обосновывал это тем, что сеть военных баз Швеции и Финляндии позволяет нарастить присутствие блока НАТО в регионе, потому что с другой стороны это только Аляска. Тогда Швеция и Финляндия еще были нейтральными государствами, но Столтенберг предложил срочно принять их в НАТО и на этой базе создать Арктический альянс. Этот план фактически осуществлён.
Американцы принимали по Аляске ряд программ, связанных с модернизацией морских портов, их углублением, чтобы туда могла заходить тяжелая морская техника типа авианосцев. Например, на модернизацию порта в городе Ном выделили чуть ли не миллиард долларов. Вопросы касались и арктических шельфов, американцы посчитали, что они являются продолжением их территории, а значит, экономическая и другие зоны на нее распространяются.
Россия смогла по своему арктическому шельфу доказать, что все, что у нас севернее Полярного круга, большая часть — это наша суверенная территория и закрепила это размещением на островах военных баз.
Американцы уже много раз пытались запустить военную программу, но пришли к выводу, что у них утеряны технологии по строительству ледокольного флота. Они пытались переложить это на страны региона — Норвегию и Канаду, но, несмотря на принятие программы, ни одного арктического ледокола, тем более с атомной установкой, создать не смогли. Но последовательно проводят программу милитаризации арктического региона. На Аляске была увеличена авиационная группировка, сейчас добавляются Швеция и Финляндия, где будут аэродромы передового базирования. В Исландии появится база НАТО.
В планах Пентагона целая стратегия, касающаяся того, что рано или поздно арктические льды на фоне глобального потепления растают и тогда регион станет доступен для присутствия там авианосных ударных группировок. Для этого нужно создать соответствующую инфраструктуру за Полярным кругом.
«СП»: В чем суть этой стратегии?
— Основной посыл стратегии в том, что залежи углеводородов в арктическом регионе позволили бы странам Европы и США существовать безбедно 600 лет, а Россия претендует на эти ископаемые неправомерно.
Там еще упоминается Китай. Он, продвигая проект «Один пояс — один путь», построил ледоколы для проводки по Северному морскому пути. Китаю вменяется в вину то, что он, находясь на юге, претендует на северные просторы.
В стратегии говорится, что надо собраться, построить корабли, военную технику арктического класса, разработать экипировку для солдат, чтобы они могли существовать в условиях низких температур. Пока это остается планами, потому что технологий по созданию этого у них нет.
«СП»: То есть НАТО ведет политику, направленную на получение военным путем полного контроля над ресурсами и логистикой региона. А что все-таки на первом месте — экономическая или военная оставляющая? Ведь через Арктику самый короткий путь для ракет.
— Если говорить про МБР, то да. Но мы создали ракеты, которые летят любом направлении, все равно достигают территории США. Это и «Авангард», и сейчас становятся на боевое дежурство РС-28 «Сармат». Американцы этим похвастаться не могут, но считают, что если организуют буферную зону, состоящую из стран, которые будут входить в, условно говоря, Северное НАТО, то решат проблему, связанную с национальной безопасностью и защитой своих экономических интересов в этом регионе.
Пока не рассматривается прямое вторжение на наш Северный морской путь, потому что они просчитывали ситуацию и пришли к выводу, что все, что туда вторгнется, будет уничтожено. Но оставили на перспективу, поэтому боевые операции в Арктике — это один из доктринальных документов, которые находятся в стадии разработки.
«СП»: Чем Россия может ответить на территориальные претензии США и НАТО в регионе, помимо воссоздания Ленинградского ВО?
— Ленинградский военный округ был воссоздан в ответ на вхождение Финляндии в НАТО. И понятно, что Швеция тоже войдет. У нас Санкт-Петербург оказывается на переднем крае и его надо защищать, делать вокруг него [оборонительные рубежи], как в случае с Калининградской областью.
Укрепление наших арктических рубежей в ближайшее время будет завершено, созданы порядка 11 военных баз, различные пункты, на которых будут присутствовать комплексы ПВО и ПРО. Спроектированы и будут выпускаться серийно корабли арктического класса, а также боевые ледоколы, которые будут выполнять роль патрульных, имея на борту вооружение.
Была восстановлена аэродромная сеть и в Тикси, и в Диксоне, куда в случае необходимости может перебазироваться тактическая авиация, бомбардировщики, в том числе стратегические.
Есть такое понятие мобилизационный ресурс. Он формируется в тех населенных пунктах, которые есть в Арктике. Чтобы его увеличить, развиваются северные территории, поэтому помимо военных программ есть экономическая, по развитию региона, доступности проживания там и, соответственно, освоения природных ресурсов, которые есть и на материковой, и в океанской части. Были созданы морские буровые платформы, плавучая АЭС. Это не одноразовые проекты, они будут продолжаться, чтобы регион по своим социальным, экономическим факторам не уступал другим регионам страны.
«СП»: Какова роль Шпицбергена в нашей арктической политике?
— Вокруг него давно идут терки, несмотря на подписание между Россией и Норвегией ряда документов, которые делали эту территорию равноправной. Сейчас Норвегия берет общеевропейский, натовский курс, даже проамериканский и идет на конфронтацию с Россией. Конечно, в открытый конфликт не вступает, потому что в этом случае 5-я статья вашингтонского договора не сработает, это будет конфликт Норвегии с Россией. С другой стороны, пытается спровоцировать нас на какие-то действия, которые позволили бы втянуть в этот конфликт НАТО. Пока противник не готов вести полномасштабные боевые действия, но провокации, к сожалению, будут.
«СП»: Когда-то у России была военная база на территории Финляндии — Порккала-Удд, однако в середине 50-х мы от нее отказались. Не было ли это ошибкой?
— По Московскому договору мы ее ликвидировали, но с этим связан интересный момент. Финляндия должна была сохранять нейтральный статус и за счет этого мы уступали ей часть территории, в том числе нашу военно-морскую базу. Но если Финляндия и дальше пойдет по пути конфронтации, то мы можем расторгнуть договор и потребовать эти территории обратно.
