Когда Израиль наносит "грязные" удары по Газе, круша всё, где могут находиться их противники, молчит Европа, молчат США, да и Украина молчит. А что, так можно было? А то украинцы на выходные ездят на шашлыки, отдыхают с семьями в турциях и гуляют в ресторанах. О чём масса свидетельств в интернете. А русские семьи устали ждать своих сынов, мужей и отцов с фронта. Пора заканчивать СВО нашей Победой. Но для быстрого достижения этой цели Москва должна действовать жёстко, считает эксперт Александр Артамонов. Подробности читайте в материале Царьграда.
Военный и международный обозреватель, специалист по армиям НАТО Александр Артамонов в своём очередном подкасте рассуждает на тему, что мешает России одержать победу в ходе специальной военной операции на Украине.
Раз мы участвуем в конфликте высокой интенсивности, раз идут атаки по нашей территории, воевать необходимо всеми доступными средствами. Потому что именно таким образом можно минимизировать потери наших бойцов. Исповедуя громогласные и громокипящие высказывания, люди, которые во многом ответственны за ход боевых действий, почему-то не желают позволять нашей армии воевать так, как необходимо, считает эксперт.
Нет, я не предлагаю бить по детям, женщинам и старикам, как это делает Израиль в секторе Газа. Но, когда речь коснулась вопроса нации, Тель-Авив в рамках своей исторической парадигмы принял необходимое решение. И, как мы видим, он побеждает в той войне, которую ведёт,
– приводит пример Александр Артамонов.
Теперь зададимся вопросом: а мы побеждаем в конфликте, который ведём? На сегодняшний день мы постоянно обороняем то пространство, которое ранее освободили.
Это свидетельствует о том, что Россия никак не может принять решение по поводу того, чего мы конкретно хотим,
– говорит Артамонов.
НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ МЫ ПОСТОЯННО ОБОРОНЯЕМ ТО ПРОСТРАНСТВО, КОТОРОЕ РАНЕЕ ОСВОБОДИЛИ. ФОТО: DENIS KORNILOV/SHUTTERSTOCK
Не хватает вооружения?
У русской армии должен быть перевес, чтобы идти вперёд, уверен Александр Артамонов. Противник может выиграть на фронте, потому что будет получать те виды вооружения, которые до сегодняшнего дня у него отсутствовали. Чтобы Россия начала выигрывать, необходимо получить массово фронтовую авиацию. У нас есть господство в воздухе, но его недостаточно, чтобы обеспечить продвижение войск.
Эксперт считает, что если мы желаем добиться какого-то преимущества, то нам нужно произвести несколько видов вооружений, которых до сих пор нет на фронте. Срочно нужны тяжёлые орудия "Коалиция-СВ", к ним управляемый снаряд "Краснополь". Это позволит нашей артиллерии бить на 70 км. Сейчас с нашей стороны – "Малка", "Пион" и другие стволы советской эпохи. У нашего противника более 60 единиц высокоточных французских и немецких самоходных артиллерийских установок. И много чего ещё, в том числе кассетных боеприпасов.
Поэтому мы проигрываем артиллерийские дуэли. Давайте называть вещи своими именами. Нам не хватает сил идти вперёд, нам хватает сил держать линию обороны. И это при том, что у ВСУ нет авиации. Завтра она появится, американские F-16 поменяют баланс. Тогда и у нас должна массово появиться авиация. В больших количествах. Иначе непрочный баланс на фронтах будет нарушен.
У РУССКОЙ АРМИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПЕРЕВЕС, ЧТОБЫ ИДТИ ВПЕРЁД. ФОТО: МИНОБОРОНЫ
В израильской аналогии нет смысла
Ставить Израиль в пример России давняя – привычка многих отечественных наблюдателей. Удивительно, но эта привычка не умирает даже после фантастического провала ЦАХАЛ и спецслужб 7 октября. Это просто бессмысленно.
Во-первых, невозможно даже сопоставить масштабы Украины и сектора Газа.
Во-вторых, русско-украинские перспективы гораздо радужнее израильских, такое мнение Царьграду высказал политический аналитик, публицист Юрий Голубь.
Царьград: В чём заключается разница?
Юрий Голубь: Само государство Израиль изначально строилось на противостоянии арабскому большинству и как моноэтническая общность. Даже евреи, прибывшие из разных частей мира, должны проходить "плавильный котёл" и превращаться в образцовых ивритоязычных израильтян. Настройка на вечную и бескомпромиссную войну с арабами – не преимущество, а болезнь, которая может в конце концов завершить историю Израиля.
У нас есть собственный бесценный опыт борьбы с украинскими националистами и самостийниками в Гражданскую и Великую Отечественную войну, на этот опыт и нужно ориентироваться.
– А в ближневосточных, корейских или вьетнамских аналогиях смысла немного?
– Да, наш опыт говорит, что независимая Украина возможна исключительно как враждебное России и поддерживаемое из-за рубежа искусственное образование. Между евреями и арабами – стена в прямом и переносном смысле. Граница между русским и украинским народами – фикция и возможна только при непрерывной подпитке ложью и ненавистью.
– Что необходимо для стратегической победы?
– Нужно прежде всего понять, что тезис об отказе от оккупации больше не имеет смысла. Мир будет достигнут исключительно при интеграции Украины, какими бы трудностями она ни сопровождалась. А интеграция возможна только при поддержке местного населения, даже если кажется, что пропаганда дала необратимый результат. Исключение могут составлять только Галиция, Волынь, Буковина и Закарпатье, судьбу которых можно предоставить их прежним хозяевам. Поэтому не может идти речи ни о запрете украинского языка, ни о подавлении украинской идентичности. И важнейшее условие – позитивный пример мирного строительства на освобождённой территории. Каждый житель Украины должен осознать, что мир и порядок могут наступить только в составе России.
– И как тогда должны вестись боевые действия?
– Разумеется, исключительно жёсткими и современными методами. Важно развивать антибандеровское подполье и любыми средствами уничтожать деятелей киевского режима, замешанных в преступлениях.
Нет эффективной системы управления
Воевать по-серьёзному пора начинать уже давно. Но есть политические ограничения, которые этого делать по разным причинам не позволяют. Одно из главных – мы до конца не обозначили цели СВО. И у наших политиков разные мнения на этот счёт. Одни говорят, что ждут переговоров. Вторые – что мы дойдём до Киева. Нет единообразия целей и задач, рассказал Царьграду военкор и политолог Алексей Живов.
Царьград: Простые люди так же на это реагируют, ставят цели в меру своих сил и средств.
Алексей Живов: Кто-то участвует в конфликте, чтобы заработать денег. Кто-то считает, что он пришёл бить нацистов. Кто-то считает, что он пришёл восстанавливать Российскую империю, другие – Советский Союз. Кто в лес, кто по дрова.
– Получается, мы бьём врага растопыренными пальцами.
– Да, примерно так. Но когда ты дерёшься растопыренными пальцами, ты просто ломаешь их. Чтобы собрать пальцы в кулак и выбить зубы противнику, надо начинать с идеи. Идея должна быть чёткой, простой, понятной. Как колёсико, которое можно перекатить в любое место. И уже потом от этой идеи отстраиваться и дальше действовать. А у нас есть публичные идеи и непубличные идеи, есть публичная и непубличная армия. Государство обращает внимание на большие масштабы войны, не замечая мелкие. Здесь целое месиво из вопросов и нерешённых проблем.
– Боеприпасов и вооружения хватает?
– Всего хватает. Не хватает эффективной системы управления. До недавнего времени у нас перед глазами была небольшая частная армия, которая действовала в интересах России. Это ЧВК "Вагнер". Она имела принципиально другую систему управления. Я её обозначил как казачью боевую систему управления войсками. И она давала высочайший результат. Если в целом подойти к изменению системы управления в армии, ситуация на фронте начнёт меняться гораздо быстрее. Ещё до того момента, как мы начнём приобретать какие-то новые вооружения.
– У нас вопрос очень часто упирается в деньги.
– Денег у страны много, у армии – тоже. Но когда это касается каких-то конкретных вопросов, у конкретных подразделений денег нет. Допустим, для специальных элитных подразделений разведки нужны закупки всяких военных ноу-хау. Стоит дать больше свободы армии и позволять командирам дивизий самостоятельно производить закупки в интересах своих подразделений. Уверен, благодаря этому очень быстро начнёт меняться ситуация.
Русские действуют иначе
В любом военном конфликте стратегию определяют политические власти стран. Киев избрал своими инструментами тотальную мобилизацию, террор мирного населения и разжигание национальной и религиозной ненависти со ставкой на западную помощь. Москва действует иначе. Обусловлено это, прежде всего, соображениями о будущем территорий противостояния и заботой о судьбе как собственной экономики, так и населения, остающегося под контролем Украины.
Например, для Израиля арабы – враг, которого предпочтительно уничтожить, а Палестина – территория для освоения. А для руководства России слова о братских народах, единстве истории и общей судьбе являются отнюдь не пустыми. Поэтому так разнятся виды Газы и, например, Киева,
– такое мнение в беседе с Царьградом высказал аналитик Сергей Простаков.
Что с того?
Впрочем, всё имеет свою цену. И такое гуманное отношение влечёт за собой и обвинения в слабости, и лишние шансы для украинских военных, не стесняющихся использовать гражданскую инфраструктуру как укрытие и мирных жителей как заложников.
Степень ожесточения сторон и воздействия на гражданские объекты – это политический выбор. История знает примеры и быстрого улучшения отношения после самых страшных конфликтов, и ненависти на века. Поэтому выбор стратегии и тактики руководства России влияет не только на потери, но и на геополитическое будущее.
