Стамбул оказался на перекрестке миров, и Эрдоган на этом зарабатывает
Турция ввяжется в конфликт в Газе, считает бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор. В посте в соцсети известный громкими заявлениями эксперт обратил внимание на реакцию Реджепа Тайипа Эрдогана на происходящее, выделив его стремление к мобилизации страны: «Это должно произойти, было бы ошибкой недооценивать».
Турецкий президент, уверен Макгрегор, является ключевой фигурой на Ближнем Востоке, способной оказать серьезное влияние на регион: «Эрдоган — единственный человек на Ближнем Востоке, который может уничтожить Израиль».
Американский эксперт напомнил: «Кто веками пребывал в Палестине? Турки. Кто в некоторый период истории контролировал большую часть арабского мира на Ближнем Востоке? Османская империя». Кроме того, Макгрегор обращает внимание на восприятие Израиля турецким населением как оккупанта исламских территорий.
Очередная попытка отставника «словить хайп»? Турция член НАТО, а Эрдогану не привыкать делать громкие заявления на грани допустимого. Анкара от своего места на коллективном Западе отказываться не собирается, даже ради роста авторитета на Ближнем Востоке… Эрдоган политик практичный.
— Турция будет играть значительную роль в процессе урегулирования конфликта на Ближнем Востоке, а ее противоречия с США и ЕС лишь подливают масла в огонь, ускоряют без того очевидный процесс неминуемой гибели блока НАТО как порождения послевоенной эпохи, — убежден доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов. — Следует понимать, что в мире формируются новые центры притяжения, и старые уже не настолько привлекательны. На этом фоне объединение арабского мира в противовес Западу вполне вероятно в обозримой перспективе, и участниками этого союза могут стать и Иран, и Катар, и та же Турция… Перспектива участия турецких солдат в боях в Секторе Газа вероятна, причем явно не на стороне Израиля.
«СП»: А что может стать отправной точкой для этого?
— Этот процесс и так давно запущен. Во многом, близость Турции к Западу продиктована не цивилизационными, а сугубо прагматическими причинами…
Впрочем, большинство экспертов все же настроены скептически относительно того, что Турция может отвернуться от Запада.
— Эрдоган вероломный политик, но отнюдь не одержимый эмоциями простец, — уверен доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов. — Ввязываться в войну с западным миром из-за желания понравиться турецкой улице он не станет. В ситуации, когда даже «Хезболла» сыплет угрозами, но сражаться по-настоящему не спешит, ждать вмешательства светского турецкого государства не стоит. Более того, Турция и Азербайджан теснейшие экономические партнеров Израиля. Порядка половины нефти еврейское государство получает по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Невероятно, чтобы эта труба оказалась перекрыта, не говоря о каких-нибудь более далеко идущих сценариях вмешательства в поддержку палестинцев.
СП": Можете себе представить, что Эрдоган все же отвернется от Запада и вынужден будет выступить против него? В какой ситуации? Что должно произойти?
— Турция никогда ни от кого не отвернется, она зарабатывает на посредничестве, торгуясь со скандинавскими странами из-за вступления в НАТО, с Россией за украинское зерно, а с НАТО за все сразу. Стамбул находится на перекрестке миров, и Эрдоган на этом с лихвой зарабатывает.
— Скорее всего, Макгегор стремится подвести читателя к мысли, что администрация Джозефа Байдена теряет контроль и над ситуацией на Ближнем Востоке, и над партнерами по НАТО, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — При этом появление турецких солдат в Газе пока сценарий вряд ли реалистичный. Можно предположить разве что активность в этом секторе турецких спецслужб с целью поддержания контактов с ХАМАС.
«СП»: Макгрегор акцентировал внимание на реакции президента Турции на происходящее, выделив его стремление к мобилизации страны. А что, по-вашему, он имел в виду?
— Резкая риторика Эрдогана в отношении Тель-Авива связана, прежде всего, со стремлением Анкары укрепить влияние в мусульманском мире и, во многом, перехватить повестку, значимую для его целевой аудитории в самой Турции.
«СП»: Макгрегор считает, что Эрдоган ключевая фигура на Ближнем Востоке, способная оказать серьезное влияние на регион: единственный человек, который может уничтожить Израиль. Серьезно?
— Когда говорят о возможности «уничтожить» государство, обычно подразумевают, прежде всего, взятие под контроль его территории. Если бы, теоретически, Турция ставила перед собой такую задачу, ей было бы затруднительно это сделать, ведь у нее нет сухопутной границы с Израилем, что уже осложнило бы для нее проведение такой операции. С другой стороны, в отличие от того же Ирана, у Турции есть прямой выход к Средиземному морю, что расширило бы ее возможности по военному давлению на Израиль.
Но, как бы то ни было, никакой реальной необходимости бороться за уничтожение Израиля у Анкары, конечно, нет.
«СП»: Турция остается членом НАТО. У нее было немало размолвок с Западом: и с ЕС, и с США, но это принципиально не влияло на ее положение. Конфликт на Ближнем Востоке может изменить статус-кво? Что должно произойти, чтобы турки пошли против своих нынешних союзников?
— Крайне маловероятно, что Турция пойдет на разрыв с НАТО в обозримом будущем. Альянс, ко всему прочему, остается значимым пространством для политического торга Анкары с партнерами. Вспомним споры вокруг принятия в эту организацию Финляндии и на начало ноября так и не завершенной процедуры вступления Швеции в НАТО. На фоне кризиса вокруг Украины значение Турции в альянсе возросло, среди относительно недавних событий, вновь это подтверждающих, — заявление помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена по поводу переговоров Вашингтона и Анкары о перспективах наращивания присутствия военно-морских сил стран НАТО в Черном море. Нынешняя эскалация на Ближнем Востоке также повышает значение для этого военного блока Турции, находящейся недалеко от зоны конфликта, а также оказывающей влияние на многие другие страны с мусульманским населением и взаимодействующей с ХАМАС.
«СП»: Макгрегор напоминает, что Османская империя контролировала большую часть арабского мира на Ближнем Востоке. По-вашему, у Эрдогана есть амбиции это повторить? Не меньшие, а то и большие возможности у КСА и Катара, да и Иран не позволит…
— Очевидно, что Турция хочет усилить влияние, в том числе, в мусульманском мире. При этом ее активность распространяется и на регионы, которые Османская империя никогда не контролировала — например, на ту же Центральную Азию или Африку южнее Сахары (вспомним, например, о наличии турецкой военной базы в Сомали или интересы Анкары в ряде африканских стран). Понятно, что возвращение Турции к границам Османской империи даже в масштабах начала XX века — задача нереалистичная. Что не отменяет борьбы за наращивание влияния. Тем же США это может быть в ряде случаев выгодно — например, с точки зрения сдерживания влияния Ирана и России, но опять же — до определенного предела.
