В США и НАТО очень хотят начать с Россией переговоры о "большой украинской сделке". Не исключено, что на каком-то уровне такие переговоры уже начались. Мир, который предлагают нам из Америки, уже нельзя назвать позорным. Но верить противнику нельзя: за выгодным на первый взгляд предложением наверняка кроется обман.
Американский индус предлагает России сдать Китай
Помните, в классическом уже американском фэнтези-фильме в самом начале, в прологе:
Что-то меняется. Я чувствую это в земле, я чувствую это в воде...
Так вот, что-то меняется. Что-то меняется в отношении правительств и политиков Запада, прежде всего США, к войне на Украине. Уверенность в победе демонстрируют всё реже. Готовность к переговорам с Россией и даже признания, что Россия побеждает, всё чаще.
Самый последний и самый яркий пример — заявление официального кандидата в президенты США от Республиканской партии, соперника Дональда Трампа Вивека Рамасвами. По словам Рамасвами, "Украина не является абсолютным добром" (это уже само по себе революция в американском сознании), а конфликт на Украине на самом деле не выгоден США, так как он приближает мир к третьей мировой войне. В связи с этим Рамасвами предлагает не принимать Украину в НАТО, поскольку США всё равно брали на себя такие обязательства перед Россией в 1990 году (это ещё одна революция). И более того, согласиться с тем, что Россия заберёт "русскоговорящие регионы". Рамасвами предлагает заключить насчёт всего этого с Россией сделку: в обмен на всё сказанное Россия должна отказаться от военного союза с Китаем.
Заявление Рамасвами не надо расценивать как "изменение позиции США" или даже "изменение позиции руководства Республиканской партии США". Такую ошибку уже сделали некоторые эксперты. Рамасвами — очень известный и влиятельный политик, у него есть некоторые шансы стать президентом в 2024 году, есть шансы стать госсекретарём при президенте-республиканце. Но пока он выражает лишь своё мнение и мнение своей группы поддержки.
Однако мнение очень характерное: существенная часть американского руководства очень хочет начала серьёзных переговоров с Россией и, более того, хочет "большой сделки" по поводу Украины.
Для этого есть серьёзные основания: НАТО "не тянет" снабжение фронта нужным количеством боеприпасов. И это совершенно официально.
Платите, или война будет проиграна
В НАТО между тем происходит большой и странный скандал. Генеральный секретарь Йенс Столтенберг призвал представителей военно-промышленного комплекса отрасли "проявить ответственность" и не повышать стоимость снарядов на фоне роста цен на боеприпасы в странах НАТО:
Вызов тут состоит в том, что, когда мы увеличиваем спрос, мы хотим больше поставок, а не более высокие цены.
Заявление, совершенно очевидно, было сделано именно в связи с повышением цен, виновник которого известен — это немецкий концерн "Рейнметалл". "Рейнметалл" поднял цены на 155-мм боеприпасы втрое, а вслед за ним так же поступили и другие европейские производители соответствующих калибров.
По мнению политолога Павла Данилина, причина — не бизнес сам по себе.
Это ещё и возмущение тем, что основные доходы с войны проходят мимо них в американские карманы. И эдакий шантаж: либо платите, либо война будет проиграна.
Соглашаться с Павлом Данилиным в данном случае не обязательно. То, что "Рейнметалл" поднял цены на снаряды, — это явное свидетельство того, что, по мнению руководителей этого предприятия, война скоро закончится. И отнюдь не победой НАТО. Рынок вооружений, таким образом, изменится. И надо успеть получить последнюю прибыль.
К сказанному стоит добавить, что, по мнению практически всех американских экспертов, в настоящее время ни у промышленности Европы, ни у США нет реальных возможностей для того, чтобы нарастить количество производимых боеприпасов. Реальное увеличение хотя бы на 30% возможно не ранее 2025 года. В то же время министр обороны России Сергей Шойгу ещё в начале лета 2023 года сообщил, что производство боеприпасов в нашей стране уже увеличено в 10 раз.
Мысль о том, что война НАТО против России может закончиться поражением альянса в связи с нехваткой снарядов, видимо, постепенно проникает в умы западных политиков и военных. Конечно, говорить вслух "мы проигрываем" пока ещё мало кто осмеливается. В ход идут всякого рода эвфемизмы — и даже прямой подлог, будущее поражение прямо называют победой.
Россия выживет. Надо договариваться
Отличный пример такого своеобразного подхода намедни продемонстрировал журнал Politico. Бывший второй секретарь посольства США в Москве, а потом многолетний сотрудник фонда Киссинджера Том Грэм опубликовал там статью под названием: Win, Lose or Draw in Ukraine, Russia will survive. We need to be ready. По-русски:
Победа, ничья или поражение на Украине, Россия выживет. Мы должны быть готовы.
Грэм, таким образом, признал возможность победы России — следовательно, поражения США. Однако статья с таким названием просуществовала недолго. Цензура в самой свободной и демократической стране мира сработала, и сейчас статья на сайте Politico называется: Russia Will Survive a Defeat in Ukraine. It’s Time to Prepare for What Comes Next ("Россия переживёт поражение на Украине. Время приготовиться к тому, что будет дальше").
На то, что случилось, обратили внимание далеко не все эксперты, так что следует сказать большое спасибо директору Института развития парламентаризма Алексею Чадаеву — он обратил на странности Politico внимание автора этих строк.
Но даже и с новым заголовком статья Грэма совсем не выглядит оптимистичной для Америки. В самом деле, ведь ещё совсем недавно в НАТО и США говорили о "стратегическом поражении" России, о том, что "её экономика разорвана в клочья", и о том, что после нынешнего конфликта Россиия полностью утратит своё влияние на дела в мире. Теперь выясняется, что "Россия выживет" и к этому придётся быть готовым.
В чем должна заключаться американская подготовка? Некоторое представление об этом можно получить, если обратить внимание на отнюдь не "первополосную" новость:
Россия получила от США предложения по вопросам стратегической стабильности в неофициальной форме.
Внимание общественного мнения на это обратил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. Он отметил, что эти предложения американцев пока нельзя считать возобновлением диалога:
Они предлагают на систематическую основу поставить ведение диалога по стратегической стабильности и контролю над вооружениями, причём делать это в отрыве от всего происходящего.
Россию такой подход, естественно, не устраивает: трудно себе представить, что в стратегическом плане у нас с США поддерживается стабильность, в то время как они продолжают финансировать и снабжать оружием киевский режим. Но зато очень легко себе представить вначале кулуарные, а потом и явные официальные переговоры с США после того, как они от поддержки украинского фронта откажутся, объявят это для своих избирателей победой над Россией (без этого никак не удастся обойтись) и станут договариваться о прочном мире.
Более того. Чем дальше, тем чаще появляются вбросы о том, что подобные переговоры уже ведутся на каком-то уровне, что со стороны России, как и со стороны противника, в них принимают участие какие-то посредники и что результатом этих переговоров могут стать уже не закулисные, а вполне явные договорённости о "замораживании фронта", причём даже не на нынешних позициях, а с учётом выхода на административные границы уже включённых в состав России новых территорий.
Что с того?
Верить ли в слухи, каждый для себя может решить сам. Мы в Царьграде считаем, что надо исходить из фактов. А факты таковы.
Соблазн мирных переговоров сейчас велик как никогда раньше. Совершенно очевидно, что, вынужденно "фиксируя убытки" на Украине, запад де-факто готов признать территориальные приобретения России. То есть молчаливо, но готов признать русских победителями.
Проблема в том, что это молчаливое признание может сопровождаться требованием заплатить. И в любом случае будет неустойчивым и временным. Это молчаливое признание будет означать подготовку к новой войне, перед которой Украина — уменьшившаяся в размерах — превратится в плацдарм для наступления на Россию.
Прочного мира не будет без настоящего достижения целей СВО. А демилитаризация и денацификация Украины по-настоящему возможна, только если никакого украинского государства больше не будет, а русские войска встанут на границах Польши. На этом нужно настаивать. И не только в гипотетических переговорах с Западом, а прежде всего на фронте.
