Американцы позорятся на Украине так же, как в Афганистане и Югославии
Натовские страны почти перестали поставлять ВСУ современное высокотехнологичное оружие. Обещанные поставки дронов (например, американских Jump 20, Altius 600 и CyberLux K8) даже еще не начались.
Норвежцы рекламировали поставки ВСУ микродронов Black Hornet Nano, которые считаются самыми маленькими в мире. ГРУ уже получила к ним доступ: несколько норвежских беспилотников были захвачены у диверсантов в Белгородской области. Таким образом, благодаря расшифровке кода серьезной угрозы для российской РЭБ Black Hornet Nano уже не представляют.
Натовская стратегия «высокотехнологичной войны», которую пытались реализовать на Украине, провалилась, пишет ведущее нидерландское издание De Morgen. При этом обе стороны фактически вернулись к стратегии почти столетней давности: протяженные траншеи, минные поля, артиллерийский огонь на подавление.
— Запад избавился от иллюзии, будто бы технологии имеют решающее значение, — говорит в интервью De Morgen военный историк из Королевской военной школы Крис Квантен.
Профессор Биддл: сражения в Украине напоминают не «Звездные войны», а Первую мировую
Некоторые чересчур оптимистичные диванные эксперты на Западе видят «военную революцию» в украинском конфликте. Якобы через несколько лет танковые прорывы и крупные наступательные операции отомрут, а война будет вестись главным образом с помощью беспилотников и искусственного интеллекта.
Реальный ход боевых действий все это опровергает. Эксперт по обороне из Колумбийского университета профессор Стивен Биддл пишет, что сцены контрнаступления на Запорожском направлении больше напоминают не «Звездные войны», а Первую и Вторую мировые войны. Биддл называет такой конфликт «гибридным»: новые технологии применяются очень ограниченно, а основной залог победы — это численность тяжелой техники и моральный дух личного состава.
Крис Квантен отмечает, что стратеги НАТО слишком переоценили технологические возможности после окончания холодной войны. Оптимизм вселила война в Персидском заливе, где американцы, например, впервые применили батареи Patriot против иракских ракет Р-17 («керосинок»). Причем уже тогда эффективность Patriot оказалась поразительно малой: было сбито не более 9% иракских ракет.
Также американцы широко применяли AWACS и GPS. При этом наряду с высокотехнологичным оружием США использовали против иракцев кассетные бомбы и мощнейшие авиабомбы BLU-82 («Косители маргариток», которые на тот момент считались самым мощным неядерным оружием).
Вскоре после войны в Персидском заливе началась война в Югославии, где уровень применяемых военных технологий оказался намного ниже. Американские самолеты, бомбившие мирную Сербию, уничтожались советскими системами ПВО С-300П и даже ПЗРК «Стрела».
Американцы, вторгшись в Ирак и Афганистан, пытались использовать их как экспериментальный полигон для новых видов оружия. Однако это оказалось бесполезно: США воевали с заведомо более слабым противником. Именно поэтому, например, после окончания холодной войны американская система РЭБ практически остановилась в развитии (в отличие от российской), были полностью заморожены разработки гиперзвуковых ракет и многих других видов вооружения.
НАТО забыли заветы фон Клаузевица и даже недавнюю войну в Югославии
— Индивидуальная воля играет центральную роль в любой войне, независимо от того, насколько технологически изощренной она становится, — цитирует De Morgen величайшего военного стратега Карла фон Клаузевица.
Он служил в русской, а затем в прусской армиях. Однако его как теоретика всех современных войн позорно забыли в НАТО, готовя сценарии украинского «контрнаступа». Натовская разведка недооценила не только возможности российской обороны, но и высокий моральных дух российских войск. Они сражаются за каждый клочок земли на Запорожье, который пытаются оккупировать украинцы.
Можно предугадать, насколько ожесточенной была бы российская оборона в Донбассе и тем более в Крыму, если бы ВСУ потенциально могли бы туда дойти. Крис Квантен в интервью De Morgen говорит, что даже новые военные технологии, на которые безотчетно сделали ставку в НАТО, не увеличили масштабы потерь.
Российская армия проявила не только моральную стойкость, но и гибкость, констатирует Крис Квантен. Скажем, во время первой бронетанковой атаки на Киев большие потери были связаны с американскими ПТРК Javelin и украинскими беспилотниками.
— Обладая военной креативностью, русские очень быстро отреагировали. Они стали очень расчетливыми при размещении своей бронетехники, — говорит военный эксперт.
Другой пример — это сварные каркасы на российской бронетехнике, которые позволяют отбивать атаки украинских дронов. Врезаясь в такой каркас, беспилотник детонирует, оставляя броню почти неповрежденной. Сначала такой способ применили для защиты российских «Градов», а затем переняли его и украинцы, пишет De Morgen.
Удачный пример адаптации к новым технологиям — это слом помехозащиты GPS, на которые ориентируются HIMARS. Из-за этого американские ракетные комплексы, которые еще прошлым летом Пентагон превозносил чуть ли не как «оружие победы», оказались абсолютно бесполезны перед российской РЭБ.
— Запад всегда сосредотачивался на борьбе с повстанческими движениями. Запад умел командовать небольшими экспедиционными подразделениями, а никак не большими армиями, тем более танковыми. Вот почему Запад сократил всю тяжелую артиллерию, бронетехнику и даже ВВС, — ставит Крис Квантен диагноз натовским генералам. — Только теперь понятно, что привычную нам войну не выиграть никакими беспилотниками.
