Пятый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным отказ в регистрации кандидата на выборах депутатов Верховного Совета Хакасии восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №10.
Чудны дела твои, Избирком Хакасии
Напомним, 19 июля 2023 года территориальная избирательная комиссия города Саяногорска, на которую возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №10 по выборам депутатов Верховного Совета РХ восьмого созыва, отказала в регистрации кандидату Сергею Ряшенцеву. Основанием для принятия решения стало неуказание кандидатом в заявлении о согласии баллотироваться полных сведений о судимости. В частности, не были указаны наименования статей, по которым ранее был осужден кандидат.
Кандидат с решением комиссии не согласился, сославшись на то, что сведения о судимости им были указаны на основании справки МВД по Республике Хакасия, воспроизведенной дословно. Также кандидат указывал на то, что территориальная комиссия не известила его об имеющихся недостатках, чем нарушила его права. Соответствующее обращение поступило от кандидата в Избирательную комиссию РХ, которая в действиях нижестоящей комиссии нарушений не установила, и отказала кандидату в удовлетворении жалобы.
Следующим шагом кандидата стало обращение в Верховный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением, в котором он просил признать решение ТИК незаконным и отменить принятое постановление, но получил отказ в удовлетворении исковых требований. Пятый апелляционный суд общей юрисдикции решение Верховного суда республики оставил без изменений.
В ходе судебных разбирательств судами отмечалось, что кандидат, в соответствии с требованиями избирательного законодательства, обязан в заявлении о согласии баллотироваться указывать сведения о судимости с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден, а кандидат в своем заявлении не указал наименования статей. Также отмечено, что неуказание этих сведений приравнивается к их сокрытию, что является прямым основанием для отказа в регистрации кандидата. Установлено, что у территориальной избирательной комиссии города Саяногорска были законные основания для отказа в регистрации кандидата.
Судами также признаны безосновательными утверждения истца о том, что избирательная комиссия была обязана его уведомить о выявленных нарушениях. В апелляционном определении Пятого апелляционного суда, в частности, указывается: «Ссылка апеллянта на пункт 1.1 статьи 38 Федерального закона №67 и на ненадлежащую проверку заявления членами избирательной комиссии является необоснованной, поскольку неуказание кандидатом в составе сведений о судимости наименования статей уголовного закона нельзя отнести к неполноте сведений о кандидатах, обязанность своевременного выявления которой закон возлагает на избирательные комиссии.
В связи с этим у избирательной комиссии отсутствовала обязанность информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления», сообщает отдел общественных связей и информации ИК РХ.
