Рабочая группа Избирательной комиссии Хакасии по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов вынесла решение по жалобе одного из кандидатов на пост главы республики в адрес 19rusinfo.ru. Заседание состоялось 3 августа.
Жалобу на 23 (!) листах подал кандидат Владимир Грудинин («Коммунисты России») по факту размещения на сайте ИА «Хакасия» двух материалов, которые он попросил признать агитационными. Одна из публикаций, о которых идет речь в жалобе, является полной перепечаткой «Независимой газеты» и содержит прямой отсыл к главе Политической экспертной группы Константину Калачеву.
Другая опубликована по итогам проведенного 27 июля заседания Центральной избирательной комиссии РФ. Основная часть данного материала является цитированием слов председателя ЦИК Эллы Памфиловой.
«Несимпатичная катавасия» на выборах главы Хакасии
Представители 19rusinfo.ru принимали участие в заседании рабочей группы Избиркома РХ при поддержке юриста Михаила Антоневича. Заявитель на рассмотрение своей же жалобы не пришел.
Руководитель рабочей группы, зампредседателя Избиркома Хакасии Ираида Чустеева после долгого обсуждения между членами группы озвучила решение:
«Рабочая группа, обсудив данную жалобу, предлагает принять решение - рекомендовать избирательной комиссии в части удовлетворения жалобы о признании материалов агитационными отказать».
Избирком на заседании 4 августа согласился с предложением рабочей группы - материалы не являются агитационными.
Между тем рабочая группа в одной из фраз рассматриваемого материала усмотрела признаки нарушения порядка информирования избирателей. Этот вопрос был также рассмотрен на заседании комиссии. Одному из ее членов было поручено детально изучить спорную фразу и представить свои выводы. Так что история еще не закончена.
Обратим внимание на то, что суть фразы не имеет отношения ни к одному из кандидатов. Напрашивается вывод о наличии непреодолимого намерения хоть за что-то уже, да наказать неугодное 19rusinfo.ru.
Представитель ИА «Хакасия» Михаил Антоневич представил позицию редакции избиркому республики. Предлагаем с ней познакомиться и читателям 19rusinfo.ru:
«Ненадлежащее информирование было усмотрено во фразе «Председатель ИК РХ Александр Чуманин не смог принять это решение самостоятельно, никак не проявил себя в этой ситуации, хотя Избирком РХ - комиссия, организующая выборы. Это закреплено в законе, и Избиркому РХ и только ему принадлежит право регистрировать кандидатов».
Заявитель и отдельные члены рабочей группы цитату «Председатель ИК РХ Александр Чуманин не смог принять это решение самостоятельно» вольно трактуют как «Председатель ИК РХ Александр Чуманин не смог принять это решение единолично». Следует отметить, что Александр Чуманин как председатель ИК РХ процессуально не может принимать подобные решения единолично. Зато как председатель ИК РХ в соответствии со ст. 21 Закона Республики Хакасия N 61 «Об Избирательной комиссии Республики Хакасия» «представляет комиссию во взаимоотношениях с органами государственной власти и органами местного самоуправления, избирательными комиссиями в Российской Федерации, зарубежными избирательными органами (комиссиями), общественными объединениями, политическими партиями, их должностными лицами, а также с иными лицами, предприятиями, учреждениями и организациями…»; «организует и осуществляет общее руководство работой Избирательной комиссии Республики Хакасия». Таким образом, Председатель ИК РХ Александр Чуманин персонифицирует и олицетворяет коллегиальный орган ИК РХ, руководит его работой в полном объёме.
Теперь следует пояснить истинный смысл фразы «Председатель ИК РХ Александр Чуманин не смог принять это решение самостоятельно, никак не проявил себя в этой ситуации, хотя Избирком РХ - комиссия, организующая выборы. Это закреплено в законе, и Избиркому РХ и только ему принадлежит право регистрировать кандидатов». В статье в целом и в вышеприведенной цитате в частности четко прослеживается мысль о том, что Избирком РХ, который представляет в соответствии с Законом Председатель ИК РХ Александр Чуманин, опять же руководство которого в соответствии с тем же Законом осуществляет председатель ИК РХ Александр Чуманин, действительно решение не принял. Еще раз отмечу, что речь в статье не идет о единоличном решении председателя ИК РХ Александра Чуманина.
Принимая во внимания наличие полярных точек зрения, считаю невозможным рассмотрение вопроса «о ненадлежащем и информировании» без привлечения эксперта, обладающего соответствующими знаниями и надлежащей квалификацией.
В случае принятия решения, ущемляющего права средства массовой информации, препятствующего свободе слова - такое решение будет воспринято как политическое и подорвет доверие к Избирательной комиссии Республики Хакасия».
В случае принятия решения о нарушении ИА «Хакасия» порядка информирования избирателей редакция в обязательном порядке будет его обжаловать в суде и детально освещать процесс на своей информационной ленте.
А теперь напомним читателям об одном из решений Центральной избирательной комиссии в отношении Избиркома Хакасии. Как известно, решение о регистрации кандидата Грудинина было в результате принято ЦИК.
Судьбу последнего кандидата в главы Хакасии решит Элла Памфилова
Член Избиркома Хакасии: Это политическое шоу
Памфилова, используя свой статус, взялась решать судьбу Хакасии
«ЦИК России удовлетворила жалобу представителя партии «Коммунисты России» Владимира Грудинина на бездействие Избирательной комиссии Хакасии, а также зарегистрировала его кандидатом на должность главы республики», - говорится в сообщении ЦИК.
О результатах рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии признаков нарушения порядка информирования 19rusinfo.ru обязательно проинформирует.
