США не готовы к долгой войне с Россией и уже не надеются на победу. Американские стратеги публикуют доклады о том, как помириться с русскими. Джо Байден, когда говорит о "контрнаступлении" и "истощении России", просто прикрывает настоящие планы Америки.
Как Байден Россию победить обещал
Саммит НАТО в Вильнюсе "высокие договаривающиеся стороны" завершали, что называется, "на высокой ноте". Украину, правда, не приняли и военную помощь ей не удвоили, зато пообещали победить Россию. Президент США Джо Байден на правах старшего начальника военного блока был оптимистичнее всех. Он сказал (цитируем по ТАСС), что "Украина сможет добиться значительного прогресса в ходе контрнаступления", и подчеркнул:
"Война может продолжаться годами по двум причинам. Во-первых, я не думаю, что Россия сможет вечно вести войну с точки зрения их ресурсов и возможностей. Во-вторых, я думаю, что возникнут обстоятельства, когда в конце концов президент Путин решит, что продолжение этой войны не в интересах России".
Иначе говоря, Байден подтвердил решимость воевать с Россией на истощение, до последнего украинца и последнего кассетного боеприпаса. Правда, о стратегическом поражении России и о "победе на поле боя", как год назад, речь уже не идёт. Вместо этого в словах президента США возникло "урегулирование конфликта путём переговоров".
Разумеется, последовательные враги России этого в речи Байдена не услышали. Устами антирусской политической эмиграции они продвигают в информационное пространство мысль о готовности НАТО к войне до победного конца. Александр Морозов, один из главных политологов-власовцев на этой информационной войне, по итогам саммита сообщил о "прорыве". По его мнению, произошла институализация поддержки Украины. Если раньше эта поддержка была "делом доброй воли 50 государств", то теперь речь идёт об официальных договорах и гарантиях на уровне НАТО и G7.
Этот "нарратив" нужен западной пропаганде для украинцев и для собственных граждан: чтобы ни в коем случае не допустить разговоров о том, что НАТО не хочет воевать и "сливает войну", готовясь соглашаться на русские условия мира.
Как аналитики войны с Россией бояться просили
Стоит с уровня пропаганды перейти на уровень экспертного анализа, как все меняется. Вот, к примеру доклад RAND Corp – одного из главных американских центров экспертной мысли. Самуель Шарап и Миранд Приб в документе "Как избежать долгого военного противоборства: политика США и траектория русско-украинского конфликта" предлагают сценарии войны и перехода к миру. По их мнению, существует несколько траекторий развития противостояния:
- использование Россией ядерного оружия;
- эскалация конфликта, в рамках которой НАТО вступит в прямую конфронтацию с Москвой;
- контроль над территорией;
- длительность;
- способ завершения конфликта.
Первые два сценария ставят под угрозу жизненные интересы США, утверждают аналитики RAND. Этих сценариев следует избегать всеми силами.
Главный аналитический центр США призывает исключить не только возможность ядерной войны, но и возможность конвенциональной войны с Россией с участием армий НАТО. Это для США неприемлемо. А для России – что же, по мнению аналитиков:
- для Москвы данный конфликт является вопросом жизни и смерти;
- если Кремль не сможет достичь своих целей на поле боя, то он вполне может решить прибегнуть к использованию ядерного оружия;
- российский генералитет положительно воспринимает идею использования тактического ядерного оружия.
ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА RAND.ORG
То есть русские войны не боятся, а американцы – боятся и не хотят. А что же в таком случае для них приемлемо? Авторы доклада в качестве лучшего варианта предлагают сочетание перемирия и политического урегулирования. Такого, чтобы удалось достичь прекращения огня и решить определённые политические вопросы, чтобы "снизить желание сторон вести активные боевые действия".
Ещё раз, поскольку это очень важно. США явились на саммит НАТО, вооружённые стратегией, которая предполагает не расширение вмешательства в войну, не попытку победить Россию, а как раз наоборот – попытку договориться с русскими и отползти от опасной черты, за которой по-настоящему большая война.
Этот доклад RAND – отнюдь не единственный в своём роде и даже не последний. Уже в процессе непосредственной подготовки саммита НАТО был выпущен ещё один документ: "Будущая политика США мирного времени по отношению к России". В этом докладе уже вообще нет речи о победе над Россией. Вместо этого там сказано: в долгосрочной перспективе у США будут стимулы к снижению рисков и издержек в отношениях с Россией, чтобы сосредоточиться на других проблемах, например на Китае. Поэтому в будущем американские политики, возможно, захотят вновь рассмотреть возможность ограниченного, менее жёсткого подхода к России.
ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА RAND.ORG
Авторы доклада приводят исторические примеры договорённостей с Россией, которые позволяли избежать фатальной конфронтации. По их мнению, Америки сегодня нужно брать пример с переговоров между Великобританией и Россией по Центральной Азии в 1899-1914 годах. С американо-советских переговоров об установлении порядка после Второй мировой войны в 1945-1946 годах. С американо-советской разрядки в 1969-1975 годах.
Иначе говоря, США должны попытаться договориться с Россией о разделе мира как с равноправной великой державой. Отличная позиция для страны, официальные лица которой ещё совсем недавно сообщали, что Россия – это "страна-бензоколонка" и её экономика "разорвана в клочья". И отличные новости для бандеровцев, которые до сих пор бредят победами и разрушением русских городов, не правда ли?
Что с того
Американцы стелят солому прямо штабелями,
– так прокомментировал обозревателю Царьград ситуацию источник информации, близкий к Администрации президента России. Он пояснил, что цель публичной политики правящей Демпартии США, по его мнению, в ближайшее время будет заключаться в том, чтобы объяснить своим избирателям (и заодно гражданам всех стран "Семёрки" и НАТО), почему победить Россию не удалось, а вместо этого с ней приходится договариваться, причём на условиях сохранения за ней новых территорий.
Здесь следует сделать очень важную оговорку. Насколько мы можем судить, противник действительно не готов к расширению театра военных действий и увеличению поставок вооружений на Украину. И очень хочет заморозить конфликт. В России, в том числе и во власти, есть довольно большое количество людей, в том числе обладающих серьёзным влиянием, которые готовы пойти на переговоры с США и даже с Зеленским о прекращении огня. Проблема в том, что то, что НАТО считает для себя выгодным, вряд ли может быть выгодно России. "Прекращение огня" будет означать сохранение Украины как формально независимого государства и как плацдарма, на котором враг будет накапливать силы для новой войны. Если мы хотим прочного мира, мы должны сражаться до полной победы и ликвидации государства Украина.
