Лучший «мозговой центр» Британии оценил, как изменилась русская армия за 15 месяцев конфликта
Королевский Объединенный институт оборонных исследований (Royal United Services Institute или сокращенно RUSI), который считается одним из лучших западных военно-аналитических центров, опубликовал 30-страничный отчет: «Русская тактика на втором году войны (т.е. специальной военной операции — „СП“)».
Информагентство Bloomberg, изучив его, советует «не высмеивать» якобы российские «человеческие волны» и «устаревшие танки», как это принято в американских газетах. Мол, нужно трезво относиться к тому, что на самом деле происходит на фронте, особенно перед началом летней военной кампании.
УкроСМИ, в том числе «Українська правда» и Defense Express (заблокированные в России), дружно проигнорировали зрадный доклад. Стороной обошли его и самостийные ЛОМы, включая всезнайку Арестовича. Дело в том, что эксперты RUSI Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс, по сути, перечеркнули все усилия Зе-пропагандистов о слабости русской армии.
Более того, многие их оценки не сулят ничего хорошего ВСУ в преддверии громко распиаренного наступа. Понятно, что без патологической русофобии бритты не могут, поэтому многие ложные «факты» можно смело игнорировать, сконцентрировав, тем не менее, внимание на главном.
Уотлинг и Рейнольдс на основании опросов укро-вояк и натовских спецов пришли к выводу, что «российские войска адаптировали свою тактику в украинском конфликте», тогда как ВСУ (точнее Пентагону, как куратору самостийной армии) что-то с этим нужно делать, причем как можно быстрее.
«Российская инженерия доказала, что является одним из самых сильных родов войск российской армии. Российские инженеры возводят сложные препятствия и полевые укрепления по всему фронту. Это включает в себя укрепленные бетоном траншеи и командные бункеры, проволочные заграждения, ежи, противотанковые рвы и сложные минные поля. Российская система минирования обширна и сочетает в себе противотанковые и противопехотные мины, причем последние часто устанавливаются с несколькими механизмами инициирования, чтобы усложнить прорыв», — говорится в докладе RUSI.
Там же уточняется, что российская бронетехника редко используется для прорыва, что подразумевает и низкие потери, тогда как Зе-пропаганда буквально забрехалась в своих сводках об уничтожении многих тысяч русских танков. Британские эксперты пишут, что бронетехника ВС РФ «в основном используется для ведения точного огня по украинским позициям и огневой поддержки».
Но это не все неприятности, с которыми сталкиваются захисники незалежностi. Россия начала применять тепловую маскировку на своих транспортных средствах и использует ряд других модификаций, а также новые тактику, приемы и процедуры, которые значительно снизили обнаруживаемость танков на средних и больших дистанциях.
Из-за этого хваленые натовские ПТУРы не способны поразить наши танки и бронетранспортеры на дальности более чем 1400 м. А на более близких расстояниях самостийным солдатам не удается организовывать засады. И связано это с активной воздушной разведкой с помощью дронов. Даже если и получается атаковать танки, то русская броня выдерживает до трех попаданий.
А еще Уотлинг и Рейнольдс считают, что русская артиллерия сейчас плотно работает с беспилотниками-разведчиками, которые обеспечивают оперативной картиной «командиров, уполномоченных на применение огня».
«Российская артиллерия также улучшила свою способность вести огонь с нескольких позиций, а также вести огонь и перемещаться, снижая уязвимость к контрбатарейному огню. Ключевой системой, обеспечивающей такую координацию, по-видимому, является система «Стрелец», — отмечают британские эксперты.
Огромную опасность для ВСУ представляют 120-мм минометы при обстрелах со стороны России — это отражает наличие боеприпасов и стволов практически во всех подразделениях нашей армии. Этот тип оружия успешно применяется даже для контрбатарейной борьбы, а также для отражения атак захисников незалежностi.
На фото: боевая работа расчетов 120-мм минометов в ходе специальной военной операции. (Фото: Пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС )
НАТО делало ставку на армаду беспилотников, поставляя их в ВСУ в товарных объемах. Однако из-за российской системы радиоэлектронной борьбы «потери украинских беспилотников остаются примерно на уровне 10 тысяч в месяц». В докладе RUSI отмечается, что наши крупные комплексы РЭБ распределены по всему фронту через каждые 10 км.
«Российская система РЭБ также, по-видимому, добивается перехвата и дешифрования в режиме реального времени украинских 256-битных зашифрованных тактических систем связи Motorola, которые широко используются вооруженными силами Украины», — жалуются Уотлинг и Рейнольдс.
Помимо РЭБ наша армия успешно использует ПВО, которая перехватывает значительное число ракет РСЗО, в том числе «Хаймарсы». Для наших войск некоторое время было значимой проблемой появление этого типа американских систем залпового огня с высокоточными боеприпасами, но сейчас, как признают укро-вояки, русские войска адаптировались к этой проблеме.
«Российские воздушно-космические силы остаются „силой в действии“ и главной угрозой для наступающих украинских войск, хотя в настоящее время у них нет возможностей для проникновения через украинскую противовоздушную оборону», — пишут эксперты RUSI.
Насчет «нет возможностей» британские эксперты загнули, другое дело — наши пилоты столкнулись с ситуацией, когда укро-ПВО не включает свои РЛС и бьет исподтишка по координатам, которые получает от натовских АВАКСов, барражирующих в Польше и Румынии в режиме 24/7. Британские эксперты считают, что переход на «умные» планирующие бомбы пока еще не завершен, но они, ссылаясь на укро-вояк, пишут: «Россия располагает большими запасами ФАБ-500 и систематически модернизирует их с помощью модулей планирования и коррекции полета».
Что касается штабов ВС РФ, то они выведены из зоны поражения РСЗО и надежно защищены в бетонных бункерах, при это связь осуществляют по кабелям, что лишает американцев возможности для перехвата и дешифровки.
Эксперты RUSI признают, что Россия располагает потенциалом для быстрой модернизации своих Вооруженных сил, а также способна оперативно реагировать на новые военные угрозы. А это несет огромную угрозу ВСУ, положение которых в последнее время существенно ухудшилось. И не только ВСУ, отметим — натовцы оценивают российскую мощь уже применительно к себе. Не могут не оценивать. И выводы для НАТО получаются далеко не оптимистичные.
