Американцы создают видимость правдоподобности дезинформации, которую они называют "утечкой". Главный вопрос в том, кто адресат этой "дезы" и чего добивается гегемон.
Ох, дурят нашего брата!
Всё, что сейчас происходит в американской прессе в связи с так называемой "утечкой секретных документов Пентагона", представляет собой своеобразное шоу, причём отнюдь не одноразовое – оно ещё не окончено. В данный момент шоу развивается по вполне предполагаемому сценарию под условным названием "Больше туману". Вводятся новые персонажи и новые детали – для правдоподобности. The Washington Post со ссылкой на Пентагон пишет, что "утечку секретных документов Пентагона" организовал некий молодой человек "в возрасте около 20 лет", работавший на одной американской военной базе.
Весьма ожидаемая публикация. Американцы должны были сказать, что за этой "утечкой" стоит кто-то не совсем разумный или нечто в этом духе. В данном контексте слова "слив" и "утечка" надо писать в кавычках, потому что это не то и не другое. Это сознательная информационная игра американских спецслужб. Это дезинформация, приправленная реальными фактами.
Как заяц мечется из стороны в сторону, запутывая следы, так и авторы этого шоу пытаются создать видимость того, что имел место некий "неконтролируемый слив" и что ответственность за него несут какие-то недоросли, которые не понимают трагизма и важности совершённого ими. Ну, в самом деле, не мог же штатный сотрудник некой спецслужбы, если он вменяемый и не предатель, совершить такое! Всё нацелено на то, чтобы убедить потребителя этого чтива в том, что документы подлинные и это вовсе не игра спецслужб.
Кто адресат?
Но как раз и возникает серьёзное подозрение, что это именно сознательный вброс в публичное информационное пространство некой информации с некой определенной целью, а не просто глупость несознательного юнца, решившего позабавиться с секретными документами – так, ради хохмы. Тогда надо ответить на два главных вопроса: кто адресат этого спланированного вброса и какую задачу ставит перед собой тот, кто его организовал?
Вся глобальная повестка, как бы она ни была многообразна, фокусируется на войне на Украине, от исхода которой зависит судьба и России, и коллективного Запада, и вся современная архитектура международных отношений. Поэтому можно со 100-процентной уверенностью сказать, что этот фейк касается военного положения Украины, её возможного контрнаступления. А адресат дезинформации – Россия, её политическое и военное руководство.
Всё остальное в "слитых" документах (слежка за южнокорейцами и израильтянами и прочее) может быть правдой и даже, скорее всего, ею является. Но в контексте главной задачи американцев это шелуха, плевелы. Это та правда, которой можно легко пожертвовать ради фундаментальной цели – победить Россию на поле боя. Зерном, соответственно, является нечто, что заложено организаторами этой информационной провокации в тему о готовности Украины к контрнаступлению и вообще к перспективам развития ситуации на поле боя. И наша задача заключается в том, чтобы определить, какое неправильное направление нам пытаются указать американцы. Решив эту сверхзадачу, мы раскусим общий замысел американцев.
Игры разума
У некоторых экспертов или тех, которые таковыми себя считают, вызывает сомнение, что этот "слив" организовали американские спецслужбы и что адресатом являются их коллеги на русской стороне. Довод такой: если бы американцы захотели доставить свою "дезу" нужному адресату, то не действовали бы в публичном пространстве, но нашли бы способ сделать это профессионально, аккуратно и тихо, через свои агентурные каналы: так, чтобы с русской стороны это не выглядело бы ни утечкой, ни дезой.
Так думают профессионалы и на той, и на нашей стороне. Но почему не предположить, что американцы действуют, как говорится, от обратного: то, что получено агентурным способом, как раз и может вызывать у русских большие подозрения, и они не заглотят наживку. Ведь американцы понимают, что их коллеги в Москве будут просеивать каждый утёкший документ через мелкое сито анализа и оценки. А вот то, что "утекло" через публичное информационное пространство и с первого взгляда выглядит глупостью и головотяпством, как раз и может быть правдой. А если так, то и "слитые" документы не фейк. Думается, эта версия наиболее жизнеспособная. И к тому же разве мировая общественность может быть адресатом этой "утечки"? В чём тогда мотив "слива" – просто позабавить публику? Нелогично.
И, кроме всего прочего, обращает на себя внимание согласованная реакция возмущения всех без исключения государственных органов США – начиная от правительственной администрации и заканчивая конгрессменами. Все они говорят о недопустимости таких "проколов", о необходимости расследования и принятия соответствующих мер, которые предотвратят подобное в будущем. Всё это должно показать стороннему наблюдателю, что все высказавшиеся на этот счёт официальные американские представители де-факто подтверждают "подлинность" утёкшей информации.
Что за послание?
Итак, что хотели донести до России организаторы этого информационного шоу? С ходу напрашивается ответ: хотят ввести русских в заблуждение по поводу сил и возможностей ВСУ. Американская печать прежде всего обратила внимание публики на то, что в этом "сливе" много говорится о тотальной нехватке у ВСУ боеприпасов для всех видов РСЗО – как советского, так и западного производства. И, мол, ВСУ совсем не готовы к контрнаступлению. К этой теме тут же подключился украинский "премьер" Денис Шмыгаль, который выразил неудовольствие по поводу "утечки" и заявил, что Киев рассматривает возможность отсрочки контрнаступления до лета, чтобы быть подготовленным на 100 процентов.
Кто поручится, что это не отдельная партия Киева в общей американской опере? Ведь любое наступление или контрнаступление эффективно в случае внезапности. И разве это не похоже на то, что нас просто успокаивают. Ведь на самом деле никто не знает, какое именно вооружение и в каком количестве американцы поставляют на Украину: всё, что они говорят в прессе на этот счёт, это тоже информационная игра, а истина спрятана. Станиславский сказал бы: "Не верю!". А если сюда ещё присовокупить запланированные в Европе на 22 апреля широкомасштабные манёвры НАТО Defender-23, которые продлятся два месяца, вообще складывается отнюдь не мирная картина.
Что с того?
Зеленскому нужно отрабатывать деньги, вложенные Западом в войну с Россией. Пока у Киева ничего не получается, Зеленский весь в долгах, как в шелках. От него ждут победы или по меньшей мере нанесения России тяжелейшего урона. Но в Вашингтоне, похоже, приходят к выводу, что ставка, сделанная на киевский режим, проиграна. На случай поражения Украины придумали "вариант Б", который заключается в поглощении Западной Украины Польшей.
Не случайно самый главный американский "сливщик" Сеймур Херш в своём последнем разоблачении пишет, что руководство США готовит черновик соглашения об окончании конфликта на Украине, который предложат России в случае украинского поражения. Появление очередных откровений Херша одновременно с "утечкой" пентагоновских секретов тоже весьма подозрительно.
Кураторы Зеленского не согласятся отпустить его "с миром", не заставив провести контрнаступление, если на то есть хоть какие-то шансы. Это как последняя попытка лётчика зайти на посадку с последней каплей горючего: не получится – будет прыгать. То же самое с контрнаступлением ВСУ, которого сами Штаты боятся, но не заставить Зеленского его предпринять не могут.
И потому контрнаступление непременно состоится. Где будет главный удар, это вопрос. Осознавая вероятное поражение, Вашингтон и Киев могут планировать и какие-то иные болезненные для России акции – например, нападение на Брянскую, Белгородскую области или на Приднестровье. Одним словом, нам надо быть начеку.
