Во время выступления на саммите с представителями ЕС президент Украины Владимир Зеленский закатил истерику. Одни полагают, что из-за полного поражения Украины и отсутствия вооружений. Другие – что это была попытка отвлечь внимание от украинского контрнаступления. А как на самом деле?
Речь Владимира Зеленского на саммите с членами ЕС побоялись даже выкладывать в публичный доступ. Сообщается, что будучи в окружении военных, он потребовал от еврочиновников "прямо сейчас, немедленно, незамедлительно" поставить оружие Киеву. Журналистка издания Europe Diplomatic, член брюссельской Международной ассоциации прессы Анна ван Денски со ссылкой на свои источники рассказала, что Зеленский был "очень резок и эмоционален" и "выражал свои мысли в очень резкой форме".
Может быть, это словесное недержание вызвано приёмами препаратов, может быть, ещё какими-то другими причинами. Но совершенно точно он пытался привлечь внимание Запада к себе, поскольку если этого внимания не будет, то он просто перестанет быть "героем" в их глазах. Такое мнение в программе "Скрытые смыслы" высказал политический обозреватель "Первого русского" Андрей Перла.
Чего пытается добиться Зеленский?
Чего хотел добиться своим истеричным выступлением Зеленский? Прежде всего привлечь внимание, считает политолог Андрей Перла. Отсюда все эти безумные выступления и размахивания руками.
Фото: Царьград
"Громкие крики всегда нужны для того, чтобы привлекать к политику, не обязательно к Зеленскому, как можно большее внимание со стороны и его избирателей, и тех кругов на Западе, которые его поддерживают", – отметил Перла.
По его словам, Зеленскому как воздух нужно внимание со стороны западных обществ и тех избирателей, "которых научили думать, что перед ними новый супергерой, который борется со вселенским злом".
"Если этот супергерой, такой, как есть, какого выбрали, низкорослый, смешной, размахивающий руками, повышающий голос, не будет привлекать к себе внимание, то он перестанет быть героем в их глазах. И они начнут спрашивать свои правительства: а куда, собственно, деньги-то деваются? Ах, на помощь Украине? Вот этим, что ли? Поэтому Зеленский играет свою роль", – пояснил политолог.
И надо сказать, довольно профессионально. Он часто появляется в эфире западных СМИ, заявляя о том, что Украина нуждается в оружии. И чем больше он находится в кадре, тем меньше люди понимают, как на самом деле обстоят дела на фронте и в тылу.
"Можно пропустить что-то важное. Например, начало наступления. Особенно если ты следишь за этим по средствам массовой информации. Так что те, кто думает, что он отвлекает внимание от того, что происходит на фронте, правы. Но лично я думаю, что он отвлекает внимание не от наступления, а, скорее, от грозящих украинской армии проблем. В Бахмуте, под Кременной и так далее. А то, что у них проблемы – видно невооружённым глазом. И очень любопытно, как они пытаются с этими проблемами информационно справляться", – сказал Перла.
Зеленский хоть и клоун, но не дурак
Не так давно киевские пропагандисты заявили, что российские войска якобы оставили Новую Каховку. И в тот же день Генштаб ВСУ опроверг это заявление. Совершенно очевидно, сказал политолог, что это была информационная атака и проверка реакции СМИ.
"К Зеленскому трудно относиться хорошо и даже спокойно, но дураком его считать не нужно. Даже несмотря на гипотетические вещества. Он наш враг, но он наш враг, заслуживающий серьёзного к себе отношения. И когда этот серьёзный враг начинает истерить и требовать оружия, да так, что даже запись этой истерики, случившейся вроде бы на очередном саммите ЕС, не попадает в средства массовой информации, то есть подозрение, что он истерил по довольно серьёзному поводу", – отметил Перла.
Он обратил внимание на то, что примерно в то же время в западной прессе, в частности в журнале The Atlantis появляется материал, в котором говорится о невозможности победы над русскими на Украине.
"Они пишут, что, по-видимому, нужно искать возможность сохранить и спасти Украину. Для этого заключить соглашение с русскими, отдать им часть украинского государства. Но потребовать за это определённую компенсацию", – сказал собеседник Царьграда.
Политолог обратился к истории и напомнил, что подобные прецеденты были во время Петра Великого, когда русские получили Прибалтику. И заплатили Швеции живыми деньгами, несмотря на то что Россия выиграла Северную войну.
"Это была часть мирного договора. А ещё на полвека раньше Россия после удачной войны с Польшей и после присоединения к ней Украины, по решению Рады Богдана Хмельницкого, получила Киев. Хотя его и не было в первоначальных соглашениях. Некоторое время Киев удерживали, а потом заплатили полякам, чтобы они впредь не имели на город претензий", – рассказал он.
Последнее слово – за Россией
Американцы не верят в то, что Киев выиграет противостояние с Россией. И в качестве примера Андрей Перла привёл заявление американского генерала Марка Милли, который через своих посредников руководит операциями ВСУ.
"Марк Милли, руководящий Объединённым комитетом начальников штабов армии США, заявил, что идея наступления и возвращения Крыма – это максималистская идея товарища Зеленского и его командования. И что лично он в успех этой операции не верит. При этом именно Милли санкционирует операции ВСУ. Не сам, конечно, а через посредников, подчинённых. Но начальник именно он. Милли не верит в успех украинского контрнаступления? Интересно", – заметил политолог.
Западные эксперты полагают, что пришло время завязывать с войной, и говорят, что Украина всё равно потеряет часть своих территорий. Перла с ними в этом полностью согласен. По его словам, Россия не пойдёт на переговоры с противником.
Фото: Царьград
"Только если это не будут переговоры о признании победы России", – подчеркнул он.
Если и возникнет разговор о сохранении украинского государства в каком-то виде, то, по его мнению, это будет денацифицированная территория с нейтральным статусом. Которая не будет представлять угрозы для России.
"Ни при каких обстоятельствах, никакой самый миролюбивый российский политик сейчас не посмеет сказать, что Россия может отдать хотя бы пядь той земли, которая уже ей взята. Напротив, переговоры могут быть о том, чтобы после заключения некоего соглашения территория России ещё больше расширилась. Например, за счёт Харьковской области или Николаева. Про Херсон и Запорожье даже говорить смешно", – считает политолог.
Мир будет на наших условиях
Он также исключил такой пункт, как Россия будет за что-то платить Украине. Этого не будет. Но логика экономических взаимоотношений с Европой может потребовать неких вложений в украинскую инфраструктуру. Даже если она будет находиться на неподконтрольных нам территориях.
"Зачем Европе мир с Россией? Чтобы газ шёл по трубе. А труба по-прежнему идёт через территорию Украины. Это означает, что после заключения мира какие-то торговые отношения с Европой будут восстановлены. И неизбежно придётся в эти отношения вкладываться инфраструктурно", – пояснил эксперт.
Отвечая на вопрос о мире, Андрей Перла заметил, что вряд ли он будет завтра.
"Россия не пойдёт на позорный мир и не признает Украину в качестве члена НАТО или Евросоюза. Дойти до Польши было бы очень хорошо. Но вопрос в том, где будет проходить эта граница Польши?" – отметил он.
По его словам, если Румыния получит часть Бессарабии, Польша – часть Западной Украины, а Венгрия получит Закарпатье, то России достанется вся остальная украинская территория.
"Я очень легко могу себе это представить. В этом случае ту часть Украины, которая становится русской Украиной, окраиной западной нашего государства, конечно, мы будем её восстанавливать. Со страшной немыслимой силой. Точно так же, как мы сейчас это делаем с Мариуполем. Потому что это наша территория и наше государство. И люди тоже наши", – заключил Андрей Перла.
