Как реагировать на возможное появление ядерного оружия у Украины?
На сайте президента Украины Владимира Зеленского появилась петиция с требованием разместить на Украине ядерное оружие.
«Разместить ядерное оружие от США на территории Украины или сделать Украину государством с собственным ядерным вооружением», — говорится в тексте.
На сегодняшний день петицию подписали чуть более ста человек. Чтобы петицию рассмотрел президент, нужно собрать 25 тысяч голосов за оставшиеся 92 дня. Соберут ли? А если и соберут, что тогда? По закону, президент обязан рассмотреть инициативу, но не обязан ее принимать.
Напомним, согласно Будапештскому меморандуму, Украина отказалась от собственного ЯО, передав его России, в обмен на обещание других стран-подписантов обеспечивать ее безопасность. Однако, начиная с 2014-го года, украинские политики говорят о невыполнении Москвой этого документа, и они вправе вернуть ядерный статус.
В феврале 2022 года Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции заявил, что инициирует переговоры участников меморандума, и что если они не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для Киева, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение. Собственно, вскоре после этого и началась спецоперация, судя по всему, это стало одной из последних капель терпения Москвы.
Как нам реагировать теперь?
Зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал петицию на сайте Зеленского апокалиптическим бредом и заявил, что в ответ на этот шаг в России могут создать петицию с предложением незамедлительно превентивно использовать ядерное оружие, если президент США Джо Байден презентует украинским властям свой «чемоданчик» или «потеряет» его во время следующего визита в Киев.
Страны — члены НАТО уже поставляют Киеву танки и ракеты, а также близки к передаче самолетов, напомнил Медведев и добавил:
«Глядишь, и ядерное оружие свое отдадут. Не жалко для хороших людей. Тем более Байден может и не вспомнить, кому подарил свой чемодан с кодами».
Так стоит ли серьезно ко всему этому относиться? Это может быть «троллинг» со стороны Киева. С другой стороны, такие петиции ведь не появляются просто так…
— Почему? Это же Украина. Здесь возможно все, — уверен политолог Владимир Можегов.
— В том числе и истерика вне всякого чувства реальности
«СП»: Соберет ли петиция 25 тысяч голосов? И что тогда? Ну, скажет Зеленский: хочу, чтобы США разместили у нас ЯО, и что? Или это больше пиар и «троллинг» Москвы?
— Ничего. Самая лучшая реакция — не обращать внимания. Но раз «москали» на такое ведутся, то почему бы и не «потроллить»?
"СП": Если бы американцы хотели разместить на Украине ЯО, давно бы разместили. Или что-то их сдерживает?
— Их стратегия сегодня совершенно обратная. Они, наоборот, всячески успокаивают Европу, говоря, что Путин блефует, играя атомной угрозой, и никогда не пойдет на применение ТЯО или тем более СЯО. Стратегия же Путина — мягко, но настойчиво повышать градус давления, в надежде, что Европа, наконец, по-настоящему испугается и пресловутое единство пресловутого коллективного Запада лопнет.
«СП»: А при каких обстоятельствах они могут пойти на это? Можно, в конец концов, не размещать свое, а помочь Киеву, собственно, создать, хотя бы «грязную бомбу» …
— Только в случае окончания войны на условиях Украины и вхождение Украины в НАТО. Сегодняшняя же задача США — в любом случае избежать атомного конфликта. Поскольку в последнем случае, трудно будет удержать Европу в повиновении.
«СП»: Медведев троллит в ответ. Или он серьезно? Стоит ли вообще обращать внимание?
— Я бы и словам Медведева не придавал большого значения, если честно…
— Исторически так сложилось, что ядерное оружие воспринималось в качестве инструмента сдерживания, — говорит доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— Были, конечно, ситуации, когда мир достаточно близко подходил к той границе, за которой — ядерная война предоставлялась более чем реалистичной — наиболее характерным примером является Карибский кризис. Однако в настоящее время ядерное оружие из инструмента сдерживания превращается в средство политического шантажа. Именно в этом контексте и следует воспринимать появление на сайте Зеленского петиции о размещении ядерного оружия на Украине.
Получение Украиной ядерного оружия выглядит вряд ли реалистичным, за исключением попыток создания «грязной бомбы» не без помощи США, что, безусловным образом, дестабилизирует и без того небезопасную ситуацию. Любые попытки разместить на территории Украины ЯО представляют серьёзную проблему для стратегической безопасности, поскольку по факту это все равно, что дать обезьяне гранату. Практическая реализация подобных планов, в случае их осуществления, однозначно приведет к непредсказуемым последствиям.
— Это часть большой информационной игры команды Зеленского, — считает политолог, кандидат социологических наук Александр Немцев.
— Подобное обращение сделано после новости о появлении хранилища российского оружия в Белоруссии. Эта новость сильно расстроила страны «русофобского авангарда» (Прибалтика, Польша и Украина), и подобного рода провокации и громкие заявления — это ответная эмоциональная реакция на наши законные действия.
«СП»: Соберет ли петиция 25 тысяч голосов? И что тогда?
— Все зависит от того насколько такой повод нужен американцам. Если будет просьба от Зеленского, то Байдену придется на нее отвечать. Если это вписывается в предвыборную игру демократов — то все пройдёт быстро и будет максимально освещено, если же это вредит демократам, то сколько бы подписей не набрала данная петиция — реакции на нее не будет.
«СП»: Помнится, год назад Зеленский сам в Мюнхене заявлял о возможности появления у Украины ЯО.
— Команда Зеленского — профессиональные создатели сериалов. Работать с разными сюжетами и сценариями они умеют. Вся их риторика с ЯО — это очередная комедия от «95 квартала» с целью максимально спровоцировать Россию на ответные действия. «Отряд самоубийц» Зеленского последовательно закручивает сюжет, мистифицирует и добавляет эмоции с целью понравится американскому высокопоставленному зрителю. Такие задиры, которых хвалит старший брат. Суть в этом, и ни в чем ином.
«СП»: А стоит ли России на это обращать внимание? Медведев вон как-то резко реагирует…
— Это юмор. Дмитрий Анатольевич системно комментирует те или иные заявления оппонентов нашей страны. После смерти Владимира Жириновского он практически единственный из российских политиков использует гротеск и иные формы политического самовыражения. Но его заявления становятся резонансными и обсуждаются как в России, так и за рубежом. Значит, он добивается своей цели.
«СП»: По-вашему, может сложиться такая ситуации, что американцы все же дадут Украине атомную бомбу? Или от слова «никогда»?
— Никогда не стоит говорить «никогда». Но на деле такая передача просто бессмысленна. Что сделает с этим оружием Украина? Атакует что? Территории, которые она потеряла? Как месть местному населению, сделавшему свой выбор на референдумах? Или ударит в глубь по российской территории? Это приведет к неминуемому ответу, который сотрет с лица земли всю Европу. Это никому не нужно.
«СП»: А помочь сделать свою? Школа ведь осталась, на АЭС можно под шумок уран обогатить…
— Это сложный технологический процесс, судя по интенсивности полетов «Герани» и других средств организовать его будет невозможно. Просто не останется производственных площадок под эту задачу. Нет производственных мощностей и скрыть это не выйдет.
