Отечественные СМИ активно цитируют интервью Владимира Зеленского для Associated Press, где он сказал, что после оставления Бахмута и на Украине, и за рубежом начнут давить на него, принуждая к компромиссу с Россией. Может показаться, что он действительно "сдал назад", но на самом деле этот персонаж не так прост, как кажется.
Милый разговор за чайком
Итак, как говорится, "картина маслом": узкое купе в поезде ещё советских, очевидно, времён, и в нём двое – она и он. Она – старший вице-президент и исполнительный редактор информационного агентства Associated Press Джули Пейс, мадам средних лет с небольшими следами былой привлекательности на лице, с которыми она, как водится у женщин американского "интеллектуального" класса, успешно борется и, очевидно, скоро победит.
Он – президент Украины Володимир Зэленьский. С фирменной небритостью, которую в западных кругах принято воспринимать не как последствие увлечения разнообразными бодрящими веществами, а исключительно как символ мужественности и постоянной готовности к борьбе. В одежде с обязательным "тризубом" в районе груди.
Они сидят, пьют чай из типичных советских гранёных стаканов в подстаканниках – как подобные артефакты ещё не декоммунизировали в тотальной борьбе со всем советским и русским, просто удивительно. Хотя, возможно, их попросту скоро объявят изобретением талантливых украинских учёных, чьи разработки были нагло и бессовестно присвоены кацапами.
Между Пейс и Зеленским идёт разговор:
Всё могло пойти одним путём, разделив страну, или другим – объединив нас. Я так благодарен! Я благодарен всем – каждому уникальному партнёру, нашим людям, благодарен Богу – за то, что мы нашли этот путь в критический для нации момент. То, что мы нашли этот путь, спасло нашу нацию, и мы спасли свою землю. Мы едины!
Пейс, в свою очередь, как может, подыгрывает Зеленскому, рассказывая, как героический лидер с небольшой группой советников и огромной бандой вооружённых до зубов головорезов совершает "замечательное" путешествие через воюющую страну, укрепляя дух сограждан и боевиков ВСУ. Хотя, казалось бы, чего бы ему не путешествовать, если после каждого прибытия интервьюируемого американкой на передовую русские орудия чудесным образом замолкают. Но об этом госпожа из Associated Press, конечно же, не написала.
Хотя Пейс в который раз вложила в сознание своих читателей пропагандистскую мульку, что храброй украинской армии противостоит многократно превосходящая её по численности и оснащению российская. И мы, ладно, не станем никак комментировать утверждение про оснащённость, но вроде ни для кого не секрет, что до объявления частичной мобилизации русские войска, воевавшие в СВО, раза в три уступали по численности всему украинскому вооружённому бандформированию.
И даже после проведения мобилизации количество людей с оружием у Киева на пару порядков больше, чем у Москвы. Тем не менее вслед за Пейс о том же сказал и Зеленский. Добавив, что зато, мол, у русских бойцов "маленькие сердца". Ну ладно хоть не детородные органы в версии чрезвычайно осведомлённого лидера Украины: не все же, в конце концов, умеют по роялю долбить…
Дайте только денег и оружия
Шутки шутками, но российские медиа сейчас активно цитируют следующие куски из репортажа в поезде:
"Он (Зеленский) предсказал, что давление после поражения в Бахмуте придёт быстро как со стороны международного сообщества, так и внутри его собственной страны".
"Наше общество будет чувствовать усталость. Наше общество будет подталкивать меня к компромиссу с ними (Россией)".
Добавив, что до сих пор подобного давления не испытывал.
И вот эти строки многие в России восприняли чуть ли не как готовность Зеленского к капитуляции. На деле же всё не так просто и однозначно, как кажется, и сам президент Украины совсем не такой потешный дурачок, как всем нам хотелось бы. Опять же, люди за ним стоят вполне серьёзные. Именно они и разыграли как по нотам этот спектакль в поезде.
Какова была основная идея сего действа изначально? Ну, давайте обратимся хотя бы к заголовку материала Associated Press:
Украинец Зеленский: "Любая победа России представляет опасность.
Звучит как предостережение, не правда ли? В разговоре украинский президент развивает тему:
Если Бахмут падёт перед российским войсками, президент Владимир Путин продаст эту победу Западу, своему обществу, Китаю, Ирану… Если он почувствует запах крови, то, что мы слабы, он будет давить, давить и давить.
Жутковато, не правда ли? Особенно для американского читателя, к которому и обращен вышепредставленный спич: ни в коем случае не допускайте падения Бахмута, поддерживайте Украину всеми силами, иначе…
Поддержала собеседника и Пейс, рассказывая, что в США есть ренегаты – конечно же, из числа республиканцев, что намерены отказать несчастной трепыхающейся под ударами монстра Украине в помощи. Например, кандидат в президенты Дональд Трамп. Или его оппонент в стане республиканцев – Рон Десантис, который, правда, после жёсткой критики со стороны заукраинцев-однопартийцев отказался от прежней риторики. Вывод: если вы даже и намериваетесь поддержать кандидата от "слонов" на грядущих президентских выборах, то выбирайте тогда Десантиса: по сравнению с Трампом тот меньшее зло.
Сам же Зеленский, по словам мадам из AP, великодушно своих американских визави поимённо не осуждает (на деле он просто боится это делать, поскольку планирует работать с победителем выборов), но с надеждой в голосе резюмирует:
Соединённые Штаты действительно понимают, что, если они перестанут помогать нам, мы не победим.
А потому (читайте по губам) продолжайте и дальше накачивать Украину всем, чем только можно, и мы будем воевать с Россией, как вы и хотели – до последнего украинца. Безусловно, подобных прямых заявлений в тексте нет, но американского читателя плавно подводят к ним. Впрочем, о том, что при наличии американской помощи он готов воевать до бесконечности хоть в Бахмуте, хоть в Конотопе, хоть в Крыжополе – президент Украины даёт понять достаточно ясно.
Зеленский предупредил, что поражение, где бы его ни потерпела Украина на данном этапе войны, может поставить под угрозу набранный с таким трудом импульс (сопротивления) страны.
Мы не можем проигрывать, потому что война – это набор побед. Маленькие победы, маленькие шаги,
– утверждается в тексте.
При этом собеседник американки вселяет в читателя и надежду. По его мнению, визит Си Цзиньпина в Москву не принёс Кремлю ожидаемых результатов, и Китай не станет обновлять поистратившийся за год СВО боевой арсенал России. Подобные выводы Зеленский сделал на основании того, что через несколько дней после встречи в Москве Путин заявил о возможности размещения российского ядерного оружия на территории Белоруссии, в непосредственной близости от границ стран-членов НАТО. Заявил, по его мнению, чтобы отвлечь общественность от отсутствия положительного эффекта от встречи с товарищем Си.
Что это означает? Это означает, что визит не был хорошим для России,
– резюмировал Зеленский, добавив, что ждёт китайского лидера в Киеве, поскольку ему есть о чём поговорить с ним.
При этом прозвучавшая в тексте мысль украинского лидера о том, что "проигрыш в семимесячной битве за Бахмут стал бы, скорее, самым дорогим политическим, чем тактическим поражением украинской армии", тоже говорит сама за себя. То есть Зеленский чётко даёт понять, что будет цепляться за этот город, пока американцы готовы за это платить. Но если не готовы – простите, вы сами виноваты, а я сделал всё, что мог. То есть себе дорогому "соломку подстелил", заранее назначив виноватых в возможном разгроме ВСУ.
Что с того?
В целом основной посыл текста Associated Press рассчитан не на украинцев и кого бы то ещё ни было, а на американцев. Мол, голосуйте за больших помощников Украины – лучше демократов, ну а если всё же за республиканцев, то только за тех, кто готов и дальше обеспечивать войну с Россией. Что в любом случае будет правильно, поскольку есть всё для того, чтобы дожать русских с "маленькими сердцами": и храбрость украинских защитников, и нежелание Китая помогать России оружием. Голосуйте и платите потом. Ну а если нет, то не обессудьте.
При этом в материале американского агентства есть один действительно малоприятный для нас момент: о постоянной готовности России вести переговоры с Украиной говорится как об аксиоме, о чём-то, что существует по умолчанию. Дескать, это принципиальная Украина не хочет сейчас, но если на неё надавят, то Москва чуть ли не с радостью…
Про нас думают, что мы завсегда готовы остановить победоносное наступление ради очередных Минских соглашений или зерновой сделки и сесть за стол переговоров с убийцами, нацистами и русофобами. Таково отношение к нам. И, к сожалению, как показала недавняя история, небезосновательное.
