Украина превратилась в самую милитаризированную страну мира за последние 30 лет
Ошибочно приписываемая Наполеону фраза, хотя это было задолго до — в конце 15 века: «Деньги, деньги и еще раз деньги», — ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио на вопрос Людовика XII, что понадобится для завоевания Миланского герцогства. С тех пор многое изменилось, иногда — кардинально (например, финансовый оборот для СССР в 1941—1945 годах имел большое значение, но отнюдь не главенствующее), тем не менее, деньги сохраняют свою роль универсального измерителя.
До $73 миллиардов возросли военные расходы Украины в 2022 году, составив половину её «валового продукта», подсчитали специалисты «Равенство.Медиа» по цифрам тамошнего Минфина. По скорости возрастания и доле этих расходов страна стала одной из самых милитаризованных в мире за последние три десятилетия.
Так, военные отчисления украинской казны в прошлом году обозначены строкой в $37 млрд. Государства НАТО выделили Украине $32,4 млрд., из которых $14,9 млрд — безвозмездные трансферты, а $17,5 млрд — внешние кредиты (по сути тоже бесплатные). Международное финансирование примерно совпало с приростом бюджета Украины в 2022 г. (на $29 млрд) и приростом военных расходов бюджета в частности (на $31 млрд). Иными словами, западная коалиция полностью взяла на себя украинские затраты по «военной составляющей».
Особо следует упомянуть прямые поставки оружия. На конец января 2023 г. оные достигли $69 млрд, согласно расчётам Кильского университета Германии. Из них фактически передано вооружения в 2022 г. на $36 млрд. Общие военные траты Украины в 2022 г. достигли $73,1 млрд (50,5% ВВП). На 94% они покрыты Западом. Оценка еще занижена, так как не включает активность наемников.
Украина — нынешний чемпион мира по милитаризации. Для сравнения некоторые другие претенденты по военной доле от ВВП (не брать же сюда, какие-нибудь США с их «жалкими» 3,5% от ВВП): в Ираке в 2020 г. военные расходы составляли 6% ВВП, в Афганистане — 11%, в Ливии в 2014 г. — 16%, по данным SIPRI — Стокгольмского института исследований мировых проблем. А вот украинская динамика:
2014 — $3 млрд (2,3% ВВП),
2019 — $5,7 млрд (3,7% ВВП),
2021 — $8,6 млрд (4,3% ВВП),
2022 — $73 млрд (50% ВВП),
2023 — $55 млрд (36% ВВП).
В текущем 2023 году общие военные расходы официального Киева будут те же, что и в истекшем году, хотя пока заложены меньшие суммы — $55 млрд (36% ВВП). Из них поставки оружия заявлены на $33 млрд. Расходы бюджета на оборону Украины в 2023 г. прописаны в размере $21,7 млрд, но, безусловно, окажутся выше (траты в январе уже $3,6 млрд). Покроют их также за внешний счет ($33 млрд).
Ну и теперь сопоставим Россию «чисто по деньгам». Прирост военных расходов у РФ за прошлый год — $32 млрд, (причём, не все они идут на Спецоперацию), у Украины — $65 млрд. Если считать, что данный показатель в какой-то мере отражает силовые пропорции, то разговоры о предстоящем «приступе» небезосновательны. Они хорошо подготовились.
«Весеннее наступление ВСУ может начаться с грандиозного ракетного удара, за которым последует массированная атака с применением танков», — прогнозируют эксперты (попадая пальцами в небо), опрошенные The Wall Street Journal с учетом возросших возможностей (по «деньгам» хотя бы) украинского потенциала. Не исключено, что перерезать наземный «мост» в Крым ВСУ будут сразу в двух местах. Однако, цитирую, тех экспертов: «Россия имела несколько месяцев в запасе, чтобы подготовиться к обороне» и «не следует недооценивать грубую силу русских».
Кстати, ещё совсем недавно, западные СМИ сохраняли уверенность, что первыми «большое наступление» (не путать с локальным продвижением) начнёт Россия. Даже, если можно так выразиться, медийно провоцировали на «слабо». Их резоны понятны: «большой удар» обязательно растянет линии снабжения и распылит силы, предоставив прекрасную возможность для контрнаступления. У России — живая сила (мобилизация!), зато у Украины — технические средства (поставки вооружений уже другого качества). Остался пустячок: вызвать «рассредоточение» в противовес прежней «концентрации».
Но что даст РФ это самое «большое наступление», кроме сверхнапряжения, траты ресурсов и огромного риска, быть пойманными на противофазе? Не случайно и здесь, и там установилось редкостное единодушие, что вооруженный конфликт надолго — до стадии «истощения», для кого цена окажется наиболее неприемлемой, тот и подчинится «мирным условиям». А пока ситуация «зреет», требуется не совершать «резких движений»: тише едешь — целее будешь. И, наоборот — провоцировать супротивника именно такие движения совершать.
