Смогут ли США обойтись без своей «уздечки» для Европы?
Весь двадцатый век прошел под эгидой так называемого «блокового мышления». И к чему это привело? К двум мировым войнам, последствия которых мир не может переварить вот уже сотню лет. К куче военных конфликтов масштабом поменьше, но приведших в совокупности к масштабным человеческим жертвам и обострению геополитических противоречий.
В самом начале века XXI века президент Российской Федерации Владимир Путин озвучивал тезис о необходимости отказа в глобальной политике от блокового мышления. Это действительно необходимо, чтобы «перезагрузить» мир, перейти к многополярности и переформатироваться в какие-то другие созидательные интеграционные формы, способствующие позитивным экономическим, социальным и гуманитарным процессам между странами.
С этого момента минуло около двух десятков лет, и, похоже, схожие мысли стали наконец посещать некоторых европейских политиков. И пускай пока они не входят в высшие эшелоны правящих элит Старого Света, но процесс, можно сказать, уже пошел.
«Конфликт на Украине продолжается, тысячи погибают, но НАТО не хочет окончания конфронтации — Борис Джонсон отправился в Киев, чтобы не допустить установления мира. Не будет мира и стабильности, пока существует НАТО», — заявил, в частности, депутат Европаралмента от Ирландии Мик Уоллес, назвав исчезновение Североатлантического альянса необходимым условием наступления глобального мира и стабильности на планете.
Мысль, что и говорить, здравая — с которой очень трудно не согласиться. И многие государства мира, несомненно, ее разделяют. Но когда и при каких условиях на исчезновение своего детища согласятся верные клевреты альянса — Брюссель, Берлин, Токио, Париж и иже с ними. А самое главное — отважится ли на уничтожения своего собственного детища его главный демиург — Вашингтон?
— Проблема даже не в том, решатся или нет США лишиться столь мощной своей «уздечки» для стран Европы, сколько в том, а хотят ли того же самого сами европейцы, — поделился с «СП» своим взглядом на геополитические мировые расклады ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Многие наши политические и военные эксперты считают, что Старый Свет спит и видит, как бы скинуть с себя «натовское ярмо» и добиться своей политической субъектности, но это, я полагаю, ошибочные мнения.
Эта иллюзия возникла после американского вторжения в Ирак в 2003 году, против которого тогда единым фронтом выступили Владимир Путин, Герхард Шрёдер и Жак Ширак. Но эта инициатива быстро сошла на нет, и сегодняшняя Европа полностью находится в фарватере США. Вот взорвали «Северные потоки», и что, Европа хоть как-то ответила на это? Нет. Или вот, помните, выяснилось, что ЦРУ активно прослушивало всю немецкую, да и европейскую тоже, политическую элиту, составив буквально на каждого европейского политика папочку с компроматом, всплывающую в нужный момент (взять хотя бы историю с Домиником Стросс-Каном, только заикнувшимся о нормализации отношений с Россией). Европа дала американцам хоть какую-то «ответку»? Снова нет.
К сожалению, европейцам очень нравится нынешняя ситуация. Настолько, что муж Виктории Нуланд, «крестный отец» неоконсерваторов, американец Роберт Каган, пренебрежительно назвал Европу «музеем под открытым небом», имея в виду то, что европейцев устраивает, когда они просто живут в своем маленьком комфортном мирке, а «вашингтонские ястребы» делают за них всю грязную работу. В этом свете, например, многолетние заявления Франции на предмет того, что республике необходимо обзавестись собственной суверенной армией, вызывают только смех у всех нормальных людей.
— Сами США уже не один десяток рассматривают Европу как свою «дойную корову», которой они эффективно управляли при помощи НАТО, — дал свою характеристику Североатлантическому альянсу завкафедрой политического анализа и социально экономических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин. — И по прошествии 70 лет с момента создания этой организации, когда повсеместно стали слышны разговоры о дряхлости и архаичности НАТО, янки усиленно бросились «вдувать» в этот блок новую жизнь.
То, что они сейчас делают с НАТО, сравнимо с серьезным хирургическим вмешательством. Вашингтон, например, прилагает большие усилия для создания «тихоокеанского НАТО», объединяя под своим началом Южную Корею и Японию. Формально — для противодействия Северной Кореи, но мы понимаем, что главной их целью является Китай.
Казалось бы, раз Европа перестает быть эпицентром событий, который смещается в Тихий океан, союзники по НАТО США уже вроде бы и не нужны. Но на последнем, мадридском, саммите альянса, где присутствовали представители Южной Кореи, Австралии, Японии и Новой Зеландии, было четко артикулировано — НАТО становится глобальной организацией, которой ставятся боевые задачи в том числе Азии. То есть США не могут обойтись без своих европейских союзников даже в Индокитае. И правящие элиты Европы, взрощенные под недремлющим взором Белого дома, несмотря на противоположное мнение рядовых граждан Старого Света, послушно берут под козырек.
«СП»: Получается, НАТО не может умереть? Альянсу просто не дадут этого сделать, возродив его, как феникса из пепла, под новым именем?
— Абсолютно верно. И перезагрузка уже началась. Не для того вкладывались огромные деньги и упорно создавались соответствующие структуры в далеких сороковых годах прошлого века, чтобы янки просто взяли и допустили их исчезновение, тем более что сейчас это принесло Вашингтону на Украине свои плоды, позволяя ему щеголять перед союзниками «главными борцами за демократию во всем мире и права украинского народа». И весь Евросоюз пышет гордостью за принадлежность к этой «семье борцов за мировую демократию», кроме, разве что, Венгрии да Турции.
«СП»: Какие условия в мире должны сложиться, чтобы страны решали вопросы взаимной безопасности без НАТО в частности и каких-либо военных блоков вообще?
— Американские политологи, близкие к Дональду Трампу, например, считают, что России следовало бы пойти на уступки не только в украинском вопросе, но и в отношении любой деятельности НАТО на всем вообще постсоветском пространстве, в частности — в Прибалтике и Грузии, — отметил Константин Блохин. — Но, во-первых, это лишь для того, чтобы Россия «не влезала» в разборку США с Китаем, как минимум находясь в состоянии нейтралитета. А, во-вторых, Трампу для этого необходимо не только выиграть выборы, но и реализовать подобные идеи. А мы прекрасно помним, что с ним сделал во время его прошлого президентства американский истеблишмент, стоило ему лишь заикнуться о выходе США из НАТО.
— Судя по тому, что 45-й президент США, Дональд Трамп, пытался создать «ближневосточное НАТО» с Саудовской Аравией, привезя туда многомиллиардный военный заказ, а уже 46-му президенту США, Джо Байдену, те же саудиты отвесили несколько хлестких политических пощечин, встретив, например, более торжественно Си Цзиньпиня, мир постепенно подходит к мысли об освобождении от блокового мышления, — считает Андрей Кошкин. — Правда, пока не совсем понятно, является нынешнее банкротство банков США результатом продолжения ослабления позиции Белого дома в роли мирового гегемона, или же это продуманный тактических ход вашингтонских стратегов, предпринятый ими для собственной экономической перезагрузки.
США же привыкли везде защищаться своими союзниками, выгребая весь жар их руками. В Европе именно союзники делают за них всю работу. Они же бросались с Америкой и в Ирак, и в Афганистан, на Дальнем Востоке сейчас США тоже не смогут обойтись без них, пытаясь хоть за усы, но притянуть своих европейских сателлитов к противостоянию с Китаем.
Усталость в мире, конечно, накопилась от однополярного мира. У самих США сейчас, откровенно говоря, силенки уже не те, что прежде. Но говорить о том, что исчезновение НАТО как рассадника мировых проблем - дело прямо уже завтрашнего дня, все же не стоит.
