Диверсия США и их подручных против "Северного потока" обнажила страшный секрет Америки Байдена. Для России в этом открытии много минусов, которые перечёркивает один большой плюс.
Президент России вернулся к теме возмутившего весь мир уничтожения трёх из четырёх "ниток" газопровода "Северный поток" на дне Балтики. Комментарии Владимира Путина прозвучали в интервью соведущему программы "Москва. Кремль. Путин" Павлу Зарубину на телеканале "Россия 1". Глава государства раскрыл некоторые секреты и с презрением отверг запускаемые на Западе – после сенсационного разоблачения ветерана американской журналистики Сеймура Херша – фейковые версии происшедшего.
Путин напомнил заодно и о трусливой позиции европейских союзников Вашингтона во главе с Германией. Они, по словам президента России, "утратили ген независимости, суверенитета и национального интереса", и чем сильнее их лупят американцы, "тем больше… сгибаются и шире улыбаются", чему пока не видно конца. Путин признался, что иногда ему кажется, "чего им ни скажут из-за океана, они всё делают".
Новое от Путина: он ещё заминирован
Президент России указал, что речь идёт вовсе не о повреждении "небольшого участка" газопровода:
Нет, там был взрыв, очень сильный, трубу вырвало, она отлетела. Большой кусок, я уже не помню сколько метров, оказался вырванным из трубопроводной системы, отлетел куда-то в сторону, метров на пять-восемь.
Путин абсолютно убеждён: взрыв подобной мощности и на такой глубине могут совершить только специалисты, опирающиеся на мощь государства, – иные домыслы являются полной чушью.
Но самое главное не это. Он предположил, что "Северный поток" по-прежнему заминирован, так как сдетонировали, вероятно, не все заложенные под него взрывные устройства. Президент России рассказал, что судно "Газпрома", которому датские власти разрешили обследовать места взрывов, пошло дальше вдоль трубопровода, "и на удалении примерно 30 километров от места взрыва был обнаружен столбик, который стоял в таком же месте, где произошел подрыв", в самом уязвимом месте газопровода – на стыке труб.
Специалисты считают, что это может быть антенна для приёма сигнала для приведения в действие взрывного устройства, которое может быть – я не утверждаю, но может быть – заложено под трубопроводную систему,
– подчеркнул президент России. Путин указал, что, "судя по всему, несколько взрывных устройств было заложено" вдоль "Северного потока", часть которых взорвались, "а что-то нет". А когда Россия, продолжал он, "по-тихому, без шума без всякого" обратилась к Дании, в чьей исключительной экономической зоне находится взорванный участок газопровода, за разрешением "провести необходимые обследования, а если нужно, и обезвредить взрывное устройство", самостоятельно или совместно, "сформировав международную группу экспертов и взрывников", то получила "неопределённый ответ".
А именно, что "они сами должны на этот счёт подумать и, когда сочтут возможным, дадут нам ответ". Можно сказать, не было "никакого ответа, сказали, что надо ждать", развёл руками Путин.
На что это может указывать? Только на то, что датчане – вместе с немцами, шведами и прочими западниками – намерены заметать следы взорвавших газопровод, подчищать оставленные ими улики без присутствия при этом России.
Одна нелепее другой
Царьград подробно писал о разоблачении Сеймура Херша, обвинившего администрацию Байдена в подрыве "Северного потока". Руководитель пресс-службы Совета национальной безопасности Белого дома Эйдриенн Уотсон в ответ на запрос ТАСС назвала версию, изложенную Хершем, "совершенной ложью и полной фикцией".
Мейнстримные американские СМИ откровения маститого журналиста демонстративно проигнорировали, зато теперь, соревнуясь друг с другом, пытаются запутать слабо разбирающуюся в технических аспектах диверсии общественность собственными откровенно лживыми версиями происшедшего. Взрывы пытаются повесить на некую "проукраинскую группировку", которая действовала без ведома властей США, преисполнившегося патриотических чувств "украинского олигарха", "украинских партизан", каких-то "активистов", "противников Путина" из Украины и даже России.
Немецкое издание Die Zeit запустило "утку" об обнаружении в Германии яхты, которую якобы использовали для диверсии. Компания, которая её арендовала, принадлежала гражданам Украины и была зарегистрирована в Польше. "Следствие", дескать, уже установило, что операция была проведена группой из шести человек. В неё входили капитан яхты, два водолаза, два помощника водолаза и женщина-врач. Они же-де доставили взрывчатку на место преступления, её следы были якобы обнаружены на яхте. При этом немецкое "следствие" призывает не делать поспешных выводов, так как это могла быть операция "под ложным флагом", с намёком, что это Россия на самом деле взорвала газопровод, чтобы обвинить в этом Киев.
Эта абсолютная чушь появилась, скорее всего, для того, чтобы придать видимость объективности менее диким версиям. Большинство западных СМИ, The Washington Post, например, уже не считают Россию виновной в подрыве газопроводов. Теперь в этом обвиняют Украину, которая эти обвинения бешено отрицает (а разве поверят тому, кто постоянно лжёт, даже если в данном случае это правда?). И в этом заключается большое коварство. Так, The New York Times, в частности, с озабоченностью отмечает, что выводы о причастности Киева к диверсии "могут иметь глубокие последствия для коалиции, поддерживающей Украину".
Улавливаете, к чему они клонят? "Северный поток" взорвала не Россия, а Украина. Однако, если вывести Киев на чистую воду и изобличить как террориста, покусившегося не только на интересы Москвы, но и европейских стран, рухнет международная поддержка Украины в войне с Россией, пойдут под хвост беспрецедентные военные поставки, украинцы лишатся симпатий Запада. Поэтому не стоит расследовать эту диверсию, чтобы "не засветить" Киев и не навредить своим интересам, нельзя лить воду на мельницу России.
Надо просто перекормить обывателя всевозможными дурацкими версиями и отбить интерес к этой опасной теме, а затем переключить внимание на что-то другое, подкинуть более серьёзные проблемы России и Китаю, настроенным дознаться правды.
Что хотят скрыть?
Для чего потребовалась Западу эта шитая белыми нитками "отмазка"? Для того, чтобы скрыть одну страшную тайну. О ней поведал наш лучший американист Дмитрий Дробницкий, сразу же усомнившийся, что Херш сказал всю правду о терроризме Байдена и Ко, ибо истина… намного страшнее.
Суть версии Дробницкого заключается в том, что акт государственного терроризма в отношении "Северного потока" был совершён… не государством США, а опирающимся на ресурсы государства одним из американских правящих кланов при содействии ряда заинтересованных в этом европейских стран, вероятно, Норвегии, Польши и, конечно, Британии. В правящих кругах США не было и нет согласия ни по поводу того, нужно ли было взрывать газопроводы, ни по вопросу, что делать дальше.
Дробницкий считает, что за взрывами стоит один из четырёх основных кланов в американской власти, который он называет "аспинско-стэнфордским". Ведущую роль в нём играют бывший советник президента по нацбезопасности и экс-госсекретарь США Кондолиза Райс и нынешний госсекретарь Энтони Блинкен. К ним примыкает британская группа во главе с экс-премьером Борисом Джонсоном, сохранившим большую часть своего влияния при техническом премьере Риши Сунаке.
Это наиболее агрессивный из англосаксонских кланов, считающий, что нужно действовать напролом. Дробницкий заподозрил неладное в откровениях Херша, так как его источник назвал главными виновниками диверсии на "Северном потоке" президента Джо Байдена, который вообще не соображает, что происходит, его советника по нацбезопасности Джейка Салливана, а также директора ЦРУ Уильяма Бёрнса. А ведь они считаются "голубями", а не "ястребами", и призывают к осторожности. И Салливан, и Бёрнс входят в более миролюбивый клинтоновский клан.
Одной из трёх целей диверсии, согласно Дробницкому, и было нанести по нему удар в междоусобной войне внутри американского истеблишмента. Две другие цели Блинкена и Ко следующие. Во-первых – лишить Европу дешёвого русского трубопроводного газа, отменив "индустриальные поползновения ЕС" и ускорив переброску технологических мощностей в США или на другие подконтрольные территории. Во-вторых – нанести удар по зачаткам рублёвого ценообразования, так как газ "Северного потока – 1" шёл за рубли для недружественных государств.
Добавим от себя ещё одну очевидную цель: лишить Россию части доходов в разгар украинской войны. То есть налицо "разобранность" американской администрации, не способной выработать единую линию, в условиях чего наиболее решительная и агрессивная группа с ответвлениями в Европе решила действовать самостоятельно…
Делаем выводы
Это-то и есть самый страшный секрет США: американская элита даже среди демократов раскололась на несколько частей, каждая из которых проводит в мире свою внешнюю политику. Было бы ужасно, но ещё не так страшно, если бы решение уничтожить "Северный поток" принималось так, как это описал Херш. Байден приказал, его советник Салливан взял под козырёк, а предводитель "рыцарей плаща и кинжала" Бёрнс принялся разрабатывать диверсию, пусть даже чреватую третьей мировой войной. США не раз в истории поступали именно так, сделав провокацию орудием внешней политики.
Тогда врагам США было бы понятно, как к такой политике относиться. Но в данном случае, грозящем стать при Байдене прецедентным, часть его администрации за спиной другой её части связалась втихаря с военными водолазами или сотрудниками ЧВК в США и привлечённых к операции европейских странах и, используя государственные ресурсы, взорвала ненавистный газопровод, так как никаким "активистам" и даже олигархам такое просто не под силу.
После чего США как государство с пеной у рта отрицают свою причастность. Я с самого начала, кстати, предполагал, что за этой диверсией стоит некая "третья сила", но, честно говоря, не думал, что она есть часть официальной американской власти. Не по этой ли, в том числе объективной причине, выясняя нюансы, Россия медлит с ответом США?
А теперь представьте себя на месте иностранных государств и их лидеров: с кем вести переговоры в США, с кем прикажете договариваться, какое может быть доверие к словам властных представителей американских группировок, если они не представляют всего правящего класса? Вывод: неуправляемая Америка Байдена, штурвал которой крутят в разные стороны периодически получающие доступ к нему враждебные друг к другу части команды этого странного корабля, – смертельная угроза для всего мира.
Что с того?
Именно поэтому США Байдена действительно не могут признаться на государственном уровне в организации диверсии, так как в таком случае окончательно станут изгоями для уважающих себя стран мира. Дробницкий прав – все начнут тогда задаваться вопросом: "А это так считает ваша страна или отдельно взятый клан?" И это будет настоящим концом внешней политики Вашингтона. Что это есть великий источник слабости США, Россия и Китай уже поняли: в этой стране нет администрации, а есть "сборище кланов, каждый из которых будет действовать по-своему".
Для противников США в этой ситуации имеется много минусов, перекрываемых огромным плюсом – принципиальной недееспособностью главного врага, не способного проводить в данных условиях системную политику. Для союзников и вассалов США налицо одни минусы. Европа, политики которой повязаны американскими сетями влияния, ориентирующаяся на различные группировки в системе американской власти, по-моему, просто боится себе в этом признаться.
