Джо Байден в Варшаве обращался не к полякам и не к лидерам НАТО, а к русским. Он предложил нам предать своего президента и сдаться на милость США. Почему он считает, что мы на это способны? У него есть хитрый план.
Скрытые смыслы послания Байдена русским
Речь президента США Джо Байдена в Варшаве никого не удивила. Как и предполагали эксперты и журналисты всего мира, "старик Джо" говорил не с поляками и не с товарищами по агрессивному блоку НАТО. Он обращался к русским. Если считать, что его речь была ответом на Послание президента России Федеральному собранию, прозвучавшее в тот же день, 21 февраля, то этот ответ был неубедительным. Наблюдатели обратили внимание, что Путин в своём выступлении ни разу не назвал президента Байдена по имени – хотя упоминал и США, и их союзников Англию и Францию как ядерные державы, – но Байден произносил "Путин" едва ли не в каждом абзаце.
В этом был скрытый смысл, и он заключался отнюдь не только в том, что лидер США испытывает некий комплекс неполноценности перед лидером России. Дело в том, что, обращаясь к русским, Байден предлагал нам предать Россию и своего президента.
Пожалуй, лучший юмористический пересказ "послания Байдена русскому народу" написал политолог Сергей Марков. У Маркова ещё и то хорошо, что двадцатиминутная речь уместилась в несколько пунктов без потери содержания.
Тезисы оказались просты, как тезисы Геббельса,
– указывает Марков:
- Рус Иван сдавайся!
- Американский рейх не сделать ничего плохой простой русский человек.
- В плену тебя ждёт вкусный еда и новый смартфон и весь мир.
- Мы только наказать плохой Путин и все его комиссар и все ж…ы.
- Выходи поднятый руки в плен, иначе Американский рейх уничтожить тебя и вся твоя страна.
- Посмотри, как хорошо живёт и радуется в Американский плен украинец, он есть много сало, много демократия, много независимость.
- Будь как украинец и отдай своя страна культурный белый господин.
- Мы есть любить русский народ и взять себе, чтобы сделать лучше и Газпром, и Роснефть, и Росатом. Им будет хорошо под американский господин. Это и есть твоя свобода, русский народ.
И что, и всё? И всё. Больше в речи Байдена ничего не было, если не считать одной важной странности. Как отметил тот же Сергей Марков:
Речь Байдена, кажется, писали две группы советников. Одна писала, что во всем виноват Путин, а народ России не враг Америки. Вторая группа писала, что армия России совершает массу злодеяний, и именно Россия будет наказана.
Конечно, при таком диссонансе поверить в то, о чём говорит Байден, очень трудно. Практически невозможно.
На ту же особенность выступления американского президента всерьёз обратил внимание и политолог Алексей Чадаев:
Байден в разных местах своей речи показывает очень разный подход. В одном месте он говорит, что "мы не враги тем миллионам русских, которые хотят жить в мире" и что "Путину достаточно сказать одно слово, чтобы прекратить войну". А в другом месте он говорит, что "мы заставим русских платить и будем судить всех, кто совершал военные преступления" или что-то ещё в этом роде… Именно это раздвоение, я думаю, и обеспечивает относительную неудачу их когнитивной войны. Потому что, когда вторые голоса (те, которые "мы всех заставим платить") звучат часто и сильно, первые, конечно, воспринимаются просто как листовка и читаются соответственно: "Сдавайся, тебя в плену ждёт булка, балалайка и хорошая жизнь.
Однако в чём же причина такого странного двойного послания? Неужто старый Джо в самом деле настолько плох, что не только путает направление движения мимо парадного строя польских жолнеров, но и не способен сказать речь без того, чтобы сам себе противоречить?
Ответ на этот вопрос позволит понять ни много ни мало стратегию США в "когнитивной"… или просто в войне с Россией.
Предателей собрали в Варшаве
Ответ в том, что Байден – не сообщая об этом своим комментаторам – точно знает, к каким "русским" он обращается в своём выступлении. "Русским" в кавычках, потому что эти люди уже предали Россию и покинули Россию. Но в то же время претендуют на то, чтобы – конечно, на деньги спецслужб доброго американского дядюшки – создавать альтернативные системы управления Россией и даже "правительство в изгнании".
Вряд ли кто-то сочтёт случайностью тот факт, что как раз в дни польско-украинского визита Джо Байдена в Варшаве группа иностранных агентов, политических эмигрантов, некоторые из которых уже официально известны как террористы, провели уже второй (!) "съезд народных депутатов". Граждане России (увы, но это до сих пор так) Илья Пономарёв*, Марк Фейгин**, Марат Гельман** и другие им подобные не просто собрались поговорить о том, как плоха Россия. Нет, они обсуждают и принимают целый ряд документов, за которые им, конечно, отвалят очередную бочку варенья и корзину печенья. В числе этих документов ни много ни мало "Революционный акт". В этом акте декларируется, что Россия должна "вернуться к границам на 19 февраля 2014 года" и "отменяются" все документы о возвращении в состав России Крыма и Севастополя, республик Донбасса, областей Новороссии.
"Революционеры", по-видимому, рассчитывают на то, что Запад в лице стран НАТО и ЕС признает их чем-то вроде "правительства в изгнании" – подобно тому, как признали "президентом" Белоруссии Светлану Тихановскую. Они полагают, что оказывают своим западным хозяевам важную услугу тем, что стараются сделать нелигитимными законы и даже Конституцию России.
Вот эти люди и являются важной аудиторией для послания Байдена. И примером того, что на свете есть "русские", которые готовы сдаться и уже сдались.
Важный вопрос заключается в том, почему Запад пытается на этих людей опираться? Неужели советникам Байдена, сотрудникам Еврокомиссии, генералам НАТО, агентам ЦРУ не видно, что реальное влияние Пономарёва* и Ко – менее чем ничтожно, что они не способны представлять даже широкие слои эмигрантов, убежавших из России после начала СВО, не то что русский народ?
Но в том-то и дело, что Байдену и его друзьям кажется: они нашли серьёзный рычаг изменения ситуации в России. В их распоряжении есть сразу несколько групп политиков из России, которые вот-вот будут готовы захватить власть и сдать страну. Кроме группы со "съезда депутатов" это Михаил Ходорковский** и его наймиты, группа, которая тусуется вокруг бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова** и другие подобные персонажи. А ещё, разумеется, властители дум вроде Аллы Пугачёвой, Максима Галкина** и Андрея Макаревича** – за ними точно народ пойдёт, стоит лишь "выйти на площадь".
Что с того?
Блажен, кто верует, тепло ему на свете. Нам стоит порадоваться западной слепоте. Но и стоит вспомнить, что к такой слепоте привело – увы, это события нашей реальной истории в интерпретации западных политологов. С точки зрения Запада, Советский Союз – то есть Российская Империя – потерпел поражение в первой холодной войне в первую очередь потому, что там завелись "диссиденты". Их борьба за "права человека" якобы и послужила той каплей, которая точила камень русской крепости. Теперь, когда Россия вернула себе статус великой державы и вновь находится в прямом противостоянии с Западом, ветераны холодной войны думают, что удачный приём можно и повторить.
Это очень хорошо, что они так думают. Ведь, во-первых, никакого особого значения диссиденты никогда не имели. А во-вторых, как писал своему королю французский посол в России по поводу восстания Емельяна Пугачёва, провозгласившего себя царем Петром III, "пьеса, ранее имевшая успех, ныне освистана".
* Внесён Минюстом России в реестр иноагентов и перечень террористов и экстремистов
** Внесены Минюстом России в реестр иноагентов
