За океаном предполагают, что спецоперация может затянуться
Власти США оказались втянуты в конфликт на Украине, который может растянуться на годы вперед. Об этом пишет The Daily Beast.
По утверждению авторов, руководство ЦРУ, Пентагона и Белого дома предполагало, что Россия в течение короткого времени сможет занять всю территорию Украины. Однако сейчас, как подчеркивает автор материала, американские военные прогнозируют, что конфликт может растянуться на годы, а исход затянувшегося противостояния «висит на волоске».
Надо отметить, что и в России долгие годы царили шапкозакидательные настроения (возьмем Киев за неделю), однако жизнь показала другое. Судя по всему, такого не ожидали и американцы.
— Всё будет зависеть от целей сторон, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.
— На данный момент США вполне устраивает тактика затягивания. Баталия руками украинцев, а Запад при этом поставляет оружие, наёмников, помогает инструкторами. Пока их всё устраивает, при том, что ещё и вооружённый конфликт бьёт по экономике стран ЕС.
«СП»: — Авторы материала утверждают, что предполагалось, что Россия в течение короткого времени сможет занять всю территорию Украины?"
— Думается, у американского Минобороны и разведок США было несколько сценариев развития событий, и ко всем вариантам они подготовились. Пессимистичный сценарий тоже был — с переходом конфликта затем в партизанскую стадию. Но, видимо, даже для американцев было сюрпризом, сколь небольшую группировку Россия решила использовать для решения задач. И что во главу угла ставилось взять киевский режим на испуг. И что уже на четвертый день конфликта начались переговоры с неприятелем.
Такая мягкотелость взбодрила и Запад, и киевский режим. И довольно быстро они поняли, что Россия не смогла воспользоваться фактором внезапности и нанести противнику серьёзный ущерб в первый месяц сражения. И осознали, что конфликт теперь можно переводить в затяжной, накачивая нашего
неприятеля оружием.
«СП»: — Бригадный генерал армии США в отставке Кевин Райан заявил, что он, как и многие другие, неправильно оценивал сценарий конфликта.
— Сами американцы и подумать бы не могли, чтобы воевать так мягко. Это совершенно не в их традициях. В 1999 году они с каждым днём бомбардировок Югославии говорили, что удары будут только усиливаться. Это возымело на противника должный информационно-психологический эффект, который подкреплялся действиями.
«СП»: — Прайс предположил, что России в первые дни не удалось добиться превосходства в воздухе. Насколько это верно?
— В начале СВО слишком большое внимание уделялось ударам по складам с оружием и ГСМ. А по ПВО и аэродромам противника, по РЛС ударили в первый день и посчитали задачу выполненной. Аэродромы быстро починили, а подавить удалось лишь небольшую часть ПВО.
Но про это как-то быстро забыли, нужно же было вести «переговорный процесс». Между тем полное превосходство в воздухе позволило бы выполнять нашим самолётам боевые задачи глубоко на территории Украины — а с ходом операции они стали летать всё менее и менее далеко. Противник пришёл в себя и наладил эшелонированную систему противовоздушной обороны. И дальше использовать боевые машины на серьёзном удалении от линии фронта стало просто рискованно.
«СП»: — Гастерсон назвал одну из причин невозможности предугадать ход боевых действий тем, что прогнозы основаны на опыте предыдущих войн. Так ли это? Насколько это сработало на Украине? Одним из факторов, изменивших ход украинского конфликта, профессор назвал использование беспилотников… Но это уже было в том же Карабахе…
— Как раз «Байрактары» не принесли украинцам той эффективности, которая была у азербайджанцев в Карабахе. Этот опыт хорошо изучили, и БЛА противника не смогли наносить ущерб в качестве камикадзе или ударной силы с помощью боеприпасов.
В первые же дни «Байрактары» хорошо уничтожались прямо на аэродромах или в воздухе. Наша проблема была в другом — недостаток беспилотников для наведения артиллерия и корректировки огня. Не хватало не таких крутых БЛА, как «Байрактар», а простых «мавиков», лёгких дронов, которые бы могли решить такие задачи. Сейчас, конечно, проблема уже не стоит так остро, а наши ударные дроны «Ланцет» и «Куб» эффективно поражают технику противника. Ну, а какой шум наделали «Герани» и говорить лишний раз не надо.
«СП»: — Кто, по-вашему, реально не смог произвести нормальный прогноз, мы или американцы? И насколько противоположная сторона смогла это использовать?
— Серьёзные военные эксперты с нашей стороны предупреждали, что для выполнения целей и задач на Украине может потребоваться полгода — учитывая силу противника.
Конечно, в нашем Минобороны тоже просчитывали варианты. Однако, думаю, ни один военный эксперт ни у нас, ни в США, ни в ЕС не мог просчитать вариант, что наша армия не будет уничтожать инфраструктуру противника — прежде всего, транспортную, позволит накачать его оружием. Сейчас мы навёрстываем упущенное, разрушая энергетическую структуру неприятеля. И от уничтожения мостов через Днепр и крупнейших транспортных узлов тоже никуда не деться. Чем дольше будут с этим затягивать, тем больше будет гибнуть наших солдат — и, как ни парадоксально, тем больше будет жертв среди мирного населения.
— Длительное течение конфликта весьма вероятно, учитывая огромную финансовую и военную помощь Запада Украине, — уверена председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Лариса Шеслер.
— Уровень вовлеченности крупнейших геополитических игроков настолько высок, что рассчитывать на стремительную развязку не приходится.
«СП»: — Власти США оказались втянуты в конфликт?
— США активно создавали основы для выстраивания на территории Украины баз НАТО, активно расширяли свое политическое влияние, проталкивая законы о создании судебных и прокурорских структур под своим контролем.
В течение 7−8 лет США взяли под контроль организацию обучения и подготовки украинских военных, насытили украинскую армию современным противотанковым оружием, системами связи и координации войск. Поскольку власть США давно определила Россию в качестве врага, американская элита давно стремилась создать условия для того, чтобы вести операцию против России, не опасаясь ответного удара по своей территории. В конфликте на Украине США это удалось.
«СП»: — Автор утверждает, что предполагалось, что Россия в течение короткого времени сможет занять всю территорию Украины. Или все же изначально делали ставку на затягивание?
— Главный поток западной помощи начал нарастать именно после того, как стало понятно, что быстрого взятия под контроль Киева не предвидится. Я уверена, что США довольно хорошо осведомлены о слабых сторонах российской армии, и поэтому главные усилия американских кураторов в первые дни СВО были направлены на всевозможную накачку украинских властей и силовиков, чтобы убедить их не обвалить оборону сразу.
В первые же дни были купированы политические оппозиционные структуры, репрессированы любые нелояльные деятели, а с помощью раздачи десятков тысяч автоматов, в городах созданы группы теробороны, которые сыграли заметную роль в Харькове и под Киевом, затянув необходимое время для мобилизации и выдвижения украинской артиллерии и ПВО. А после того, как российские войска увязли в военных действиях под Киевом и Харьковом, Запад и США стремительно нарастили поставки вооружения Украине, что неизбежно сделало течение конфликта длительным и непредсказуемым.
«СП»: — Однако сейчас, как подчеркивает автор материала, американские военные прогнозируют, что конфликт может растянуться на годы, а исход затянувшегося противостояния «висит на волоске». От чего, по-вашему, будет, в конечном итоге зависеть исход?
— Запад также ошибся в своих расчетах, предполагая, что российская экономика может рухнуть под напором европейских санкций, и Россия будет вынуждена пойти на капитуляцию.
Исход операции зависит от множества факторов — последовательности действий российской армии по поражению украинской инфраструктуры, позиции Китая и Индии, согласия Саудовской Аравии по сокращению добычи нефти, экономической и социальной ситуации в Западной Европе.
Но самым главным фактором есть и остается намерение российской власти довести СВО до логического конца, жертвуя интересами олигархических групп, которые готовы сдать Россию для сохранения своего бизнеса.
В случае твердого намерения довести операцию до победы, вполне преодолимы и провалы в снабжении и планировании военных действий, дефицит бюджета и экономические трудности.
«СП»: — Если это затянется…
— Затягивание военной операции — очень негативный процесс. Растут жертвы среди военных и мирного населения, нарастают проблемы с беженцами и восстановлением разрушенных городов…
У США, безусловно, очень значителен запас прочности, как в экономике, так и в социальной обстановке. В отличие от войны в Ираке или Афганистане, сейчас США не участвуют в военном конфликте непосредственно, используя своих военных и свое вооружение, поэтому недовольство населения не определяется политикой на украинском направлении.
Но в данном случае слабое звено в западной агрессии против России — это Украина. Вот у нее ресурсы инфраструктуры и экономики очень ограничены, и сейчас практически на исходе. И здесь опять определяющую роль может сыграть решительность действий России по поражению этих ресурсов.
