Дело об афёрах в сфере образования, фигурантами по которому проходили семь человек, включая экс-замминистра просвещения России Марину Ракову, ректоров РАНХиГС Владимира Мау и "Шанинки" Сергея Зуева, столь пафосно начатое силовиками год с небольшим назад, сдулось и развалилось. И, по всей видимости, бесповоротно. Это означает, что так называемые системные либералы могут праздновать победу: им не только по-прежнему готовы всё прощать — даже самые явные аферы и коррупцию, — но и держать в обойме столько, сколько им захочется. Царьград разбирался в странностях этого дела.
Уголовное дело по хищениям денег нацпроекта "Образование", учитывая имена и статус фигурантов, наверное, могло бы стать не менее громким и резонансным, чем знаменитое "дело Улюкаева" (министра экономики России, получившего 8 лет за вымогательство взятки). Хорошо бы — с показательным открытым процессом, который бы продемонстрировал обществу, что не зря сбежал Чубайс и не просто так власть хотя бы публично перестала покровительствовать Ельцин-Центру. И что закончилась эпоха системных либералов, грабивших государство под эгидой реформ и нововведений.
Но — нет. Экс-замминистра Марина Ракова вышла из СИЗО, как и все её подельники, с которыми она обвинялась в афёре с хищением десятков миллионов рублей, выделенных из госказны на реализацию программы "Учитель будущего", а также в трудоустройстве "мёртвых душ", — выпущены на свободу. Даже не под домашний арест, а под "запрет определённых действий".
Оказывается, они "возместили ущерб, причинённый государству" — интересно, откуда у них вообще нашлись такие деньги? А с ректора РАНХиГС Владимира Мау, соратника Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, на которого дали показания Ракова и другие, и вовсе сняли обвинения. И он благополучно уехал в Израиль, где, вероятно, встретится со сбежавшим из России экс-главой "Роснано" (Чубайс тоже сейчас там). Как же это получилось?
Сначала сбежала, потом пришла с повинной
История закрутилась в августе прошлого года: Следственный департамент МВД России возбудил уголовное дело по мошенничестве в особо крупном размере, связанном с выделением денег на реализацию нацпроекта "Образование". Конкретно — на одну из его подпрограмм под названием "Учитель будущего". Имена фигурантов широкой публике стали известны в конце сентября, когда следственно-оперативная группа нагрянула с обыском в дом к экс-замминистра просвещения Марине Раковой, к тому времени уже оставившей пост в ведомстве и устроившейся в госбанк. Судя по тому, что она встретила нежданных гостей в халате и босиком, этого визита бывшая чиновница никак не ожидала.
После обысков Ракову привезли в Следственный департамент, где ей предъявили обвинение. Но почему-то не повезли сразу в суд — на избрание меры пресечения, как обычно делается в таких случаях с коррупционными делами. А отправили домой — под обещание "не пропадать". И она тут же скрылась.
Предполагалось, что экс-замминистра рванула прочь из страны. Но 4 октября был задержан её гражданский муж Артур Стеценко (к слову, уроженец Киева), ставший вторым фигурантом уголовного дела.
По данным следствия, в период нахождения Марины Раковой на должности генерального директора фонда Артур Стеценко был фиктивно трудоустроен в эту организацию. В период с 2017 по 2019 год под видом заработной платы он получил денежные средства в сумме свыше 9 млн рублей, которые использовал в личных целях,
— пояснили тогда в МВД.
И ещё через пару дней Ракова добровольно вернулась в Москву и сдалась, написав явку с повинной. 7 октября 2021 года Тверской районный суд столицы отправил её под арест в СИЗО.
Согласно материалам следствия, Марина Ракова, будучи заместителем главы Минпросвещения, распорядилась выделить деньги Фонду новых форм развития образования (ФНФРО), который она прежде возглавляла, под реализацию проекта "Учитель будущего". А фонд привлёк к исполнению контрактов субподрядчика — "Шанинку", или Московскую высшую школу социальных и экономических наук — частную образовательную организацию, называющую себя "российско-британским университетом", оплатив по счетам 52 млн рублей. При этом именно в тот период "Шанинка" была лишена государственной аккредитации на образовательную деятельность за "многочисленные нарушения требований образовательных стандартов".
По первому контракту необходимо было разработать и апробировать "модель создания и функционирования профессиональных сообществ педагогических работников". По второму — выполнить работы "по сопровождению деятельности центров непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников".
Кроме того, по данным следствия, в 2018-м Ракова в сговоре с директором Института общественных наук РАНХиГС Сергеем Зуевым (он же — ректор "Шанинки") продавила заключение подложных трудовых договоров между вузом и двенадцатью сотрудниками Минпросвещения: люди не работали, но получали зарплату, общая сумма ущерба оценивалась более чем 20 млн рублей.
Помимо Раковой были задержаны упомянутый Сергей Зуев, а также её преемник на посту руководителя Фонда новых форм развития образования Максим Инкин, бывший сотрудник фонда Евгений Зак и исполнительный директор "Шанинки" Кристина Крючкова. Ещё одна подозреваемая скрылась и была объявлена в розыск.
В большом расследовании, опубликованном после ареста Марины Раковой, Царьград задался вопросом: кого сдаст бывшая чиновница в обмен на смягчение наказания?
Она не признавала вину почти год. А в июне уже 2022-го стало известно, что бывшая чиновница неожиданно "разговорилась" (как и другие фигуранты) и дала показания против ректора РАНХиГС Владимира Мау — одного из младореформаторов начала 90-х, ближайшего соратника Егора Гайдара, друга экс-главы "Роснано" Анатолия Чубайса и действующего руководителя Счётной палаты России Алексея Кудрина.
Досье: Марина Ракова — девочка-вундеркинд из Барнаула, замминистра и подозреваемая в коррупции
Марина Ракова — уроженка города Горняк Алтайского края. Ей 39 лет. Во время обучения в гимназии №74 Барнаула, где её мать работала преподавателем математики, она получила статус "девочки-вундеркинда" — за успехи как раз в математике. Позже Ракова рассказывала в интервью "Учительской газете", что она сама, будучи 13-летней школьницей, открыла 31 теорему в области классической планиметрии.
Впрочем, по мнению экспертов, это, мягко говоря, не вполне соответствует действительности: никаких открытий в реальности не делалось, но — эффект был.
После окончания гимназии Ракова поступила в МГТУ им. Баумана. Спустя два года её обучение там завершилось: будущую заместительницу министра просвещения отчислили за многочисленные академические задолженности, хотя в официальной биографии она указывала престижный вуз в качестве места получения образования.
СКРИНШОТ: EDU.GOV.RU
В том же 2002-м Марина Ракова основала ИП, но бизнес прикрыла налоговая — за "непредоставление документов".
В 2011-м она получила диплом Алтайской академии экономики и права. Трудилась директором фирмы "В гостях у сказки" и одновременно вошла в проект Агентства стратегических инициатив "Новая модель системы дополнительного образования". Затем, уже в Москве, куда она уехала после скандала из-за незаконной пристройки к зданию коворкинг-центра, Ракова занялась проектом "Кванториум": его отчего-то легко одобрили "наверху", а все регионы получили установку "всесторонне помогать" — финансированием прежде всего и выделением требуемых помещений. И снова была череда скандалов — с формальным открытием технопарков, которые впоследствии оказывались неработающими.
В 2016-м Ракова, которой только исполнилось 34 года, назначается на пост генерального директора Фонда новых форм развития образования. А спустя ещё пару лет её повышают до уровня замминистра просвещения. Снимал с должности Марину Ракову уже новый премьер-министр Михаил Мишустин в марте 2020-го.
Протеже Гайдара
РАНХиГС, ставшая кузницей кадров для руководящего звена страны, своим современным обликом во многом обязана так называемым младореформаторам — Егору Гайдару и Анатолию Чубайсу, авторам "шоковой терапии", подарившей будущим олигархам активы большой страны и ввергшей народ в нищету.
Вот интересные цитаты из воспоминаний ректора Академии народного хозяйства в 1989-2002 годах Абела Аганбегяна:
Я долго присматривался, и мой выбор пал на Егора Гайдара. Он в это время был корреспондентом "Правды". Тогда эта газета стала меняться в худшую сторону, а он был человек либеральных взглядов. ...Читал также его статьи в "Коммунисте", знал, что он вел экономический семинар, в том числе с А.Чубайсом. Я видел в Гайдаре лидера волны молодых экономистов, и я ему позвонил, на что он с радостью откликнулся и приехал.
Кроме того, Аганбегян припомнил, что институт Гайдара был структурным подразделением Академии, и как он "посоветовал ему перейти в АНХ, создать исследовательский институт при Академии. Он согласился сразу и назвал его Институт экономической политики. Я обещал Гайдару не вмешиваться в его работу, предложил ему взять свою команду, выбрать любое помещение".
Егор Гайдар проработал в АНХ совсем немного, до 1991 года, после чего ушёл в правительство вместе с командой. А потом вернулся — попросив "сделать его самостоятельным" от Академии.
И я выступил учредителем самостоятельного института, договорился с Отделением экономики РАН, которая тоже выступила учредителем. И благодаря А. Чубайсу, который возглавлял Госимущество, институт получил помещение. Гайдар взял в институт всех своих сотрудников, своё оборудование,
— рассказывал экс-ректор Академии.
Институт, о котором идёт здесь речь — тот самый нынешний институт экономической политики им. Гайдара (он возглавлял вуз до смерти в 2009 году). До середины декабря 2021-го, когда в свете всё возраставшей напряжённости между Россией и коллективным Западом многие собственники различных видов бизнеса и организаций стали де-юре выходить из состава их владельцев, учредителями ИЭП значились пятеро физлиц (включая Аганбегяна) и РАНХиГС.
Самого Мау в руководство Академии народного хозяйства привёл как раз Гайдар: тот был его замом в ИЭП и его же советником в правительстве.
Я говорил с разными людьми, в том числе с Е. Гайдаром, который мне посоветовал остановиться на кандидатуре Владимира Александровича Мау, — рассказывал занимавший в то время пост ректора АНХ Абел Аганбегян. — Он тогда руководил Комиссией по экономической реформе при Правительстве. ...Я пригласил В. Мау в качестве заведующего кафедрой, так как ректор Академии должен по Уставу быть выбран из профессоров Академии.
Простая схема
Правда, здесь следует кое-что уточнить. В феврале 1999-го в отношении Аганбегяна Московской прокуратурой было возбуждено уголовное дело по статьям о злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Речь шла о незаконной передаче зданий в собственность ОАО "Высшая школа международного бизнеса", президентом и одним из акционеров которой был как раз ректор АНХ. До этого нарушения выявила Счётная палата России.
АО "ВШМБ" было создано в результате приватизации незаконно изъятого по решению Госкомимущества России (А.Б. Чубайс, П.П. Мостовой) имущества Академии народного Хозяйства при Правительстве Российской Федерации,
— отмечал аудитор СП Вениамин Соколов.
В этом отчёте вообще много интересного — по роли всё того же Анатолия Чубайса и тогдашнего замминистра (позже министра) финансов Михаила Касьянова в "прихватизации" государственного имущества, которое потом сдавалось... самой же Академии народного хозяйства. Говорилось даже о том, что Чубайс и Касьянов действовали с превышением должностных полномочий (нарушали статью 286 УК РФ). А именно — проводили крайне мутную схему по реструктуризации долгов АНХ за объекты, переданные далее ВШМБ, перед кредиторами — итальянскими банками, через Парижский клуб.
Ниже — пара выдержек из того отчёта СП.
СКРИНШОТ ИЗ ОТЧЁТА СП ПО ПРОВЕРКЕ ВШМБ И АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА/ЦАРЬГРАД
СКРИНШОТ ИЗ ОТЧЁТА СП, ГДЕ УКАЗЫВАЕТСЯ НА НАРУШЕНИЕ ЧУБАЙСОМ И КАСЬЯНОВЫМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА/ЦАРЬГРАД
Естественно, никто ничего ни Чубайсу, ни Касьянову не сделал.
Дело против Аганбегяна, которым занимался столичный УБЭП, закрыли: прокуратура хоть и нашла нарушения, но "некриминального характера". Позже была ещё одна проверка со стороны уже Генпрокуратуры, но и та закончилась практически ничем.
Однако, надо полагать, сигнал был получен. И в 2002-м новым ректором АНХ стал Владимир Мау.
В 2010-м АНХ поглотила Российскую академию госслужбы.
Решение о задержании Мау согласовывалось "наверху"
Итак, Мау в "деле Раковой" явно появился неспроста. Как уже упоминалось, очевидны пересечения и хитросплетения, в общем-то, всех фигурантов и структур, вовлечённых в историю с хищением денег нацпроекта "Образование".
Ректору РАНХиГС Владимиру Мау предъявлено обвинение в совершении хищения денежных средств РанХиГС, — говорилось в пресс-релизе ГУ МВД по Москве 30 июня с.г. — Он проходит обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, ранее возбужденном в отношении бывшего заместителя министра просвещения Российской Федерации Марины Раковой, директора Института общественных наук РАНХиГС, ректора ОАНО "Московская высшая школа социальных и экономических наук" Сергея Зуева и других лиц.
Причём, по словам наших источников, силовики действительно были настроены решительно — на тот момент не было никаких сомнений, что всё доведут до логического конца.
СКРИНШОТ С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ГУ МВД ПО МОСКВЕ О ПРОВЕДЕНИИ ОБЫСКА У ВЛАДИМИРА МАУ.
Да и не могло быть иначе, объясняет источник Царьграда в силовых структурах: мошенничество в особо крупном размере — это не кража курицы, а задержание члена экспертного совета при правительстве России, действительного государственного советника I класса (соответствует званию генерал-полковника, на минутку) — явление не рядовое.
Такие решения согласовываются — всегда, — уточняет собеседник. — То есть просто так надеть наручники, произвести обыск, доставить в отдел на допрос — не получится. Ни один руководитель следственной группы не станет брать на себя такую ответственность, пока не получит чётких, конкретных заверений, что обвинения, как говорится, железобетонные.
Как сообщал источник Царьграда, изначально Владимиру Мау инкриминировались три эпизода преступной деятельности (позже это подтверждали государственные, заметим, агентства — ТАСС и РИА "Новости"). Первые два — по фиктивному трудоустройству 12 сотрудников Минпросвещения Институт общественных наук (ИОН) РАНХиГС и личного помощника Раковой — в Федеральный институт развития образования (ФИРО) РАНХиГС. Третий — причастность к заключению и неисполнению договоров между "Шаинкой" и Фондом новых форм развития образования (ФНФРО, теперь это Центр просветительских инициатив).
ФНФРО, КОТОРЫМ РУКОВОДИЛА ДО РАБОТЫ В МИНПРОСВЕЩЕНИЯ МАРИНА РАКОВА, В АПРЕЛЕ НЫНЕШНЕГО ГОДА СМЕНИЛО НАЗВАНИЕ: ТЕПЕРЬ ЭТО ЦЕНТРА ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИХ ИНИЦИАТИВ. СКРИНШОТ С САЙТА CHECKO.RU
Здесь следует отметить вот какие нюансы.
Во-первых, упоминавшийся выше Сергей Зуев — не только ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук, но и прямой подчинённый Владимира Мау по Академии, поскольку именно он возглавлял на тот момент ИОН РАНХиГС в качестве директора (сейчас там и.о. Павел Голосов).
Во-вторых, ректор Академии входит в учёный совет гайдаровского Института экономической политики — высшего органа управления вуза (вернее — фонда, в попечительском совете которого — Алексей Кудрин и Анатолий Чубайс; правда, эта информация сейчас скрыта из общего доступа). А ИЭП, в свою очередь, выступал до середины декабря прошлого года (обратите внимание на совпадение с датой выхода учредителей самого ИЭП, о чём мы говорили выше) соучредителем образовательной автономной некоммерческой организации "Московская высшая школа социальных и экономических наук" (МВШСЭН) — то есть той самой "Шанинки".
ГАЙДАРОВСКИЙ ИЭП БЫЛ В ЧИСЛЕ УЧРЕДИТЕЛЕЙ "ШАНИНКИ". СКРИНШОТ С САЙТА CHECKO.RU.
Такие вот любопытные пересечения.
Чубайс, как известно, сбежал за рубеж через месяц после начала спецоперации. Но СВО здесь, в общем-то, ни при чём — просто на следующий день, как выяснилось, в Генпрокуратуру поступило письмо за подписью Сергей Куликова, сменившего Анатолия Борисовича в кресле главы "Роснано", который просил проверить деятельность своего предшественника и его команды. Иными словами, Чубайса кто-то явно предупредил, что им займутся. И он решил не ждать.
А вот Алексей Кудрин продолжает занимать видный пост главы Счётной палаты. И Владимир Мау — его давний и очень близкий друг. Оба — эксперты (как, кстати, и Чубайс) одного из главных своих детищ, Гайдаровского форума, который проходит на базе РАНХиГС. Кудрин руководит программным комитетом мероприятия, а вот оргкомитет возглавляет министр финансов Антон Силуанов.
В день определения меры пресечения ректор вошёл в состав директоров Газпрома
В день, когда стало известно, что Мау вызвали на допрос, произошло событие, которое как-то прошло мимо широкой общественности, опешившей от самого факта случившегося.
В действительности обыски у ректора РАНХиГС состоялись во вторник, 28 июня, вечером — и длились до самой ночи. На следующий день (получается, в среду, 29 июня) его допрашивали — уже после предъявления обвинения, что полиция подтвердила официально только 30 июня. И об этой ситуации знали (были поставлены в известность) весьма значимые лица и в Кабмине, и в АП, и в некоторых других структурах.
Понятно, что, пока вина не доказана и суд не вынес приговор, на человека нельзя вешать клеймо, это так.
Но! Ещё раз повторим: с бухты-барахты, на основании лишь показаний той же Раковой, Мау ни в коем случае не стали бы брать. И, как почти всегда бывает на практике, контакты и договорённости с лицами, попавшими под следствие, временно "подвешиваются" — или замораживаются.
Тем не менее 30 июня — в тот самый день, когда полицейский главк выступил с заявлением по предъявлению ректору обвинений, проходит заседание вновь избранного совета директоров Газпрома — корпорации, которая сегодня имеет огромнейшее значение в международной политике, проводимой государством. И на нём Владимира Мау переизбирают в состав этого самого совета — в качестве "независимого директора" и члена комитета по аудиту.
30 ИЮНЯ, КОГДА РЕКТОРУ РАНХИГС ОПРЕДЕЛЯЛИ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ЕГО ПЕРЕИЗБРАЛИ В СОСТАВ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ГАЗПРОМА. СКРИНШОТ С САЙТА GAZPROM.RU
Как думаете, могли ли спустя двое суток после задержания Мау об этом не знать в такой серьёзной организации, чья служба безопасности представляет собой очень осведомлённое подразделение, укомплектованное настоящими профессионалами "компетентных органов"? По мнению наших источников — не могли. А если знали, то насколько разумно было включать в состав органа, "осуществляющего общее руководство ОАО Газпром", фигуру, ставшую "токсичной"? Иначе говоря, кто-то наверняка умеет предсказывать будущее. Причём — очень достоверно.
Спасти рядового Мау
Здесь стоит упомянуть один принципиальный момент, способный раз и навсегда отбросить иллюзии относительно выяснения обстоятельств, так скажем, "освобождения" гражданина Мау.
Вуз, им возглавляемый, не зря называют "кузницей министров" (впрочем, есть и другое наименование — "кузница либералов"): многие ныне действующие чиновники являются выпускниками РАНХиГС и имеют аппаратный вес. Да, распределяет людей "по позициям" Администрация президента — направляет, рекомендует и так далее. Но выбирает она кандидатов на тот или иной пост, в первую очередь ориентируясь на "подведомственную" академию, которая, собственно, и называет себя "президентской".
Поэтому не столь важно, кто именно мог поднять трубку и позвонить "куда надо", поинтересовавшись судьбой ректора, который принёс в суд две объёмные папки с благодарностями от высшего руководства страны.
Предполагать — можно. Некоторые имена, заинтересованные в том, чтобы Владимир Мау не попал за решётку (где, как известно, у многих развязываются языки, после чего появляются интересные показания, а затем и новые обвиняемые), мы назвали.
Уже 30 июня Владимиру Мау, у которого были куплены на 2 июля билеты в Турцию, само следствие, которое называло ректора "активным участником преступной группы, расхищавшей бюджетные средства", запросило меру пресечения, не связанную с полной изоляцией. И его отправили под домашний арест до 7 августа.
Интересно, что на заседании Тверского суда Москвы, когда решалось, где будет он находиться на время расследования, прозвучал только один эпизод — фиктивное трудоустройство 12 человек. Были представлены показания Раковой, Зуевой, других фигурантов, а также самих незаконно принятых на работу в РАНХиГС людей, подтверждавших версию следствия и даже сообщавших о том, что лично знакомы с Владимиром Мау.
Про два других эпизода речи не шло.
По поводу громкого задержания, естественно, некоторое время говорили и писали все издания: появилась надежда, что "системных либералов" наконец-то приструнят.
Отпускать не хотели, но пришлось
В начале августа Мау отпустили под подписку о невыезде, и ректор вернулся к руководству вузом. При том, что только он — единственный из всех фигурантов — не признал своей вины. Остальные сидели в СИЗО, дав признательные показания, а он получил смягчение меры пресечения.
Через пару недель в СМИ, включая, как отмечал Царьград, государственные, и появилась информация о том, что ректору "кузницы министров" инкриминируется не только трудоустройство "мёртвых душ" в ИОН РАНХиГС, но и более весомые эпизоды. Это фиктивное предоставление места работы помощнику Раковой (показания были даны) в ФИРО и — самое серьёзное — участие в заключении и неисполнении договоров между "Шаинкой", к которой он имеет, как мы помним, отношение через гайдаровский институт, и Фондом новых форм развития образования.
И это очень странно, считает бывший опер УБЭП Владимир Константинов.
Для чего источники "сливают" информацию по коррупционным и прочим резонансным делам в СМИ — причём заранее? Чтобы порадовать читателей? — задаётся вопросом Константинов. — Ну нет, конечно. Это — способ "закрепиться", чтобы потом кто-то, принимающий решения, не смог что-нибудь переиграть. Вроде как защита от вмешательства, иначе потом логично спросить, а куда, собственно, делся тот или иной эпизод? Его не было? А раз подобную информацию дают госинформагентства, причём практически слово в слово, то тот, кто скинул, так скажем, эти сведения, понимал вероятность сдачи назад.
Получается, у тех, кто в действительности разрабатывал тему с участием фигуранта в мутных схемах, были веские основания полагать, что нашла коса на камень, и дело начинает рассыпаться.
Однако медийный шум не помог. В середине октября стало известно, что с Владимира Мау сняли все обвинения.
Правда, о полном провале громкого расследования, которым занимался, уточним на всякий случай, Следственный департамент МВД России, официально нигде не сообщалось. Снова — банальная утечка в СМИ.
2 ноября ректор РАНХиГС улетел в Израиль — вроде как в отпуск. В тот же день (опять эти совпадения, ну что тут поделаешь!) из СИЗО выпустили Ракову и её подельников.
Следователь ГСУ ГУ МВД России по Москве обратился в Московский городской суд с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении Марины Раковой и других обвиняемых по уголовному делу о мошенничестве. ...Фигуранты признали вину в совершении преступления и полностью погасили ущерб от совершенного преступления в размере, превышающем 65 млн рублей. Их показания позволили изобличить соучастников. Следствие полагает возможным изменить обвиняемым меру пресечения с заключения под стражу и нахождения под домашним арестом на запрет определенных действий,
— пояснили в столичном главке МВД.
Известие вызвало резко негативную реакцию в той части экспертного сообщества, которое постоянно и жёстко критикует засилье "системных либералов" в управлении государством.
Судя по всему, либералы в России неприкосновенны по-прежнему — как это было при Гайдаре, как это было при Ельцине, точно так же и сейчас. И Чубайс, видимо, зря уехал. Если бы он вернулся, его вполне могли бы сделать президентом? — вопрошает экономист Михаил Делягин. — Что касается Владимира Мау, то он остался ректором РАНХиГС и одним из советников всей действующей власти.
Директор Института политических исследований Сергей Марков называет случившееся победой либералов в России:
Ректор "Шаинки" Сергей Зуев освобожден. Марина Ракова, бывший замминистра образования, освобождена. Им только назначены небольшие ограничения в деятельности. Многомесячная работа прозападных либералов по их защите увечалась успехом. Понятно, что внутри российской власти после этого многие уйдут к прозападным либералам, потому что это намного выгоднее, чем быть патриотом. Прозападные либералы по прежнему будут получать большую часть грантов от российского государства.
С другой стороны — есть, как говорится, нюансы, на которые стоит обратить внимание.
В Израиль — с весточкой для Чубайса?
Получается, показания Марины Раковой и прочих её подельников были лжесвидетельством? Должно же быть обоснование тому, что они ни к чему не привели? Тогда к ответственности должна быть привлечена Ракова, но этого вроде бы тоже не произошло. Напротив, как отмечалось, их выпустили. Мол, а чего нужно-то: вину признали? — признали, ущерб возместили? — возместили, по году отсидели в камере? — отсидели. И хватит.
Можно предположить, что Ракова всё-таки выполнила свою функцию — отказывалась от признания вины достаточно долго, до конца весны нынешнего года, как минимум. А потом вдруг признала. Как и остальные подельники. И дала показания на Мау. И того задержали.
А вот дальше возникают новые вопросы: то ли ректор РАНХиГС оказался не по зубам следователям из МВД, то ли он тоже играет свою роль в этой партии, которая представляется в таком случае хитроумной многоходовкой.
В первом варианте, как мы и предполагали выше, кому-то, кто вправе отдавать приказы руководителю следственной группы Следственного департамента МВД, возможно, пришлось немного напрячься и аккуратно попросить о прекращении уголовного преследования в отношении действительного государственного советника I класса. При этом с таким поворотом были согласны не все, оттого предпринималась попытка обратить внимание или самого президента Путина, или АП на серьёзность обвинений в адрес Мау — через сливы в СМИ.
И тогда ректору, который всем видом стал показывать, что вернулся к обычной жизни и позабыл об этом инциденте с уголовным преследованием как о досадной случайности, просто позволили, как когда-то Чубайсу, покинуть страну. Что он и сделал.
Второй вариант, на который Царьграду намекнул источник, может быть куда более интересным. Улетел-то Владимир Мау ни куда-нибудь, а в Израиль, с начала спецоперации превратившийся в прибежище для всех, кому "стыдно быть русским". Там окопались Пугачёва с Галкиным*, Макаревич* и так далее. А паспорта этой страны стали служить оберегом для беглецов — Ксения Собчак, например, благодаря израильскому гражданству сумела выехать в Литву, когда её окружением занялись правоохранители. Но тут есть иной момент. Туда же, в Израиль, прилетел из Европы сам Анатолий Чубайс: его кто-то заприметил в аэропорту Бен-Гурион и выложил фотографию в Сеть.
ЧУБАЙС ПРИЛЕТЕЛ В ИЗРАИЛЬ РАДИ ВСТРЕЧИ С МАУ? СКРИНШОТ ИЗ ТГ-КАНАЛА "ЦАРЬГРАД ТВ".
Так вот, по мнению собеседника, появление в Израиле Чубайса и поездка туда Мау (в пресс-службе вуза сообщили, что он просто отправился в отпуск) — не просто совпадение. Соратники по гайдаровскому форуму непременно должны встретиться (или уже встретились). И ректор может передать экс-прихватизатору такую "весточку", которую невозможно озвучить ни через Интернет, поскольку вероятна утечка, ни тем более по телефону, ни посредством каких-то третьих лиц.
А Мау — действительно тот человек, кому Чубайс доверяет. По старой памяти.
Но что именно может озвучить ему Владимир Мау? И, что ещё важнее, от кого?
Если его освободили под давлением "сислибов", то, особенно на фоне всё чаще звучащей риторики о необходимости переговоров с укрорейхом по примирению, это очень тревожный звонок. Он может означать, что либеральная "башня" всерьёз принялась разыгрывать некую "третью карту". И главным действующим лицом в переговорном процессе с "вашингтонским обкомом" (не с Киевом же обсуждать такие вещи, право слово!) станет как раз Анатолий Чубайс, которому, в свою очередь, ранее дали возможность спокойно выехать из России, несмотря на негативный, так скажем, шлейф. А ректор, допустим, сейчас передаст Чубайсу некие установки.
Совсем иное дело, если вся комбинация с Мау разыгрывалась нашими спецслужбами ради его встречи с Чубайсом. И "дело Раковой" — те самые хищения денег из бюджета нацпроекта "Образование" — то, чем можно пожертвовать, как фигурой в шахматах. Тогда, выходит, силовики передают "привет" бывшему главе "Роснано", ставят некие условия, которые опять-таки должен озвучить ему близкий человек, а не агент со стороны.
В любом случае, сейчас, когда народу никто не удосужился внятно объяснить, что вообще это было — с арестом и последующим прощением экс-замминистра Раковой и Ко, задержанием и освобождением Владимира Мау, общество пребывает в негодовании. Главный вопрос: почему "им" можно воровать безнаказанно? Добавьте сюда ситуацию на фронте (оставление Херсона, в частности), бегство и возвращение в Россию той же Собчак, отказ отправить под арест трижды осуждённого ранее за дискредитацию Вооружённых сил экс-мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана и прочие "мелочи".
И картина становится уже весьма неприятной. Так недалеко и до социального взрыва.
*Максим Галкин, Андрей Макаревич — признаны физлицами-иноагентами в России
