И подумали, как сделать мир многополярным — чтобы его потом разделить
Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин в ходе встречи в Пекине, куда российский лидер прибыл на церемонию открытия Олимпиады, подписали совместное заявление о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии.
«Стороны едины в понимании того, что демократия является общечеловеческой ценностью, а не привилегией отдельных государств, её продвижение и защита — общая задача всего мирового сообщества», — сказано в тексте документа, опубликованного на сайте Кремля.
В заявлении лидеры двух стран отметили, что в настоящее время мир переживает масштабные перемены, в том числе развитие многополярности, усиление экономической глобализации и взаимозависимости государства, а также рост культурного многообразия.
Кроме того, Путин и Си Цзиньпин подчеркнули, что обе страны имеют «глубокие традиции демократии, основанные на тысячелетнем опыте развития», и призвали ряд государств отказаться от попыток навязывать миру свои демократические стандарты путём создания «узкоформатных блоков и ситуативных альянсов».
«Стороны выступают против злоупотребления демократическими ценностями, вмешательства во внутренние дела суверенных государств под предлогом защиты демократии и прав человека, а также против попыток провоцировать раскол и конфронтацию в мире», — говорится в документе.
Сообщается также, что стороны намерены противостоять вмешательству извне во внутренние дела суверенных стран, выступают против подрыва мировой безопасности и против цветных революций; нацелены на укрепление ШОС и повышение её роли в формировании полицентричного миропорядка на принципах устойчивой безопасности; призывают ядерные государства предпринять шаги для снижения рисков ядерных войн; хотят активизировать работу по сопряжению планов развития Евразийского экономического союза и инициативы «Один пояс, один путь» для углубления практического сотрудничества между ЕАЭС и Китаем; планируют углублять практическую кооперацию в области устойчивого развития Арктики; собираются работать для укрепления роли АСЕАН в качестве ключевого элемента региональной архитектуры; намерены твердо отстаивать незыблемость итогов Второй мировой войны и сложившийся послевоенный миропорядок, защищать авторитет ООН и справедливость в международных отношениях, противостоять попыткам отрицания, искажения и фальсификации истории.
Кроме того, Москва и Пекин выступают против дальнейшего расширения НАТО и призывают Североатлантический альянс отказаться от идеологизированных подходов времен холодной войны, а также выступают против формирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе закрытых блоковых структур и противоборствующих лагерей.
Сообщается также, что КНР относится с пониманием и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе, добавляется в тексте.
— Международные отношения давно уже перешли в Новую эпоху, — уверен доцент Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян.
— Вопрос только в том, что правила этой эпохи не до конца определены. И российско-китайская декларация как раз посвящена определению этих правил. Формулированию их. Попытке противопоставить нормальные, логичное правила тем нелогичным и деструктивным, которые предлагают Соединённые Штаты. В этом есть смысл этой декларации.
«СП»: — Москва и Пекин выступили против расширения НАТО. Означает ли это, что наши позиции по ключевым глобальным вопросам совпадают?
— Они уже давно совпадают. И по принципам устойчивого развития. И по Сирии. И по Тайваню. И по Украине. И по основам безопасности в Восточной Азии. И по правилам игры в Европе. И по Средней Азии. Проблема только в том, что совместных интересов недостаточно для совместной деятельности. Нужно ещё желание переводить теоретические интересы в практическую плоскость. Желание активно вступать в игру, а не отделываться воздержаниями в Совете безопасности ООН.
«СП»: — При этом обе стороны постоянно заявляют о том, что не стремятся создавать блоки: ни военные, ни политические, ни экономические? Почему?
— Во-первых, потому, что это затратно. Это даёт лишние обязательства, которые не нужны. Зачем Китаю гарантировать российскую безопасность в Европе, или России китайскую в Восточной Азии? Во-вторых, Китай сам против любых союзов. Это его принципиальная позиция.
«СП»: — При этом Путин и Си призвали ряд государств отказаться от попыток навязывать миру свои демократические стандарты путем создания «узкоформатных блоков и ситуативных альянсов». Как это понимать? То есть глобальные блоки не отрицаются?
— Нет, здесь имеются в виду узкие блоки, не представляющие большинство. Этакие группки по интересам, которые пытаются навязать свою повестку большинству. Ну и, конечно, блоки, которые претендуют на создание глобальной архитектуры безопасности, отказываясь при этом от принципа неделимой безопасности.
«СП»: — Запад обе наши страны считает врагами. Судя по всему, воевать они не готовы и делают ставку на смену режимов. Недавно в частности Сорос заявил о необходимости отстранения от власти Си Цзиньпина. Есть ли у них возможности справиться с нашими странами таким образом?
— Всегда можно найти какие-то уязвимости внутри режима и заниматься его подрывом. Вот только к чему это приведёт? Свержение Путина или Си Цзиньпина приведет либо к приходу в этих странах ещё более антизападных и гораздо более радикальных лидеров, либо к развалу этих стран и глобальному хаосу, как минимум, из-за распространения ядерного оружия. Крайне опасные последствия.
«СП»: — Запад боится объединения России и Китая? Им лучше «бить» нас по одиночке? Или стравить друг с другом? Возможно ли это? И в какой форме возможно объединение при нежелании создавать блоки?
— Никакого объединения не будет. Будет важное сотрудничество двух государств. И это хорошо. Что же касается попыток расколоть Россию и Китай, то они проводятся, но очень вяло. Самой эффективной стратегией США по расколу России и Китая было бы возвращение России на Запад. Снятие всех санкций, нормализация отношений. Только вот Вашингтон на такой сценарий не готов.
— Никакого исторического события в Пекине, если не считать саму зимнюю Олимпиаду, не произошло, — уверен политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Евгений Валяев.
— Встреча Владимира Путина и Си Цзиньпина является рядовой, контакты на высшем уровне между РФ и КНР проходят регулярно. А в последнее время, когда Москва вошла в клинч с западными странами, российская сторона всё чаще ищет диалога с Китаем, Индией и Ираном, проводя с ними активные консультации. Таким образом Россия демонстрирует западным странам, что не останется в одиночестве в случае нового витка санкций и что международная изоляция нам не грозит.
Новая эпоха, если она всё-таки наступает, должна быть заметна всем. Что изменится на следующий день после подписания совместного заявления российского президента и председателя КНР? Ровным счетом ничего не изменится — нынешний расклад сил на международной арене сохранится. Историческим могло бы стать совместное заявление России и США о международной безопасности, но такой уровень сотрудничества между нашими странами на данный момент является нереалистичным. В документе не звучит никаких новых нот, Россия и КНР обрисовали те принципы международных отношений, которых они придерживаются последние десятилетия.
Новым шагом в развитии российско-китайских отношений могло бы стать заявление о формировании нового, например, военно-политического блока. Это стало бы грандиозным событием. Но Китай не стремится близко подпускать к себе своих союзников, предпочитая держать их на дистанции. Россия не является исключением из этого правила, поэтому можно не рассуждать, что Россия, являясь тринадцатым-пятнадцатым экономическим партнером Китая, имеет какой-то особый статус. Это для нас Китай — основной экономический партнёр, хотя совокупно Евросоюз для нас крупнее. Экономически Россия очень слаба. Пекин продолжит осторожничать, так как в первом десятке его торговых партнеров исключительно западные страны и союзники США в тихоокеанском регионе.
Осторожность Пекина мы могли увидеть, когда после 2014 года начал действовать первый виток западных санкций. Тогда китайские компании, встроенные в мировую торговлю, начали их исполнять — Россия не могла за счёт китайского рынка восполнить, например, убывающие западные инвестиции. С того времени кое-что изменилось, так как Китай и на своей шкуре прочувствовал санкционное давление США и его союзников. Доля Китая в нашем торговом балансе постоянно растёт, но нельзя сказать, что китайская сторона способна заменить даже в среднесрочной перспективе западные кредиты, инвестиции и рынок. Китай способен закупать у России чуть больше нефти и газа, чуть больше угля и других ресурсов. Китай при этом обладает своей космической программой и активно развивающимся ВПК. Китай остается для России сложным рынком, к которому наши компании, не связанные с добычей полезных ископаемых, не имеют доступа.
Курс на Восток, который активно провозглашают официальные спикеры Кремля, является блефом, направленным на западные страны. Если вы не начнёте нас любить, то мы уйдем! Проблема в том, что глобально уходить некуда. Если бы Россия могла ещё более бурно развивать торговые отношения с Востоком, то это бы происходило и раньше. Но наши возможности ограничены, восточное направление не сможет заменить отношения с Евросоюзом. России выгодно контактировать и торговать и с Западом, и с Востоком — одновременно развивая оба направления. Только такой вектор негативно не скажется на уровне жизни российских граждан. Любой ультимативный сценарий при выборе стороны сотрудничества крайне негативно скажется на экономических показателях России.
