Демократы в США предлагают полный разрыв с Саудовской Аравией и ОАЭ после «враждебного акта» ОПЕК+
Похоже, что главный выпад ОПЕК в адрес администрации Байдена сделал то, чего не смогли война в Йемене и убийство Джамаля Хашогги — разозлил членов Конгресса настолько, что они призвали к разрыву всех отношений с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами.
Решение ОПЕК+ сократить добычу нефти на два миллиона баррелей было охарактеризовано как «удар по (президенту) Байдену», и конгрессмены от обеих партий были в ярости. Но три члена Палаты представителей делают еще один шаг вперед, представив законопроект, который вывел бы все американские войска, оружие и системы противоракетной обороны из Саудовской Аравии и ОАЭ.
Из заявления демократов-представителей Тома Малиновски (штат Нью-Джерси), Шона Кастена (штат Иллинойс) и Сьюзан Эллис Уайлд (штат Пенсильвания):
«Резкое сокращение добычи нефти Саудовской Аравией и ОАЭ, несмотря на заверения президента Байдена в адрес обеих стран в последние месяцы, является враждебным актом против Соединенных Штатов и четким сигналом о том, что они решили встать на сторону России в ее сражении против Украины.
Обе страны долгое время полагались на американское военное присутствие в Персидском заливе для защиты своей безопасности и нефтяных месторождений. Мы не видим причин, по которым американские войска и подрядчики должны продолжать оказывать эту услугу странам, которые активно работают против нас.
Если Саудовская Аравия и ОАЭ хотят помочь Путину, они должны обратиться за защитой к нему.
Это решение является поворотным моментом в наших отношениях с нашими партнерами по Персидскому заливу. Если Саудовская Аравия и ОАЭ надеются сохранить отношения с Соединенными Штатами, которые были в подавляющем большинстве выгодны для них, они должны продемонстрировать большую готовность работать с нами, а не против нас, в продвижении того, что сейчас является нашей самой неотложной целью национальной безопасности: разгрома российской агрессии на Украине".
Байден в течение нескольких месяцев вызывал критику за свое почтительное отношение к арабским диктаторам в очевидной попытке остановить глобальный экономический кризис, частично вызванный конфликтом на Украине, последующими западными санкциями и ответными шагами России, включая решение перекрыть поставки газа в европейские страны. Другими словами, это беспорядок, и критики говорят, что это вынудило администрацию не обращать внимания на нарушения прав человека в обеих странах, одновременно подслащивая чашу весов новыми крупными оружейными сделками.
После громкого визита в регион и печально известного «удара кулаками» с наследным принцем (а ныне премьер-министром) Мухаммедом бен Салманом Белый дом объявил о сделках на общую сумму 5 миллиардов долларов по системам противоракетной обороны для Саудовской Аравии и ОАЭ. Двухпартийные попытки подвергнуть сомнению такие сделки, начиная с администрации Трампа, продолжают терпеть неудачу.
Что касается количества войск в этом регионе, то его трудно точно определить, но это, конечно, не повод для того, не обращать на этот момент внимания. По данным New York Times, в 2021 году:
«В настоящее время в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива дислоцировано от 45 000 до 65 000 американских военнослужащих — число может варьироваться в зависимости от дня — в том числе около 5500 военнослужащих в Ираке и 600 в Сирии».
К сожалению, проницательные аналитики по всему политическому спектру предупреждали президента, что эти диктаторы заботятся о своих собственных интересах — и инвестиции Запада на Украине не входят в список их приоритетов. На самом деле, они могут работать против целей Запада, сохраняя в центре внимания свои собственные связи с Россией. Они, конечно, не верят в концепцию «демократии против автократий».
Как утверждал Трита Парси из Института Куинси (Quincy Institute) после поездки Байдена на Ближний Восток в конце июля:
Эта поездка должна была представить Байдена в лучшем виде — гиганта внешней политики, который имел дело с миром таким, какой он есть, и который понимал, когда геополитические императивы должны превалировать над ценностями и правами человека. Проблема с этим обрамлением заключалась не в том, что права человека были принесены в жертву интересам безопасности (так всегда бывает, несмотря на американскую риторику), а в том, что перспективы получения каких-либо крупных геополитических выгод были в лучшем случае ничтожными и никогда не были достаточными, чтобы оправдать унижение, вызванное уступкой Байдена в адрес МБС.
Поскольку унижения продолжаются, неудивительно, что некоторые в его партии обращаются к Байдену, чтобы он остановился. Пришло время по-настоящему учитывать интересы США, и отправка наших войск и ресурсов друзьям с хорошей погодой явно не входит в их число.
Автор: Келли Бокар Влахос (Kelley Beaucar Vlahos) — редакционный директор организации «Ответственное управление государством» (Responsible Statecraft) и старшим советником в Институте Куинси (Quincy Institute).
Ранее она в течение трех лет занимала должность исполнительного редактора журнала «Американский консерватор» (The American Conservative), где с 2007 года регулярно публиковала статьи о национальной безопасности, гражданских свободах, внешней политике, ветеранах и политике Вашингтона.
С 2013 по 2017 год Влэйхос занимала должность директора по социальным сетям и онлайн-редактора в радиостанции «WTOP News» в Вашингтоне, округ Колумбия. Она также провела 15 лет в качестве онлайн-политического репортера в Вашингтонском бюро канала «Fox News», а также вашингтонским корреспондентом журнала «Национальная безопасность сегодня» (Homeland Security Today).
Перевод Сергея Духанова
