Смирились ли США с поражением на Украине?
«Украинский солдат подошел к берегу реки, прислушался к доносящемуся издалека звуку артиллерии, и забросил удочку в мутную зелёную воду… А на юго-востоке, менее чем в 30 милях, группа украинских солдат с винтовками на плечах и в касках осторожно продвигалась к обломкам разрушенного моста». Практически, Гоголь, не находите?
Вот только цитируем мы не литературное произведение, а серьёзную политическую статью «Нью-Йорк Таймс» с громким заголовком: «Два города, две армии: точки опоры в борьбе на юго-востоке Украины».
Если судить по заголовку, это должен быть глубокий аналитический материал, на деле же в «умной» обёртке читателям подсовывается агитка в жанре «сопли в сахаре».
Автор сначала увлекает читателей живописными лирическими отступлениями, потом грамотно впаривает тезис о незначительности юго-востока Украины, а после пытается объяснить, почему ВСУ никак не могут вернуть себе этот регион. Спойлер: потому что Россия приспособилась отражать атаки бестолковых всушников, которым даже американское супероружие вроде HIMARS не может помочь.
Представьте, какую картину происходящего на Украине нарисует в своём воображении среднестатистический американский обыватель где-нибудь в Колорадо или Монтане, прочитав: «Донбасс, регион размером примерно с Нью-Гэмпшир, состоит из холмистых полей, шахтерских городков размером с почтовую марку и огромных плато из куч шлака, выброшенных из множества угольных шахт в этом районе.
В 2014 году поддерживаемые Россией сепаратисты образовали там две самопровозглашенные республики, которые в течение восьми лет боролись с украинским правительством". Про мощнейшие промышленные предприятия, за которые готов Киев удавится: сталелитейные, химические и многие другие — ни гу-гу, так же, как и про огромные поля зерновых и крупные города с развитой инфраструктурой.
Обесценивая таким образом значимость Донбасса, влиятельное американское СМИ переходит к тому, зачем, по всей видимости, и писалась эта странная статья: к объяснению причин беспомощности ВСУ, которым несмотря на то, что забугорные друзья щедро помогают и деньгами, и инструкторами, и наёмниками, и разведданными. А уж вооружения разные пихают, как говориться, и в рот, и в пятую точку. Но всё — не впрок.
Признать, что жители Донбасса готовы за независимость от бандеровского киевского режима жизнь положить, газета не может, мейнстрим не тот. Про успехи российской армии тоже писать не комильфо, «вашингтонский обком» по шее накостыляет.
Поэтому в массы полетела «гениальная» мысль: ракетные системы HIMARS, поставляемые США киевской хунте, не смогли нанести существенного ущерба российской цепочке поставок. Ну, а то, что летом всушники, только что получившие эти самые HIMARS готовы были от восторга кипятком писать, а сейчас беспомощно разводят руками, свидетельствует о том, что Россия приспособилась к ударам HIMARS, «лучше распределив свои запасы боеприпасов». И подаётся это не как домысел автора или редакции, а как мнение офицеров ВСУ.
Новость эта пользователей Сети одновременно и позабавила, и разозлила:
«Не повезло американцам, теперь их HIMARS никто покупать не будет».
«Граната в лапах обезьяны, и то опасней» — такие комменты кочуют по веткам обсуждений.
Но многие отмечают, что эти установки ВСУ использует для обстрелов жилых кварталов и соцобъектов. И вспоминают недавний обстрел гостиницы в Херсоне, повлекший не только разрушения, но и гибель людей.
Однако, ситуация, и правда, довольно странная. Данные высокомобильные системы залпового огня довольно успешно применялись в Афганистане и Сирии. А тут вдруг непонятки с эффективностью пошли.
— Скорее всего, поставки HIMARS Украине признаны невыгодными для США. — говорит военный эксперт Виктор Литовкин — Уже понятно, что Зеленский проигрывает кампанию. И продолжать поставлять ему оружие, значит — расписаться в том, что хвалёные американские вооружения бесполезны, Россию с ними не победить.
Поэтому США потихоньку отыгрывают назад. Под тем или иным предлогом они сокращают поставки, да и Европа тоже потихоньку сворачивает военную помощь. Они уже понимают бессмысленность этого. К тому же возникает резонный вопрос: а кто, в итоге, будет платить за танки, беспилотники, управляемые снаряды, артиллерийские установки? Коллективный Запад благотворительностью заниматься не привык.
Киев должен расплатиться за поставки и с европейцами, и с американцами. А если завтра вся Украина станет частью России, с кого деньги требовать? Россия-то совершенно точно не заплатит.
Так что подобные публикации будут продолжаться. Ведь западные СМИ уже давно шушукаются, что ВСУ не могут справиться с высокоточной техникой, даже помощь всего альянса не помогает. Очевидно, что США (да и другие страны НАТО) пытаются сделать всё, чтобы неудачи киевского режима мировое сообщество ни в коем разе не связывало с поставками американских и европейских вооружений. Дескать, вооружения очень хорошие, эффективные, а вот бойцы ВСУ — редкостные бестолочи.
Также эксперт напомнил, что в западной прессе мелькали обвинения в адрес Зеленского, мол, киевский режим приторговывает поставляемым ему оружием направо и налево. Но пока ВСУ контролировали значительные территории, эта тема не педалировалась. Равно как и проблемы со свободой слова, правами человека и другими прекраснодушными понятиями, которыми так любит жонглировать либерально-демократическая общественность.
Зеленскому на Западе создана репутация стойкого приверженца демократическим ценностям. Но крайне маловероятно, чтобы западные «партнёры» киевского режима знать не знают, ведать не ведают о том, что в реальности творит их протеже с подельниками.
Так что после подведения итогов референдума о вхождении ЛНР, ДНР, а также Херсонской и Запорожской областей в состав Российской Федерации, мы можем узнать много нового и интересного не только об умственных способностях украинских солдат и офицеров, но и поступках и взглядах всё еще действующего президента Украины.
