Российской армии есть чем ответить на украинские «контрнаступы», но за дело нужно браться всерьез
Наступлением под Харьковом ВСУ показали, как они могут использовать свое кратное превосходство в живой силе — да, потери несут огромные, но они тем не менее ковертируют их пусть в тактические, но достижения. Противопоставить действиям разрозненных мобильных групп, действующих не на каком-то ограниченном участке прорыва, а по всей линии боевого соприкосновения нам, по сути, нечего — или придется нести огромные, минимум сопоставимые с противником, а то и большие, потери, ввязываясь во встречный бой. Что для союзных сил неприемлемо по определению.
Да, мы ответили ракетными ударами по энергетической инфраструктуре Украины, «выключив свет» сразу в нескольких областях. Однако это не решает проблему на фронте — аналогичную «балаклейской» тактику ВСУ могут применить на любом участке. Выстраивать сплошную линию обороны с окопами, колючей проволокой и километрами минных полей — это уже будет совсем не спецоперация. Медленно или быстро, но мы должны двигаться вперед, а не обороняться.
Но ответная тактика должна быть найдена, иначе никак. С вопросом о том, какой она может быть, «Свободная пресса» обратилась к известному военному эксперту Юрию Кнутову.
— Незеркальные ответы наша армия уже находит. Скажем, удар по плотине на реке Ингулец, в результате ее прорыва была смыта переправа, по которой снабжались части ВСУ на Андреевском плацдарме. Теперь украинские подразделения оказались в оперативном окружении, и мы можем уничтожать их с помощью артиллерии и авиации. И у противника есть лишь два варианта — либо погибнуть, либо сдаться. Вот пример нетрадиционного, но весьма эффективного подхода к решению боевой задачи, которые позволяет меньшими силами успешно бороться с превосходящим нас по численности противников.
Теперь возьмем Харьковскую область. Недавно попалось на глаза интервью одного из бывших украинских военачальников, в котором прямо говорится, что тот «контрнаступ», которым так гордятся Зеленский и его команда, может обернуться серьезным поражением. Мол, если Россия захочет, то всю наступавшую группировку она сможет окружить и уничтожить, для этого есть ряд благоприятных условий. Потому команде Зеленского радоваться рано. Ну и «успех» ВСУ — если сравнивать занятую территорию и понесенные при этом потери — тоже выглядит сомнительно.
Однако остается еще ряд направлений, ситуация на которых кажется для наших сил рискованной. В первую очередь это Красный Лиман, от которого открывается дорога на Лисичанск и Северодонецк. Поэтому там наступление отразили и стараемся рубеж удерживать.
Угледарское направление. В случае успеха здесь ВСУ могут перерезать дорогу между Донецком и Мариуполем, тут тоже опасно.
Запорожская атомная электростанция. Лично Зеленский поставил задачу ее захвата, поскольку она давала определяющую долю электроэнергии для Украины.
Но самой опасной для нас может оказаться прямая атака Донецка, как с севера, так и с юго-запада. Но там, в районе Авдеевки, все-таки пока идет пусть и медленное, но стабильное продвижение наших войск. Надеюсь, через какое-то время освободим Соледар, а там открывается дорога на Славянск и Краматорск.
«СП»: — Можно сказать, что в районе Донецка игра ведется по нашим правилам?
— Тактическая инициатива остается нашей. В случае успеха нам удастся прекратить обстрелы Донецка, как минимум.
«СП»: — А чего может добиться Украина?
— ВСУ сейчас пытаются атаковать по всему фронту. Их цель — запутать нас, чтобы мы не могли понять, где будет нанесен следующий главный удар, и распыляли свои резервы по всей линии боевого соприкосновения. Задача — провести еще одну операцию, подобную харьковской.
«СП»: — Точно так же — не взирая на потери, любой ценой?
— Тот же Арестович в нескольких выступлениях говорил, что-де скоро будем наступать, понесем колоссальные потери — но мы должны с этим смириться. И откровенно называет украинских солдат «мясом», которое должно быть принесено в жертву ради грядущих побед.
«СП»: — Мелочь, не достойная внимания…
— Да, чьи-то дети, отцы, мужья, братья — это все такие глупости, на которые не стоит обращать внимания. И именно этот фактор наплевательского отношения к своим потерям со стороны ВСУ делает задачу союзных сил очень сложной. Плюс весьма значимая поддержка нашего противника Штатами и европейскими членами НАТО, и не столько оружием, сколько обеспечением оперативными разведданными. Вроде только в кино видим — спутник показывает «картинку» в реальном времени, и тут же выдается команда на нанесение удара по конкретной цели. К сожалению для нас, у них это уже не кино, система реально работает. Мы нечто подобное — система «Сфера» — только еще будем создавать.
Но у многих экспертов, оценивающих информированность украинской стороны о наших действиях, складывается впечатление, что в нашем руководстве спецоперацией работает «крот», предатель. Или предатели. Иначе как командование ВСУ получает информацию, которую со спутника никоим образом не получить…
«СП»: — И что делать?
— Продолжать начатое. Не имея превосходства в личном составе войск, мы можем рассчитывать только на военные хитрости, нужно уметь обмануть противника. Главная организационная задача — каким-то образом увеличить количество личного состава, этого требует обстановка. Нужны люди. Причем не просто желающие воевать, а те, кто умеет это делать.
«СП»: — Где таких взять?
— Нужно срочно призывать бывших контрактников, резервистов. Тут очень в жилу призыв Рамзана Кадырова, чтобы каждый российский регион собрал по тысяче подготовленных бойцов. Тут Кадыров — отдадим ему должное, оказался куда более русским, чем просто русские.
Выплаты контрактникам нужно поднимать, да и добровольцам платить, как следует, а главное — увеличить социальные льготы семьям всех, кто участвует в спецоперации. Семья должна быть на сто процентов уверена, что в случае гибели или инвалидности кормильца она будет долгие годы получать не какие-то крохи, а полноценное достойное содержание. Еще раз — увеличение выплат военнослужащим, активная работа по наполнению воюющих подразделений умелыми бойцами, введение достойных социальных гарантий семьям военных. Без решения этих задач нам победы не одержать.
И те дополнительные силы, которые будут таким образом сформированы, не распылять по всей линии, а сконцентрировать и готовить один-два решающих удара, способных кардинальным образом повернуть ситуацию в нашу пользу.
«СП»: — Вот о чем не могу не спросить — командование украинскими силами, пусть и формально, замыкается на одном человеке — Валерии Залужном. Ему все шишки и все пряники. У нас же такого человека нет, есть четыре командующих оперативными направлениями… Правильно ли это?
— Такое коллективное командование зачастую приводит к тому, что командир не готов взять на себя всю ответственность, ну и элемент «перетягивания одеяла на себя» между оперативными направлениями тоже нельзя сбрасывать со счетов. Пока все нити управления уходят в Генштаб, но сирийский опыт показывает, что должен быть единый штаб и один командующий. И отмечу — на мой взгляд, там слишком высокий уровень командования: генерал армии, генерал-полковник… Оптимальным было бы поручить командование генерал-лейтенанту, не выше, и генерал-майоры в его подчинении командовали бы оперативными направлениями. Это хороший шанс для сравнительно молодых военачальников проявить себя, показать свои таланты в деле.
