ВСУ подступы к своим позициям под Артемовском прикрывают запрещенными французскими HPD mod. F2
Запрещенные Женевской конвенцией мины французского производства, которые невозможно обезвредить, обнаружили военнослужащие союзных сил на брошенных ВСУ позициях под Артемовском (Бахмут). Об этом на брифинге 16 августа сообщил официальный представитель Минобороны РФ, генерал-лейтенант Игорь Конашенков.
Более полусотни мин HPD mod. F2 украинские националисты использовали для минирования подступов к своим позициям возле поселка Опытное, что северо-западнее Донецка. Речь идет о позициях, где перед отступлением под натиском союзных сил размещались подразделения 72-й механизированной бригады Вооруженных сил Украины.
Как именно обнаружили мины, не сообщается. Но, по всей видимости, они были установлены с целью, воспрепятствовать наступлению на этом направлении союзной бронетехники. Поскольку HPD mod. F2 предназначены, главным образом, для уничтожения именно этого вида военной техники — танков, БМП, БТР, боевых разведывательных машин (БРМ) и др. Кумулятивная струя (ударного ядра) активируется, когда боевая машина проходит над миной и пробивает до 100 мм брони.
Устанавливается мина в воду на глубину до полутора метров, а также в грунт и на грунт вручную или с помощью минного заградителя EMP F2.
Но главная опасность этих боеприпасов состоят в том, что после взведения в боевое положение их невозможно извлечь или обезвредить. Миноискатели обнаружить его не могут. Мина срабатывает не только при приближении к ней электромагнитного металлоискателя, но и на перемещение рядом с ней любых металлических предметов — будь то лопата, оружие и т. д. Взрыв происходит даже при простом перемещении мины и ее наклоне.
Как пояснили в российском военном ведомстве, использование данного вида боеприпасов нарушает Протокол II от 1996 года «О запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств». Этот протокол является частью Женевской конвенции о запрещении или ограничении применения оружия неизбирательного действия, принятой в Нью-Йорке 10 октября 1980 г.
На вооружение французской армии, как следует из открытых источников, HPD mod. F2 поступила в 1989 году. К концу 1999 года их было произведено уже 400 тысяч. Боеприпасы также имеются в арсенале Бельгии, Норвегии и Швейцарии.
Сколько подобных мин получили ВСУ, неизвестно. Но то, что Франция снабжает ими киевский нацистский режим, говорит о том, что Париж не только нарушает требования Протокола II, который французская сторона подписала и ратифицировала. Он еще и цинично потакает Киеву в использовании самых грязных методов войны против мирного населения.
Впрочем, Украине, видимо, и правда «можно все», как заявлял недавно «говорящая голова режима» Арестович. Во всяком случае, еще 2 июля Россия направила в ООН данные об использовании ВСУ запрещенных мин «Лепесток», которые калечат и убивают детей и стариков в Донецке и других городах ДНР. В ответ получили только невнятное заявление генсека организации Гутерриша о том, что использование этих мин против гражданских неприемлемо для любой из сторон конфликта.
Киеву такая отповедь, что мертвому припарка. Поэтому он продолжает при помощи реактивной и ствольной артиллерии забрасываться улицы столицы Донецкой республики смертоносными «Лепестками». Накануне власти ДНР сообщили, что в результате подрыва на такой мине погибла 25-летняя Земфира Сулейманова — волонтер и журналист из России, которая приехала на Донбасс помогать людям и развозила гуманитарную помощь.
Но если Франция поставляет Киеву запрещенное международными конвенциями оружие, должна ли она нести за это ответственность?
Этот вопрос «СП» адресовала военному эксперту Института стран СНГ Владимиру Евсееву:
— Если Франция нарушает международное право, то против нее, как и любого государства — члена Организации Объединенных Наций, могут быть потенциально ведены санкции. Другое дело, что Франция сама является постоянным членом Совбеза ООН. Поэтому, естественно, она просто не позволит ввести против себя какие-то рестрикции со стороны этой международной организации.
Если бы Запад был объективен, то он, конечно, мог — гипотетически — наказать Париж. Но вероятность этого сегодня, как нетрудно понять, равна нулю.
Скорей всего, эти мины были, действительно, поставлены ВСУ французами. Но я не знаю, на что они надеялись. Потому что скрыть передачу таких боеприпасов невозможно. Тем более, они не извлекаемые. Получается, что Париж как бы сам себя подставил.
«СП»: — А выиграл что?
— Речь о другом. Это могла быть месть России за поражение в Мали, откуда французские войска недавно вынуждены были уйти после почти десятилетнего присутствия. Они там находились под предлогом борьбы с исламским терроризмом, но так и не смогли стабилизировать обстановку. И эта бывшая африканская колония Франции переориентировалась на Россию. Что многими в Пятой республике было воспринято, как крупнейшее внешнеполитическое поражение Макрона.
Я думаю, от обиды он вполне мог пойти на такого рода действие, как месть РФ. Но это мое личное мнение.
В любом случае, поставки запрещенных видов вооружения, это серьезное нарушение. Хотя, понятно, что Запад попытается это как-то извратить. И не позволит дать ход любым нашим инициативам, направленным против накачки киевского режима подобным оружием.
Тем не менее, сама эта тема заслуживает своего рассмотрения хотя бы в средствах массовой информации. И французские СМИ, которые все-таки более независимые от США, чем, например, немецкие, надеюсь, уделят ей внимание непременно.
Они, в частности, могут поставить вопрос, на каком основании президент Эммануэль Макрон санкционировал поставку такого рода вооружений.
«СП»: — Но возможно, мины поступали на Украину по каким-то «серым» каналам…
— Нельзя такие вооружения поставить несанкционировано. Подобные поставки осуществляются исключительно с санкции главного государственного лица. А в данном случае, это Макрон, который своим решением нарушил международное право.
Должен ли он за это ответить? Думаю, что должен. И, прежде всего, перед собственным народом, перед собственными парламентариями. На это, мне кажется, нужно обратить особое внимание. Поэтому вся информация о том, как в Елисейском дворце грубо нарушают Женевскую конвенцию, должна быть доведена до французской общественности.
Здесь можно только с этой стороны работать. Поскольку последние заявления Макрона в поддержку провокационных действий Киева показывают, что сам он полностью попал под влияние США. И не имеет собственной точки зрения. Но перед народом, который его избрал, он, тем не менее, отвечать должен. В том числе, и за то, как в результате этой авантюры может пострадать международный имидж Франции.
