Чем дальнобойнее становится оружие, поставляемое НАТО Украине, тем дальше Россия будет гнать бандеровцев от своих границ
«СП» продолжает знакомить читателей с возможными экспонатами выставки трофейного оружия, захваченного союзными войсками в ходе спецоперации на Украине. Она, как говорилось, ныне создается в музейном комплексе парка «Патриот». Мы уже рассказали о «трех топорах», о «Байрактарах». Настала очередь РСЗО HIMARS.
Поставки вооруженным формированиям незалежной дюжины американских РСЗО HIMARS вновь подняли едва осевшую после истеричной пиар-компании M777 муть укрофашистской пропаганды. Очередное «чудо-оружие» стало предметом широчайшей рекламной компании, скрытой целью которой, как не трудно догадаться, является формирование положительного имиджа продукции заокеанского ВПК.
Обязанность возведения HIMARS на трон традиционно возложили на плечи юродивого Арестовича, чьи адекватность, умственные способности и моральные качества уже давно ни у кого не вызывают иллюзий. Но в этот раз «говорящая голова Зеленского», как бы комично это не звучало, прыгнула выше головы, заявив, что четырем американским РСЗО достаточно двадцати суток для того, чтобы «отбросить всю российскую группировку на Донбассе». А после этого поверг в пучину страха все население Урала, пообещав работу по ним пятидесяти HIMARS в самое ближайшее время.
Однако оставим в стороне пропагандистские бредни арестовичей и прочих «экспертов». И зададимся вполне логичным в данной ситуации вопросом: насколько эффективен реальный боевой потенциал этого РСЗО и что ему способны противопоставить союзные войска в рамках спецоперации?
Быстрота удара, стремительность маневра и комплексность боевой работы
Реактивная система залпового огня M142 HIMARS, производимая американским концерном Lockheed Martin с конца девяностых годов, стала облегченной и более мобильной (чему способствовала смена гусеничного шасси на трехосное колесное) версией M270 MLRS, принятой на вооружение армии США в 1983 году. В качестве наиболее радикального отличия этих РСЗО друг от друга следует позиционировать количество универсальных контейнеров на пусковой установке. M270 MLRS имеет два ТПК с шестью ракетами нескольких типов в каждом, тогда как у HIMARS такой контейнер один.
В арсенал ракетного вооружения РСЗО включены боеприпасы калибра 227 миллиметров, представляющие семейства: MLRS (неуправляемые ракеты с дальностью 45 км), GMLRS (управляемые реактивные снаряды, летящие на 70−80 км), ATACMS (тактические ракеты, способные уничтожать цели на расстоянии в 160−300 км) и PrSM (перспективные тактические ракеты с дальностью поражения в диапазоне 60−499+ км).
Весьма существенным конкурентным преимуществом американского «чудо-оружия», способного по мнению преступной шайки с Банковой осуществить коренной перелом в ходе спецоперации «Z», является его мобильность. Трехосное колесное шасси позволяет передвигаться по асфальтированным дорогам со скоростью 85 км/ч, сравнительно небольшая масса (16 тонн) обеспечивает возможность его транспортировки самолетами Ан-12, Ил-76 или C-130 Hercules.
Благодаря чрезвычайно разнообразному арсеналу средств поражения, включающему кроме фугасных (осколочно-фугасных) боевых частей также кассетные, несущие кумулятивно-осколочные и осколочные суббоеприпасы, HIMARS способны поражать практически любые средне- и слабозащищенные цели. Например, места сосредоточения живой силы и техники, штабы, склады и базы хранения материально-технических средств. А с учетом весьма небольшого КВО, обеспеченного сочетанием инерциальной системы наведения с GPS-навигацией, осуществляющим коррекцию траектории в течение всего полета, они могут уничтожать и точечные цели: пусковые установки ЗРК, командные пункты, бункеры и т. д.
Показатель кругового вероятного отклонения наводимых по GPS ракет HIMARS составляет менее семи метров, что означает пятидесятипроцентное попадание в круг радиусом 7 метров, и с вероятностью 93% - в круг радиусом 14 метров. Процесс получения актуальных координат цели обеспечен американскими же контрбатарейными РЛС AN/TPQ-36, способными засечь пуск ракеты на дальности до двадцати четырех километров, а артиллерийский залп — до восемнадцати.
Чтобы у читателя не складывалось мнение об исключительности американской РСЗО, отметим, что результат применения M142 HIMARS легких ракет ничем не отличается от боевой эффективности российских (советских) реактивных систем залпового огня «Ураган», «Смерч» или «Торнадо-С», особенно после применения ими корректируемых ракет последних поколений. Тогда как использование дальнобойных MGM-140 ATACMS уже можно сравнивать (правда очень приближенно) с потенциалом баллистических ракет 9М723 — боеприпасов ОТРК 9К720 «Искандер-М». Это позволяет говорить о способности американской РСЗО в зависимости от варианта боекомплекта выполнять функции нескольких отечественных ракетных комплексов.
А теперь рассмотрим работу M142 в составе разведывательно-ударного или разведывательно-огневого комплекса. Благодаря применению этой тактики «заказ» на ракетный удар может исходить от любого, обладающего соответствующими полномочиями, участника боевой операции. Оснащение HIMARS, как, впрочем, и MLRS, современными цифровыми средствами связи, обеспечивает им способность получения полного комплекса необходимой информации в течение нескольких секунд. Что, в свою очередь, позволяет маневрирующей или замаскированной батарее РСЗО (одиночной пусковой установке) нанести удар в течение минуты после получения ею координат цели.
Эта особенность играет весьма существенную роль в контрбатарейной борьбе, тогда как удары по целям, расположенной в тыловых районах, требуют наличия актуальных данных воздушной, космической или агентурной разведки. В противном случае боевой потенциал и MRLS, и HIMARS резко снижается, поскольку боевую часть РСЗО массой в несколько десятков килограммов следует рассматривать как, мягко говоря, скромную, то есть не способную компенсировать неточность попадания. А собственные разведывательные возможности «самой сильной армии Европы», особенно в режиме реального времени, к счастью, оставляют желать лучшего.
К тому же, 227-миллиметровые ракеты американской РСЗО не представляют какой-то сверхтрудной цели для средств российской противовоздушной обороны. Их способны сбивать и «Торы», и «Буки», и, естественно, «Панцири», С-300В4 и С-400.
Как с этим бороться
Налицо извечный русский вопрос: «Что делать?». Ответ на него лежит в трех плоскостях. Первую часть этого ответа озвучил Айтеч Бижев, ранее занимавший должность заместителя главнокомандующего Военно-воздушными силами России по вопросам Объединённой системы ПВО государств — участников СНГ: «Современная глубоко эшелонированная единая система противовоздушной обороны Российской Федерации и Республики Беларусь позволяет отражать атаки американских HIMARS в полном объёме. Она вполне способна уничтожать ракеты как на начальном этапе и в полёте, так и в конечной части траектории».
Он уверен, что стоящие сегодня на вооружении ВС РФ С-300 «Фаворит», «Бук-М2» и «Панцирь-С1», способны противодействовать таким ракетам, выпущенных с территории Украины.
И подобный опыт у ВС России уже есть. 19 июля РСЗО HIMARS ВСУ нанесли удар по Херсону. По информации главы военно-гражданской администрации Херсонской области Кирилла Стремоусова, из шести выпущенных ракет пять были сбиты средствами ПВО союзных войск.
Вторая часть русского ответа прозвучала в месседжах официальных лиц Российской Федерации, обращенных к коллективному Западу. Председатель оборонного комитета ГД РФ Андрей Картаполов в своем комментарии к решению Вашингтона и Лондона передать киевскому режиму РСЗО HIMARS заявил: «Россия отреагирует, так как сказал российский Президент и Верховный главнокомандующий, — нанесением ударов по тем объектам, по которым до сих пор мы воздерживались. В Украине функционирует Киевский аэропорт, работают вокзалы, осуществляются перевозки по основным железнодорожным направлениям, есть автомобильные мосты и многое другое. Не говоря уже об органах власти, ведь ни одного удара не было ни по Минобороны Украины, ни по Генштабу, ни по Верховной Раде, ни по другим центрам принятия решения».
А глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров в своем лаконичном дипломатическом стиле четко определил метод эффективного противодействия новому «чудо-оружию» бандеровцев: «Чем дальнобойнее будут поставляться системы киевскому режиму, тем дальше мы будем отодвигать нацистов от той линии, откуда исходит угроза русскому населению Украины и России», — резюмировал Лавров.
То есть, поставляя все более современное оружие неонацистскому режиму коллективный Запад максимально сокращает и без того не самые большие шансы неньки на сохранение украинской государственности.
И, наконец, третья часть ответа — физическая ликвидация реактивных систем залпового огня HIMARS. И здесь тоже, как говорил один весьма неуважаемый советский политик восьмидесятых, «процесс пошел». 23 июля официальный представитель оборонного ведомства России генерал-лейтенант Конашенков сообщил, что в период с 5 по 20 июля в результате применения высокоточного оружия уничтожено четыре пусковых установки и одна транспортно-заряжающая машина РСЗО HIMARS: две ПУ в районе н. п. Малотарановка, одна — в районе н. п. Константиновка и еще одна ПУ и одна ТЗМ — в районе Красноармейска. У отечественных экспертов сложилось консолидированное мнение о том, что союзные войска оправились от эффекта внезапности и сегодня готовы эффективно бороться с этим оружием.
