Польша будет бороться с Германией за военное первенство, чтобы «дать отпор России»
Польша решила побороться за военное первенство Европы, чтобы «дать отпор России». И будет для этого развивать свои вооруженные силы. Соответствующими планами в интервью журналу Sieci («Сети») поделился польский вице-премьер — министр обороны республики Мариуш Блащак.
По его словам, первостепенная задача на этом пути, — существенно нарастить численность сухопутных сил, чтобы они были «самыми сильными среди европейских стран НАТО».
«Польская армия должна быть столь многочисленной и столь сильной, что само ее существование отпугнет агрессора. Что касается и артиллерии, а также танковых войск, то в Европе в итоге не будет более сильного государства», — заявил министр.
Ранее Блащак говорил о том, что общая численность Войска Польского будет доведена до 400 тысяч человек, что сопоставимо с численностью турецкой армии (439 тысяч), занимающей вторую строчку после США (1,35 млн.) в соответствующем рейтинге государств-членов НАТО.
В интервью он признался, что Варшаве, оказывается, это просто необходимо. Потому что Польша, по его выражению, «находится на линии фронта. У нас есть границы с Россией на севере, и фактически, в военном отношении, — со стороны Белоруссии».
То есть, польский министр даже не скрывает, что своим вероятным военным противником Польша видит Россию. Правда, сам он пока не придумал, видимо, за что именно Варшава будет «давать отпор» Москве. А к голосу разума прислушаться не считает нужным.
«Оголтелость на грани сумасшествия» — так недавно определил позицию, которую польские официальные власти занимают в отношении России, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Взывать потерявшего рассудок к здравому смыслу, как известно, бесполезно. И пан Блащак, возглавляющий польское военное ведомство с января 2018 года, как раз из таких, судя по всему. Именно он несколько лет назад предложил избавить центр Варшавы от «символа советского господства в Польше» — Дворца культуры и науки (близнеца московских сталинских высоток) на площади Парадов. Это был подарок Сталина польскому народу, СССР взял на себя расходы на строительство, а также предоставил инженеров и рабочих.
Кроме того, Блащак неоднократно выступал против программы приграничного сотрудничества «Польша-Россия» — якобы этот проект «несет угрозу безопасности страны».
Впрочем, не только Польша в своем воинственном экстазе грезит о самой сильной армии Европы. Такие же намерения ранее высказывал немецкий канцлер Олаф Шольц.
В конце мая, давая интервью ряду местных СМИ, он заявил, что в ФРГ скоро появится «самая большая традиционная армия в Европе среди стран Североатлантического альянса». Такой шаг, по мнению канцлера, значительно укрепит безопасность не только Германии, но и ее союзников. Для бундесвера даже был создан специальный фонд в 107 млрд. евро. Из этих средств более 40 млрд предполагается направить на обновление авиапарка ВВС, 19,3 млрд. — на развитие ВМФ. И 16,6 млрд. выделят на укрепление сухопутных сил.
Но Германия — страна достаточно богатая, чтобы тратить такие суммы. А вот кто оплатит Варшаве ее милитаристские амбиции, учитывая, что Польша фактически живет на дотации ЕС?
За комментариями «СП» обратилась к старшему научному сотруднику Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН им. Е.М.Примакова Александру Камкину:
— Заявление польского министра обороны, это, говоря языком Достоевского, кликушество или истеричная пурга. Потому что в отличие от Германии у Польши нет ни технологических, ни финансовых ресурсов для создания самой мощной армии на Европейском континенте в рамках НАТО. У Германии есть хотя бы технологические возможности.
Действительно, Шольц заявлял несколько недель назад о существенном расширении бундесвера. Хотя, опять же, не совсем понятно, где они возьмут дополнительно почти 375 тысяч военнослужащих. Сейчас у немцев где-то 160−175 тысяч. И на какие деньги будет «банкет».
Если у Германии развитый ВПК, который может — конечно, не за сегодняшний день, не за два-три года, — но создать новые перспективные образцы техники. Вот они уже анонсировали новый основной боевой танк Panther («Пантера»), который, по заявлению разработчиков, существенно превосходит потенциал даже последней версии Leopard 2 («Леопард»). То же самое касается других бронированных машин.
У Польши своего военного производства уже практически нет. Сейчас они передают Украине свои танки PT-91 Twardy («Тварды»), которые, по сути, являются модернизированной версией, основанной на лицензионном варианте советского Т-72М1. Собственного танкостроения у поляков нет. Была попытка создать свой перспективный боевой танк, но это все осталось на уровне макета.
Поэтому, конечно, заявление польской стороны всерьез, я думаю, рассматривать не приходится. Максимум, что они могут позволить себе, это расширение штатной численности. Но, опять-таки, чем вооружать?
Будут клянчить у немцев поставить им те же Leopard и другую бронированную технику. Либо у американцев.
«СП»: — Поскольку Польша в ЕС исполняет роль своего рода подшефного США, то Вашингтон вполне может оплатить этот «банкет»…
— Вполне возможно, конечно, что американцы пойдут на модернизацию и расширению штата польской армии, поскольку Польша рассматривается как вожак всей этой русофобской стаи.
Плюс она граничит и с Калининградской областью, и с Белоруссией. Поэтому определенная заинтересованность американцев и британцев в накачивании Польши современными вооружениями, она есть. И это дает польским официальным лицам такую уверенность в своих словах.
Но, конечно, по технологическим и финансовым показателям Польша ни в какое сравнение с Германией не идет.
У Германии получиться может. И, опять же, это дело не одного года, а, как минимум, среднесрочной перспективы. Потому что в условиях современных технологий полный цикл разработки систем вооружений (я не говорю о каком-то простом стрелковом оружии), если брать авиацию, бронетанковые силы, то это минимум лет десять, пятнадцать.
Возможно, через 10 лет бундесвер будет, действительно, таким, каким его представляет Шольц — 600 тысяч личного состава, современное вооружение новых образцов. Но это — Германия. Ведь, как не крути, при всех трудностях, с которыми сталкивается Европа сейчас, это все-таки локомотив экономики Евросоюза и достаточно мощный ВПК.
Поэтому если у Шольца получиться может, то в плане исполнения у Польши это будет какая-то оперетта.
«СП»: — Позволят ли Штаты, иметь Германии сильную армию? Ведь, если следовать главному принципу НАТО, то немцев следует держать «под сапогом»…
— В годы холодной войны бундесвер, по факту, был самой сильной и боеспособной армией стран НАТО в Европе. Да, в Германии было размещено несколько десятков тысяч американских, британских солдат. Но военный потенциал бундесвера, по состоянию, условно говоря, на 1990 год, это была действительно, пожалуй, самая боеспособная армия, наряду с французской, британской.
За последние десятилетия, конечно, финансирование снизилось в разы. Численность снизилась в разы. Большую часть вооружений экспортировали страны третьего мира, либо страны Восточной Европы, ставшие членами НАТО в «девяностые» и «нулевые» годы.
Но ради, скажем так, серьезного конфликта, ради достижения своих геополитических целей США, я думаю, могут пойти на использование Германии в качестве инструмента в своей глобальной политике. Естественно, при условии полного контроля над немецким политическим и экономическим истеблишментом.
Германия остается в фарватере Соединенных Штатов — т.е., американцы будут, как говорил первый генсек НАТО Гастингс Исмэй, именно «держать немцев под сапогом». Эту стратегию Вашингтон будет и дальше продолжать, видимо.
«СП»: — Что имел в виду Шольц, говоря о традиционной армии?
— Это неправильный перевод. Имеется в виду, не ядерное, конвенциональное вооружение. Поскольку у Германии нет статуса ядерной державы, и она в свое время добровольно отказалась от разработки оружия массового поражения. То есть Шольц говорил об армии, вооруженной только традиционными средствами вооружения.
К ЛГБТ это не имеет отношения. Хотя офицеры-трансгендеры, к великому несчастью, в бундесвере тоже есть.
