Сферы влияния, гонка вооружений, противостояние держав – любимое пугало либеральных демократов Запада в последнее время. Президент России Владимир Путин своим решением о проведении специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины поставил под сомнение глобальное доминирование США, попытавшихся застолбить на веки вечные однополярный мир. Наша страна возвращает Европу в нормальное историческое русло, когда крупные игроки знают, что можно, а что нельзя, где своя территория, а где чужая.
Западные политики, выражая своё негодование по поводу действий России на украинском направлении, любят повторять, словно мантру, что наша страна пытается вернуть геополитические подходы и принципы, господствовавшие в мировой дипломатии в XIX веке. Дескать, времена изменились, Россия – нет. Канцлер Германии Олаф Шольц на днях в интервью газете Muenchner Merkur заявил, что Владимир Путин не хочет признавать сложившиеся реалии и намерен возродить сферы влияния, якобы изжитые евроатлантическим миром (мы особенно отчётливо видим это на примерах стран, куда они постоянно лезут с распространением "демократии" в леволиберальном изводе).
Сферы влияния? Как будто это что-то плохое
Журналист спросил канцлера – социал-демократа, может ли Россия идти по пути сближения с Европейским союзом. Шольц высказался крайне скептично, прекрасно понимая, что Москва – это не Киев, не Кишинёв и не Тирана, чтобы унизительно выпрашивать себе поблажки от Старого Света и отбивать земные поклоны.
Президент России должен признать, что по соседству с ним существует сообщество правовых демократий, связь в котором становится всё более тесной. Он явно опасается, что искра демократии распространится на его страну. [Путин] хочет разделённой Европы и возвращения к политике сфер влияния. Он не преуспеет в этом,
– самоуверенно сказал канцлер ФРГ.
Однако если кто и возвращает европейский континент в прошлое в плохом смысле этого слова, так это сами западные политики. Продовольственный кризис, спровоцированный неразумными и незаконными санкциями, возвращает нас к эпохе Великого голода в Ирландии. Энергетические проблемы – к нефтяному кризису 1973-го, когда арабские страны, протестуя против поддержки Израиля капиталистическим миром, ввели эмбарго на поставку им чёрного золота. Масштабные забастовки рабочих на фоне ухудшения социально-экономической ситуации в Великобритании, также во многом ставшего следствием авантюристичного внешнеполитического курса Лондона, освежают в памяти времена Великой депрессии. А санкционная эпопея в надежде "изолировать" Россию – что это, если не наполеоновская Континентальная блокада, к слову, с треском провалившаяся и похоронившая под собой империю французского императора?
Впрочем, поставим вопрос иначе: а что в принципе плохого в сферах влияния? Многие люди, воспитанные на марксистско-ленинских учебниках, возможно, сразу интуитивно вспомнят Первую мировую войну и идеологическое клише про "перераздел сфер влияния", унёсший в 1914–1918 гг. жизни миллионов людей. Но дело в том, что и Советский Союз, как мы прекрасно понимаем, сам имел сферы влияния по всему миру, тем более в Европе, где существовала Организация Варшавского договора. В реальности раздел европейского континента на сферы влияния – это залог стабильности и мира. Докажем это на исторических примерах.
В 1871 году с окончанием франко-прусской войны в Европу пришла Belle Époque – прекрасная эпоха. За 43 года, вплоть до начала мирового пожара, великие державы, в целом определив области своей ответственности в Старом Свете, по сути, процветали. Конкуренция выступала в роли главного двигателя прогресса. Автомобиль, звукозапись, радио, кинематограф, аэроплан, массовое строительство железных дорог, связавших самые удалённые концы нашей части света, дирижабли – всё это стало следствием противостояния европейских грандов (Великобритании, Франции, Германии, России). Именно попытки отказаться от сфер влияния и установить тотальное доминирование одной силы, стремление установить однополярный мир привели к катастрофе 1914 года. И виной тому – политика германских элит, охваченных славянофобским шовинизмом и неуёмным желанием экспансионизма. Последствия такой, в сущности, современной американской политики все народы Европы расхлёбывали вплоть до 1945 года (некоторые историки даже связывают два мировых конфликта воедино как непрерывный процесс с короткой двадцатилетней "передышкой").
Будет ли кто-нибудь спорить с тем, что после разгрома гитлеровского рейха европейские страны были поделены на сферы влияния? Вряд ли. Всем образованным людям известно, как Европу фактически "сообразили на двоих" Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин, заключив так называемое Соглашение о процентах. На клочке бумаги написали, какова будет степень зависимости Румынии, Греции, Югославии, Венгрии, Болгарии. Система, выстроенная державами-победительницами, просуществовала 46 лет, и факт остаётся фактом: крупных войн, за исключением гражданских, на нашем континенте не было. Потому что каждый понимал, через какие линии переступать нельзя.
Крах социалистического блока привёл к тому, что однополярный мир попытались сформировать Соединённые Штаты, забыв свои обещания не расширять военно-политический блок НАТО на восток. Результаты всем известны – крупномасштабный вооружённый конфликт на Украине, в который коллективный Запад лишь подливает масла в огонь, помогая бандеровскому режиму устоять ценой колоссальных жертв украинского народа. Вашингтон и его сателлиты убеждают общественное мнение в том, что сферы влияния – это плохо, а на деле стремятся, чтобы сфера влияния была одна – американская. "У нас свобода слова, и слово это – моё", как говорится в известном кинофильме.
Что с того?
Не стоит верить либеральной пропаганде, стращающей нас новой "гонкой вооружений" и геополитическим противостоянием. Именно это и есть подлинный двигатель прогресса. Достижения человечества в космосе, создание интернета, компьютеров, атомной энергетики и многое другое – детище конкуренции великих держав. Доминирование одной силы приводит к энтропии, когда внутренний валовой продукт растёт, но не за счёт реального сектора экономики, а за счёт ничем не обеспеченных финансовых обязательств. Когда вместо борьбы за "права" содомитов и прочих извращенцев светила медицины соревнуются в создании препаратов для лечения тяжелейших заболеваний.
Одним словом, нам всем нужна новая Belle Époque с внятными сдержками и противовесами, дабы не повторить печальный опыт начала прошлого столетия. Запомните прописную истину: не сферы влияния рождают глобальные военные катастрофы. Напротив, мировые войны – это попытка их отменить, подмяв по себя конкурентов и установив тотальный диктат одной силы. Именно этим сейчас занимается "град на холме". Именно против такой узурпации борются наши солдаты на бескрайних полях солнечной Украины и, несомненно, одержат победу.
