Какие территории Киеву придется отдать Москве?
Усталость Запада от украинского кризиса выражается в призывах к Киеву уступить часть территорий, заявил депутат канадского парламента от Либеральной партии Иван Бейкер. «Так, президент Франции Эммануэль Макрон недавно говорил, что нужно успокоить (Россию, — прим.)», — уточнил политик в эфире телеканала «Украина 24». По его словам, ведутся разговоры о том, чтобы Украина отдала свои территории, и его это беспокоит.
Ранее Владимир Зеленский отметил, что в мире нарастает усталость от ситуации на Украине и Киев подталкивают к невыгодному для него результату в вопросе договоренностей с Москвой. Напомним также, что американский президент Джо Байден в статье для газеты The New York Times заявил, что цель США в конфликте на Украине заключается в том, чтобы она была демократической, независимой и способной защититься от нового нападения страной.
«Я не буду давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки. Это было бы неправильно и противоречило бы общепризнанным принципам», — написал он.
Журналисты тогда восприняли это как явный сигнал, что Киеву придется расстаться с частью территорий. Белому дому пришлось даже оправдываться, что Байден вовсе не это имел в виду.
А может, именно это? Может, решение принято, если об этом говорят даже в Канаде?
— Западные страны, особенно англоговорящие — сообщающиеся сосуды, — уверен директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.
— К тому же информацию озвучивает представитель политического класса. Первым эту точку зрения озвучил Генри Киссинджер, политик-тяжеловес. Теперь эту линию будут продолжать другие, но более настойчиво и массированно. О чем это говорит? Дела на фронтах у киевского режима складываются не слишком удачно. Значит нужно пойти на тактические уступки, чтобы добиться стратегического преимущества — временной передышки и укрепления сил. Или даже уступок со стороны Москвы.
«СП»: — Ранее журналисты восприняли статью Байдена как сигнал к тому, что Киеву придется расстаться с частью территорий. Они могут быть правы?
— Полагаю, да. В свое время Вашингтон, судя по всему, дал Москве негласное обещание закрыть глаза на получение под контроль Крымского полуострова. Дескать, мы не будем возражать, если вы ограничитесь одним Крымом. И обманул. Сейчас, возможно, Вашингтон пытается опять использовать тот же прием. Лучше поступиться малым, чем потерять все или многое.
— От Украины на Западе действительно устали. Но главное — Европа не получила то, чего ожидала — или что ей было обещано — на Украине. Поэтому Макрон действует по принципу: вовремя предать — это предвидеть.
«СП»: — Очевидно, речь идет о Крыме и, возможно, о Донбассе, хотя, скорее всего, только о Крыме? На потерю Украиной остальных территорий они не пойдут?
— Какая нам разница, насколько далеко готов пойти Запад в своих обещаниях. С его стороны все это будет такой же ловушкой, какой в 2014 году оказался Крым. К тому же Шольц на днях заявил, что санкции не прекратятся даже с окончанием спецоперации.
«СП»: — Они нам торг предлагают? Вступать ли в его?
— Все разговоры о мире или перемирии нужны нашим врагам с целью перегруппировки сил, об этом нужно помнить — и ни на час, ни на минуту не приостанавливать наступления. Но все же можно попытаться и здесь чего-то достичь. Я бы поставил два обязательных условия, без которых Россия не начнет даже консультаций о переговорах: прекращение обстрелов городов и населенных пунктов республик Донбасса и России и полное освобождение наших пленных на наших условиях.
— Публично руководство западных держав постарается дистанцироваться от любых уступок, на которые может пойти Киев, — считает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Фактически, в таких государствах действительно может усилиться лобби, не исключающее уступок украинской стороны в пользу России — но вряд ли такое лобби будет ориентироваться на заключение мирного соглашения, в котором Киев отказывался бы от претензий на все территории, которые сейчас контролируются российскими военными.
Скорее, такие западные политики будут рассчитывать на заключение относительно длительного перемирия между Москвой и Киевом, чтобы успокоить общественность в своих государствах по поводу экономических последствий продолжения конфликта. Тому же Эммануэлю Макрону явно не хочется в очередной раз отвечать на вопросы СМИ про риски продовольственного и энергетического кризисов. У команды Байдена та же проблема — в рамках подготовки к промежуточным выборам в Конгресс в ноябре.
«СП»: — Откуда такие сведения в Канаде?
— Иван Бейкер просто дает интерпретацию публичным заявлениям ряда западных политиков, которые и так широко обсуждались. Скажем, упоминание канадским политиком позиции Эммануэля Макрона — просто отсылка к ряду высказываний президента Франции, например, призыву «не унижать Россию», чтобы «проложить путь выхода по дипломатическим каналам». Как известно, эта реплика Макрона уже была подвергнута резкой критике со стороны главы МИД Украины Дмитрия Кулебы.
«СП»: — Макрон реально согласен на уступки?
— Собственно, он просто пытается выдержать баланс — не сжигать мосты в отношениях с Россией и, в то же время, не оттолкнуть ту часть внешнеполитических партнеров и внутренней аудитории, которые ориентированы на сдерживание Москвы и поддержку Киева. Недаром не так давно французские СМИ обратили внимание на реплику представителя Елисейского дворца, что Париж желает победы Киеву и настроен, чтобы «территориальная целостность Украины была восстановлена». Можно отметить и высказывание самого Макрона в начале июня о намерении «увеличить финансовую и военную поддержку Украины».
«СП»: — А Байден? Журналисты его уже обвиняли в намерении сдать территории Украины.
— Скорее, вокруг президента США идет борьба групп влияния с разными подходами к данной проблеме, в том числе ориентированных на более компромиссную линию в отношении Москвы. Многое будет зависеть от дальнейшего хода российской военной спецоперации.
«СП»: — Если Запад решится на это, каких территориях может пойти речь?
— Стоит повториться, что скорее политики из США и ряда стран ЕС, ориентированные на более мягкую линию в отношении Кремля, де-факто могли бы поддержать заключение соглашения о перемирии между Москвой и Киевом, где в отношении Донбасса содержались бы чуть более компромиссные формулировки — например, с упоминанием необходимости «учитывать мнение жителей» при определении дальнейшего статуса этих территорий, а о присутствии российских войск в тех же Херсонской и Запорожской областях упоминалось бы только в контексте необходимости прекращения огня.
Но в целом скорее такие западные политики будут ориентированы на соглашение, которое не поставит окончательную точку в этом кризисе, а даст дальнейшее пространство для маневра Киеву с учетом интересов США и ЕС.
