Не обязательно знать точный срок, достаточно полагать ясные цели
Песков: «Это очень сложное, объемное мероприятие. Поэтому рутинная подготовка ведется, но в завершающую стадию она вступит после того, как будут определены сроки…» Судя по пафосу, могло показаться, что пресс-секретарь подразумевает Спецоперацию, а он всего лишь говорил о «прямой линии» президента РФ, которая, увы, «не состоится в июне». Интересно, что мешает: слова застряли, связь заблокирована, линия не «спрямляется»?
Если уж по такому - «сложно-объёмному» — поводу нельзя заранее обозначить время, то чего ж тогда гадать о Спецпобеде, мероприятие-то явно посложнее будет. Но и не ванговать нельзя, вопрос-то — стратегический. Волнует и граждан, и не граждан. Согласно множеству официально-неофициальных опросов, диапазон общественного мнения в РФ широчайший: от августа-сентября до «минимум до конца года» или вообще — не дай Бог — «затянется на несколько лет».
Издревле подмечено, что любые мирные движения рациональны лишь после того, как закончатся военные. Из этой точки фиксируются достижения (в том числе репутационно-имиджевые), оцениваются ресурсные потери, формируются новые балансы с приоритетами и формулируется очередность: что отныне для государства — во-первых, а что придётся задвинуть на отдалённую перспективу.
То есть не откроется экономический портал в состояние эффективной умиротворённости без «победной точки», причём для определения оной в «пространственно-временном континууме» совсем не обязательно знать точный срок. Достаточно полагать ясную цель. Например, из 1941 года назвать 1945 год являлось проблематичным, зато никто в СССР не сомневался в существовании Берлина, до которого требуется дойти. Не всем суждено было там оказаться, но любой понимал момент встречи: «Вот и свиделись мы с ней, где-то на просёлочной дороге… Как, скажи, тебя зовут? И она ответила — Победа».
Дорогие сограждане, вы как сейчас представляете себе Спецпобеду? У кого не поинтересуюсь, от экспертов до дилетантов, от «голубей» до «ястребов», от милитаристов до экономистов, ответ в лучшем случае — «поставленные цели будут выполнены». Оно, конечно, так, но, как узнать потом, что действительно «выполнены»? К примеру, демилитаризация — это сколько всего и на какой период (иначе же и обратно «милитаризироваться» сумеют)? Денацификация — до каких пор, если в квадратных километрах? НАТО, названное самым гибридным супостатом, ослабнет или окрепнет? Влияние Российской Федерации на планете Земля увеличится, либо уменьшится?
Впрочем, даже все перечисленные «пустячки» — ничто, без главного: ради какого будущего мы за ценой не постояли? А то не ровен час, опять словно прежде: сплотились — расплатились. Не те, вокруг кого сплотились, а те, которые сплотились. Вот буквально на днях предложено одобрить поправку в закон о госстайне (с подачи Минэкономразвития), которым ранее предусматривалось, что данные о золотовалютных резервах государства не подлежат сокрытию от граждан этого государства. Теперь же — засекретить! Видимо, Минэконом и сам не сомневается в «развитии» Российской Федерации, и другим не даст усомниться.
Чем больше секретности, тем желаннее фантазии, альтернативы-то всё равно нет. Вообразить себе Спецпобеду, её светлый образ и возвышенный силуэт, но при этом с конкретными очертаниями нужно обязательно, ведь представив «чем именно» завершится названное «Спецоперацией», возможно, появится понимание и «как скоро». А когда Спецпобеду объявят — необходимо сопоставить чаяния с реальностью, вдруг, действительность превзойдёт все самые смелые ожидания?
