В боевой обстановке — «в расход» без суда и следствия
Украинские законодатели намерены разрешить командирам ВСУ в боевой обстановке расстреливать подчиненных без суда и следствия. Соответствующий законопроект, ставший результатом совместного творчества восьми нардепов партии Владимира Зеленского «Слуга народа», внесла в Верховную Раду замглавы комитета по вопросам разведки, нацбезопасности и обороны Марьяна Безуглая.
Документ зарегистрирован под номером 7351 и размещен на сайте парламента Украины.
Его авторы, в частности, предлагают изменить одну из статей устава внутренней службы ВСУ, которая, собственно, и сейчас разрешает офицерам применять оружия для прекращения уголовного нарушения, если другим способом его прекратить невозможно. Но в действующей редакции есть одно существенное ограничение — это не должно привести к смерти военнослужащего.
Вот это требование главный лоббист и инициатор проекта, нардеп Безуглая и предлагает убрать. Разрешив, тем самым, командирам убивать солдат, если те, по их мнению, совершают некие преступные деяния. А фактически — даже за простейшее неповиновение.
К слову, к уголовным правонарушениям в условиях военного положения относятся: сопротивление или угроза начальнику, применение насилия, самовольное оставление боевых позиций и т. д.
Законопроект, насколько известно, уже прошел профильный комитет Рады, который рекомендовал его принять в первом чтении за основу и в целом. Но с уточнением, чтобы применение оружия командиром без ограничений на причинение смерти касалось только тех случаев, когда существует реальная угроза жизни самого командира.
Обращает на себя внимание, что инициатива парламентариев появилась именно теперь, когда, несмотря на жесточайшую цензуру СБУ, в открытом доступе, появляется все больше информации, свидетельствующей о критическом положении военнослужащих украинской армии.
Одно из последних свидетельств тяжелого морально-психологического состояния среди силовиков — это видеообращение к руководству страны и главкому Залужному остатков 14-й механизированной бригады ВСУ. В нем военные жалуются на огромные потери, отсутствие тяжелой техники, а также необходимого вооружения. И предупреждают, что воевать дальше у них нет ни физических, ни моральных сил.
«Подобных видеообращений с каждым днём становится всё больше. Киев требует „перемог“, чтобы какой-нибудь Арестович весело шутил про Чернобаевку, и плевать, сколько людей придётся бросить умирать с автоматами под русские танки», — пишет телеграм-канал «Военкоры Русской Весны».
Не исключено, что в Киеве, как считают некоторые эксперты, принятием новых поправок хотели бы предотвратить волну массовых дезертирств и сдачи в плен на фоне ухудшающегося положения на фронте.
Между тем, украинский ТГ-канал «Резидент» сообщает, что «на Банковой уже поняли, какой негативный эффект от этого законопроекта может получить Зеленский, и решили отстраниться от процесса, сместив акцент на инициативу нардепа».
Действительно, ведь в интерпретации Офиса президента Украины сдача в плен «азовцев» * - это «эвакуация». А тут за такое расстреливать предлагают …
Политолог, экс-премьер ЛНР Марат Баширов, комментируя законотворчество украинских парламентариев, с иронией заметил, что в пропрезидентской фракции в Раде восемь сумасшедших уже точно. Но в том, что закон примут, он сомневается:
— Я в это не верю. Однако соответствующая инициатива «слуг народа» демонстрирует общее настроение этой пропрезидентской партии, которая пытается создавать и законодательно закрепить, по сути, механизм внесудебных расправ.
И это тревожно. С этой точки зрения, что тут даже не столько сам законопроект должен пугать украинцев — он ведь направлен против них, не против нас. Их должна такая политика пугать.
Потому что внесудебные расправы происходят у них не только в части военного управления. Мы видим, как власти отбирают собственность, в том числе, у зарубежных владельцев. Точно так же — без суда. Как фальсифицируют дела против политических оппонентов.
И тут можно как бы посетовать на то, например, что в данном случае человеческая жизнь ставится вне закона. Но для меня уже давно очевидно, что на Украине правового поля — с его гарантиями, арбитражем, презумпцией невиновности, — больше нет. Его просто не существует.
В цивилизованных армиях мира, если говорить об этом конкретно законопроекте, даже во время войны работают военные трибуналы. И там есть право на защиту. А здесь без всякой защиты они просто хотят одним людям в отношении других дать право убивать.
Военный эксперт, полковник в отставке Михаил Тимошенко, уверен, в свою очередь, что «поправка» в уставе вряд ли будет способствовать привлекательности службы в ВСУ:
— Кому, действительно, понравится, что тебя могут пристрелить за невыполнение приказа… Мне представляется, что цели у авторов законопроекта все-таки другие. Во-первых, принудительно мотивировать людей. А второе: если кого-то, допустим, пристрелили за невыполнение приказа и попытку дезертирства, то за него ничего не надо выплачивать. Экономия — опять же…
«СП»: — А у кого в «спорной» ситуации больше шансов — у командира или у подчиненных, которых все-таки больше?
— То есть, имеется в виду, что подчиненные тут же пристрелят командира? Но, вообще-то говоря, в армии об этом никогда никто не задумывается и не говорит. Есть командир, есть подчиненный. Приказ должен быть выполнен точно и в срок.
Попытаемся понять, что собой представляет их офицерский корпус. Существовало мнение, что разбегутся все и сразу. Не разбежались.
Дело в том, что набор в военные училища на Украине происходил в основном из числа тех, кто сумел себя как-то зарекомендовать в национальных батальонах — нацбатах пресловутых. Кто проявил себя преданным последователем Бандеры и Шухевича.
И вот эти парни, с совершенно затуманенными, «перекроенными» мозгами, шли в военные училища. Были выпуски полноценные, были недоучки, конечно. Но, тем не менее, достаточно много было в регулярной армии именно зомбированных.
Кем комплектуется тероборона, которую сейчас ставят под ружье. Ну, наверное, не самыми лучшими командирами, как мы понимаем. Это либо те, что имеет недостаточный боевой опыт, либо — кто вообще считал, что лучше где-то там отсидеться. Потому что инстинкт самосохранения, это довольно-таки живучая штука, его можно подавить только усилием воли.
И таких командиров, которые не могут обуздать и, соответственно, мотивировать своих подчиненных, найдется достаточно много. Тем более, попробуй их мотивировать — у кого за спиной семьи, у кого возраст и физическое состояние «не ах».
Так что, закон, который они пытаются продвинуть (и, наверное, продвинут), он вынужденный. Потому что, в первую очередь, за невыполнение приказа отвечает командир. Но переломить ситуацию и сам ход событий у них все равно не получится.
«СП»: — Законопроект не разъясняет, как быть с наемниками, если, скажем, они отказываются подчиняться и выполнять приказ. Почему?
— А вот это очень интересно. Авторы законопроекта не продумали совершенно ситуации, которые могут сложиться.
Потому что мне думается, если наемник поляк (или другой иностранец), то он, скорей, тут же пристрелит этого украинца-командира.
Наемник движим одним — он приехал «поохотиться» и заработать деньги. На сафари, так сказать. Развлечься. А тут вдруг какой-то, извините, «представитель неполноценной расы», пытается его — белого человека — мотивировать пинком или пистолетом. Да пристрелят они этого командира и скажут, что его убил русский снайпер.
* Изображения шевронов батальона (полка) «Азов» признано экстремистским решением Фрунзенского районного суда г. Владимира 30.11.2015 и внесено в Федеральный список экстремистских материалов под п. 3269
