Может ли российская власть пойти по примеру Украины, поставив под контроль «жирных котов»
Украинский президент Владимир Зеленский хочет, чтобы ограничения для украинских олигархов действовали не только на Украине, но и за границей, заявил министр юстиции Украины Денис Малюська.
«Одно из заданий, которое поставил президент на последнем заседании СНБО (Совета национальной безопасности и обороны — ред.) — отработать процесс взаимодействия с нашими международными иностранными партнерами, чтобы статус олигарха и ограничения не оставались исключительно в границах нашей страны. То есть, чтобы наши партнеры также реагировали, также устанавливали дополнительный контроль относительно активов и деятельности таких лиц (олигархов — ред.) за границей», — отметил чиновник.
Он добавил, что Минюст Украины работает над этой задачей. По словам министра, статус олигарха автоматически будет мешать вести бизнес за границей, но это необходимо также урегулировать нормативными актами.
Едва ли можно поверить, что Зеленский и впрямь решил нанести окончательный удар по олигархату на Украине. Скорее, он хочет нанести удар по отдельным олигархам. Но выглядит это как раз так, что он выполняет обещания, а сам закон «об олигархах» по своей сути позволяет действительно бросить вызов этому явлению.
Нам бы такой закон. Но у нас его никогда не примут, ведь в России, как говорят в Кремле, олигархов нет, есть только социально-ответственные бизнесмены, которых иногда просят делиться, а неугодных могут и «раскулачить». Но лишь в назидание другим олигархам и, когда те посягнут на власть.
Возможна ли реальная борьба с олигархами? Или хотя бы показушная, как на Украине
— Клоун по определению не может бороться с олигархами и с кем-либо еще, — так инициативу Зеленского комментирует директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— В лучшем случае он может бороться за зрителя и деньги. Вот и в случае с «борьбой» Зеленского против олигархов мы отчетливо видим два основных мотива: первый мотив — интриги против одних олигархов (из конкурирующих групп (Порошенко, Медведчук и проч.) в пользу других (спонсоры Зеленского).
Второй мотив— популизм, призванный повысить рейтинг президента в преддверии приближающихся новых президентских выборов. Ну и еще один «вспомогательный» мотив — показать крутым парням, что он — не лох. Отсюда — стремление показательно нагнуть олигархов, что, безусловно, является имитацией борьбы с олигархами, но зрителям это нравится.
«СП»: — А что у нас? Будут ли бороться с олигархами? Хотя бы для виду? Хотя бы пытаться их социализировать как-то?
— У нас никто бороться с олигархами не будет до смены режима. Нынешний режим, во главе которого находится конгломерат из нескольких мегаолигархических групп, не для того создавался, чтобы раскулачивать самих себя. Этот режим, скорее, уничтожит страну и население России, чем расстанется со своими деньгами и привилегированным положением.
«СП»: — Можно ли нашу ситуацию сравнивать с украинской и с другими бывшими республиками? По-вашему, становление олигархических режимов на постсоветском пространстве было изначально предопределено?
— Ну, это уже банальность. Почти 30 лет назад ваш покорный слуга издал книгу «Лоббизм в современной России», где все это уже было описано. Об этом же еще в 90-е годы мною было опубликован ряд статей, прослеживающих, как советская административная олигархия трансформировалась в финансовую олигархию (семибанкирщину) с прогнозом, что в нулевые годы трансформируется в административно-финансовую олигархию. Так и произошло.
И этот процесс универсален для всего постсоветского пространства.
«СП»: — Борьба с олигархами на Украине как-то повлияет на Россию? Может, у нас народ захочет справедливости, и власти будут вынуждены что-то менять?
— Повторю: нет никакой борьбы с олигархами на Украине. Но даже, если бы она была, это никак не повлияет на российскую ситуацию. В России могут начать имитировать «борьбу с олигархами» в преддверии очередных президентских выборов, но продемонстрируют публике наезд на очередного «козла отпущения» типа Фургала — только и всего. Ну и если такая имитация все же начнется, то не под влиянием Украины, а скорее под влиянием Казахстана, где Токаев уже начал подобную имитацию, чем весьма укрепил свои власть и рейтинг.
«СП»: — Зеленский хочет, чтобы ограничения для украинских олигархов действовали не только на Украине, но и за границей. Это как? Другие страны будут ему в этом помогать? Запад вообще заинтересован в искоренении олигархата на Украине и в России? Или они готовы лишь точечно бить по отдельным лицам, исходя из текущей политической конъюнктуры?
— Зеленский НЕ хочет, чтобы ограничения для украинских олигархов действовали не только на Украине, но и за границей. Реальные последствия своих решений (судьба олигархов), а также степень их выполнимости Зеленского мало волнуют. Он начал движение в публичной сфере к образу учителя Голобородько из сериала «Слуга народа», поскольку только соответствие этому образу может принести Зеленскому победу на следующих выборах. Ну и гонения на Медведчука, Порошенко и прочих олигархов — это стремление загодя уничтожить будущих конкурентов в борьбе за пост президента Украины. Антиолигархическая риторика здесь — камуфляж зачистки конкурентов.
Что касается интересов Запада, каждый олигарх, бизнес которого, а также активы связаны с зарубежьем, потенциально — иноагент. В условиях отсутствия на Украине и в России курса на обеспечение суверенности, а также в условиях доминирования компрадорского мировоззрения на официальном уровне ни один олигарх в этих странах не ставит задачу служения Родине выше задачи обогащения. Вот почему Запад никогда не будет поддерживать в РФ и в других постсоветских странах реальную демократию. Он заинтересован в наличии в этих странах марионеточной олигархической диктатуры.
— Сказать, что Зеленский борется с олигархатом, было бы некоторым преувеличением, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.
— Зеленский борется за политическое выживание, а потому пытается как можно больше затруднить деятельность тех крупных собственников, которые занимаются политикой, как Порошенко, или финансируют политические проекты, как Ахметов. Тем же, кто держится в стороне от политики или не представляет опасности для Зеленского, на мой взгляд, ничего не угрожает.
Так, положение «аграрных баронов» в последние годы значительно усилилось. Поэтому, если Зеленский добьется успеха в борьбе со своими противниками, то это приведет не к снижению влияния олигархических группировок на украинскую экономику, а к укреплению позиций Зеленского.
«СП»: — Можно ли сравнивать Украину с Россией? У них хотя бы для виду с олигархами борются, а у нас просто говорят, что их нет…
— Мне кажется, что сравнение политики украинской и российской власти в отношении олигархических группировок совершенно уместно. Только не следует забывать, что российская власть обладает несравненно большими ресурсами и медийными возможностями, чем окружение Зеленского. Поэтому после того, как была уничтожена группировка Ходорковского, среди российских олигархов больше не находится желающих открыто выступать против действующей власти.
Что касается украинской власти, то она постоянно сталкивается с соперниками, и до сих пор все попытки принудить олигархические попытки к лояльности наталкивались на их жесткое сопротивление. Столкновение Януковича с олигархическими группировками закончилось для него катастрофой.
У Зеленского, конечно, более выигрышная ситуация, но, если он действительно начнет конфликт с Ахметовым, победа украинскому президенту не гарантирована. Разумеется, украинское и российское общество хотело бы, чтобы влияние олигархических группировок на экономическую жизнь было существенно снижено.
Господство корпораций в наиболее важных отраслях экономики крайне неблагоприятно сказывается и на уровне оплаты труда, и на положении малого бизнеса. Однако украинская власть может только в лучшем случае заставить олигархические группировки отказаться от собственных политических проектов. А российская власть усиливает в противовес олигархическим группировкам государственные корпорации, которые придерживаются практически такой же линии поведения по отношению к обществу.
«СП»: — Зеленский хочет, чтобы ограничения против украинских олигархов действовали и за границей. Но какое дело Западу до украинских и российских олигархов? Там ведь тоже вводят против них санкции и тоже выборочно. Запад заинтересован в существовании олигархов на постсоветском пространстве?
— Администрация США была всерьез обеспокоена тем, что украинские олигархи пытались подкупать европейских и американских политиков. Поэтому она организовала преследование Фирташа, которому угрожает длительное тюремное заключение в США, и хотела бы добиться аналогичного наказания для Коломойского. Поскольку Зеленский, с одной стороны, не может порвать с Коломойским, а, с другой стороны, боится открыто его поддерживать, он решил отвлечь от него внимание, выступив с призывом к борьбе со всеми украинскими олигархами, что, конечно же, ни США, ни ЕС совершенно не нужно. Таким образом Зеленский пытается снизить давление со стороны Вашингтона и решить свои внутриполитические проблемы.
По отношению к российским олигархам США занимают более мягкую позицию. Конечно, те, кто тесно сотрудничают с властью (прежде всего, главы госкорпораций) рискуют оказаться под санкциями. Но американская администрация не пытается привлечь кого-нибудь из них к уголовной ответственности. Правда, чрезвычайно жесткому давлению подвергался не так давно Олег Дерипаска, которого заставили передать контрольный пакет акций своего холдинга Американскому федеральному казначейству. Но, как мне кажется, это было сделано главным образом для того, чтобы сорвать сотрудничество «Русала» с Китаем, а не из-за стремления администрации США наказать одного из самых влиятельных российских олигархов…
