Ситуация на границах РФ продолжает накаляться накануне переговоров с Госдепом и НАТО
Днем 6 января в Алма-Ате сотрудники полиции начали активную зачистку улиц от протестующих. Как заявили в МВД Казахстана, «принимаются все меры по задержанию нарушителей», в органы полиции было доставлено около двух тысяч человек. При этом, как сообщают корреспонденты с места событий, около 16:00 на Площади Республики в центре города началась стрельба.
Напомним, что ранее в Казахстан были направлены миротворческие силы ОДКБ. МИД РФ в официальном заявлении по этому поводу сообщил, что Российская Федерация рассматривает протесты в Казахстане, начавшиеся 2 января, как «инспирированную извне попытку насильственным путем, с использованием подготовленных и организованных вооруженных формирований, подорвать безопасность и целостность государства».
Хотя в заявлении не указывается, откуда именно «извне» были инспирированы протесты, в связи с «цветными революциями» на постсоветском и не только пространстве последних лет наиболее очевидным кандидатом на эту роль представляются США. Тем не менее, в самом Вашингтоне, еще за день до заявления МИД РФ, опровергли предположения о своем участии в казахстанских событиях. Пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки назвала такие обвинения «безумными и ложными».
«Мы слышали ряд безумных российских заявлений, что за этим стоят США. Я воспользуюсь возможностью, чтобы подчеркнуть, что они абсолютно ложные и являются частью стандартной российской инструкции по дезинформации. Мы видели немало такого в последние годы», — сказала она. Псаки также призвала протестующих выражать свои требования мирно, а власти — выражать сдержанность.
Тем не менее, некоторые эксперты уже связали протесты в Казахстане с предстоящими переговорами о гарантиях безопасности между США и Россией.
По мнению белорусского политолога Александра Шапковского, «в преддверии переговоров Путина и Байдена американцы нанесли первый удар в центральноазиатском подбрюшье России, пытаясь тем самым либо отвлечь силы и средства с украинского направления, либо максимально рассредоточить российские силы».
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в своем Telegram-канале также написал о том, что хотя «волнения в Казахстане, по сути дела, спровоцировало само правительство, вздувшее цены на газ в два раза», этим «активно пользуются силы, объявившие России гибридную войну».
«На этот раз они пытаются подмять под себя Казахстан с богатейшими природными ресурсами и имеющий с нашей страной самую длинную в мире границу — более 7500 км. Важно понимать, что без тесных социально-экономических и политико-дипломатических связей со странами СНГ на наших просторах не будет покоя. Нас со всех сторон обложили НАТОвцы. Коллективный Запад будет делать все, чтобы дестабилизировать ситуацию по контуру российских границ», — написал политик.
Похожее мнение высказывают и на Украине, где о «цветных революциях» знают не понаслышке.
«Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что очень уж своевременно вспыхнуло в Казахстане, прям в разгар обострения между Россией и Западом. Так что выгодно это американцам как минимум по трём причинам. 1. Отвлечь внимание Москвы от Донбасса на партнера по ОДКБ. 2. Предположительно обострить отношения между Москвой и Пекином — вряд ли у них одинаковые приоритеты в Нур-Султане. 3. Если удастся — спровоцировать Москву на участие в подавление протестов с вполне предсказуемыми последствиями для Москвы на годы вперёд. И последнее, мне, как свидетелю двух Майданов, невозможно поверить в стихийность казахстанских протестов. Иначе — зачем уже четверть века кормят тысячи НКО», — написал на своей странице в Facebook известный украинский политолог Михаил Погребинский.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что влияние США в нынешнем обострении ограничено, хотя и без него не обошлось.
— Я еще несколько месяцев назад говорил, что в Казахстане возможно резкое обострение ситуации и начало войны кланов — жузов (племенные союзы казахских родов, — прим. ред.). Хотя казахи считают себя единой нацией, у них сохраняется сильное деление по жузовому принципу. Это родственные, кровные связи, внутри жузов также есть отдельные кланы.
Сейчас в Казахстане происходит транзит власти. Хватка Нурсултана Назарбаева ослабла. Причем когда он сам был у власти в качестве полноценного лидера и находился в хорошей форме, он умел балансировать отношения между различными клановыми группами. Но сейчас, когда он ослаб, его клан зарвался и вызывает всеобщую ненависть в Казахстане, потому что все подмял под себя.
Второй момент в том, что все это происходит на фоне ухудшения общей экономической ситуации и коронавируса. Наконец, это плоды этнократической, в значительной степени антирусской политики, которая проводилась властями Казахстана и самим Назарбаевым в течение многих лет. Многие русские уже уехали, оставшиеся тоже думают, как бы это сделать, и дела Казахстана их не очень интересуют.
А ведь русские играли в этой стране стабилизирующую роль, позволяли уравновешивать межклановые противоречия, выступая нейтральной силой. Когда Назарбаеву некого было назначить на какой-то пост, он мог назначить на него русского, вроде и никому не обидно, и проблема решена.
Но Назарбаев использовал и очень нехороший прием — при любых осложнениях натравливал казахов на русских. По его мнению, это должно было сплачивать разрозненный Казахстан. Но это привело к тому, что русские уехали, мнение в самой России, по крайней мере, в народе, о Казахстане ухудшилось. Правда, теперь они позвали на помощь ОДКБ, потому что жить-то хочется.
«СП»: — То есть вы не согласны с тем, что протест инспирирован извне?
— Я бы сказал, что произошла, прежде всего, внутренняя дестабилизация. Что касается роли США, они готовили различных активистов, которые могли в данный конкретный момент выступить зажигательной искрой протеста. То, что обострение произошло именно сейчас, а не в декабре или феврале, действительно может быть связано с переговорами США и России. Но если бы не было этого внутреннего противоречия в народе, никакие американские активисты ничего не смогли бы сделать.
Активисты готовят людей к массовым выступлениям и силовым акциям, к противодействию полиции. Но то, что, как сообщают СМИ, происходит в Алма-Ате — захват больниц, отрезание голов, захват заложников — больше похоже на действия исламского подполья. Это уже выходит за рамки того, чему учат американские инструкторы. Хотя в Чечне мы видели такие вещи, мне кажется, что захват больнице в Буденновске был инициативой местных террористов, а не инструкторов ЦРУ.
Хорошо, что сейчас ввели войска ОДКБ. Руководство Казахстана решило, что важнее удержать ситуацию под контролем, чем лишиться вообще всего. Но России нужно использовать эту ситуацию, чтобы оказать давление на власти Казахстана с тем, чтобы они прекратили антирусскую политику, гонение на русский язык. Районы с преобладанием русского населения должны получить широкую автономию (кстати, серьезных волнений в них не было). Для этого необходимо провести реформу регионального управления. Русское население не должно быть заложниками клановых разборок.
Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин полагает, что обострение в Казахстане соответствует интересам США, поэтому инспирировано оно Вашингтоном или нет, американцы не преминут воспользоваться ситуацией.
— Соответствует ли эта напряженность интересам США? Думаю, да. Уже есть Украина, попытка дестабилизации в Белоруссии, произошло обострение между Арменией и Азербайджаном, растет напряжение в Центральной Азии, теперь начались волнения в Казахстане.
Такие очаги напряжения у наших границ, безусловно, соответствуют интересам США. Чем их больше, тем больше Россия будет тратить свои ресурсы для того, чтобы решать эти проблемы, а не для восстановления и усиления собственной экономики, для противоборства с теми же США. Это часть глобальной стратегии Америки.
Еще в далеком 1992 году заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц сформировал так называемое Руководство по оборонному планированию, которое стало известно, как «доктрина Вулфовица». Задолго до крымских событий, там было четко и ясно прописано, что после распада СССР цель американской внешней политики в том чтобы предотвратить появление государства либо коалиции государств на постсоветском пространстве, которые смогут бросить вызов лидерству США в мире. По сути, вся американская элита после распада СССР стала реализовывать этот главный приоритет.
Сыграл ли Вашингтон какую-то роль в организации волнений в Казахстане, причастен ли он к ним — это вопрос, который требует дополнительного анализа. Но понятно, что это огромная сокровищница природных ресурсов, лакомый кусок для различных игроков, в том числе для США. Проамериканский Казахстан, находящийся между Россией и Китаем, — это их цель. Так что интересы США понятны, но насколько велика их роль в происходящем, покажет время.
