Почему Берлин и Москва перестали понимать друг друга
Канцлер Германии Олаф Шольц 15 февраля, как ожидается, прибудет в Россию для встречи с Владимиром Путиным. Об этом стало известно изданию Süddeutsche Zeitung. Визит в нашу страну в качестве главы немецкого правительства будет для Шольца первым с момента вступления его в должность 8 декабря прошлого года. Но прежде чем канцлер получит возможность очно пообщаться с российским лидером (до этого они лишь один раз говорили по телефону в конце декабря), он проведет переговоры в Берлине с президентами Франции и Польши: Эммануэлем Макроном и Анджеем Дудой. А затем посетит Вашингтон и Киев.
По информации источников SZ, все эти поездки и встречи будут посвящены ситуации на Украине. Шольц, как утверждает газета, намерен активизировать дипломатические усилия для снятия напряженности в этом вопросе. И, как сам он ранее признался в интервью телеканалу ZDF, активно сотрудничает в этом направлении с союзниками и партнёрами в ЕС.
Что касается предстоящей московской встречи, то с Путиным (опять же, если верить инсайдерам германского издания) федеральный канцлер хочет обсудить «угрозу российского нападения на Украину». Ту самую страшную сказку, которую Запад придумал для себя и которой с полной отдачей упивается уже несколько месяцев.
Süddeutsche Zeitung не обошла вниманием и тот факт, что российско-германская встреча на высшем уровне пройдет на фоне разгоревшегося конфликта между странами из-за запрета на вещание медиакомпании Deutsche Welle в России. Россия отозвала у неё лицензию и инициирует процедуру признания СМИ «иноагентом».
Собственно, это стало зеркальной мерой на блокировку нового канала RT DE в Германии. Но в правительстве ФРГ почему-то сочли эти меры «политическими», «неприемлемыми» и «чрезмерными», осложняющими двусторонние отношения. При этом, например, в представлении председателя Ассоциация немецких журналистов (DJV) Франка Юбералла, RT DE — канал «пропагандистский», а DW предлагает исключительно «независимую и критическую журналистику».
Между тем, в этой истории есть один интересный момент. Оказывается, во время недавнего визита главы МИД Германии Анналены Бербок в Москву и её разговора с министром Сергеем Лавровым «российской стороной предложены пути выхода из кризисной ситуации, созданной властями ФРГ в отношении RT DE, но немецкая сторона отказалась их обсуждать». И вот теперь они громко кричат о недопустимости «цензуры»…
В целом же, нельзя не заметить, что Берлин продолжает послушно следовать в фарватере антироссийской политики Вашингтона и Брюсселя. Тот же Шольц уже не единожды угрожал нам санкциями и «высокой ценой» за какое-то «вторжение» и «нарушение территориальной целостности Украины». За два месяца его «канцлерства» Германия уже успела выслать двух наших дипломатов, заблокировать новый канал RT на немецком языке и остановить сертификацию «Северного потока-2».
Стоит ли, в таком случае, надеяться, что этот визит поможет Москве и Берлину найти какие-то компромиссы, чтобы переломить сложившуюся напряжённую ситуацию, как между нашими странами, так и в мире?
Этот вопрос «СП» адресовала доценту факультета международных отношений, политологии и зарубежного регионоведения РГГУ, кандидату исторических наук Вадиму Трухачёву:
— Никаких прорывов от одной встречи ожидать не стоит, для прорыва какого-то их должно быть минимум пять. Но что встреча такая готовится, было понятно по визиту Бербок в Москву, поскольку именно министры иностранных дел обычно «зондируют» почву для контактов высших должностных лиц.
Это, скорее, поездка-знакомство. Шольц — человек во внешнеполитических делах не очень сведущий. Он ими раньше особо не занимался, и сейчас только входит в курс дела. Поэтому переговоры — это хорошо. Это значит, что войны в эти дни, вполне вероятно, ждать не придется.
Но то, что для Германии точка зрения Соединенных Штатов имеет большее значение, чем точка зрения России, это, к сожалению, аксиома. И ничего другого пока здесь ждать не приходится.
При этом мнение Украины в данном случае никто в расчет не принимает даже близко. Она здесь не более чем разменная монета. Даже точку зрения Словении какой-нибудь принимают куда больше, чем точку зрения Украины.
Да, Шольц перед встречей с Путиным заедет в Киев — что тоже понятно. Это своего рода сигнал России, что «мы Украину не бросаем».
Но то, что хотят разговаривать, это, что называется, ложка мёда в бочке с дёгтем. Значит, на слишком радикальные какие-то шаги Германия идти не готова. Не готова сразу же отказываться от «Северного потока-2». Не готова вооружать Украину. Не готова полностью рвать с Россией.
Во всем остальном она куда больше будет прислушиваться к США, само собой, и к партнёрам по Евросоюзу в лице Польши и Голландии. А также к собственным фобиям насчет России — в Германии они есть без всякого участия кого бы то ни было ещё.
«СП»: — Значит ли это, что с новым руководством Германии отношения наших стран будут развиваться по «нисходящей»?
— Здесь не следует забывать две вещи. Первое — немецкая политика (и вообще западноевропейская политика) максимально обезличена. Придавать большое значение личностям — за редким исключением — не стоит.
Шольц яркой личностью не является. Господин Орбан, который был у нас на днях, это исключение из правила. Личностей, таких, например, как Курц (экс-канцлер Австрии — ред.), там стараются как раз убирать.
Поэтому Шольц — это функция, а не личность. И придавать значение его личности не стоит. Даже по сравнению с Меркель, которая изначально казалась в этом плане довольно «бледной», он — «сама бледность».
Второй момент. Шольц, конечно, канцлер. Его партия настроена на сотрудничество с Россией — более-менее. Но у него в правящей коалиции есть ещё две партии — это «зелёные» и «свободные демократы». А они глубоко антироссийские — обе. Причём, я не знаю, кто хуже. «Зелёные», которые собираются перекрыть «Северный поток-2», и напирают на права человека, но при этом относятся к США достаточно критически. Или насквозь проамериканские «свободные демократы», которые увеличивают бесконечно военный бюджет.
Поэтому, так или иначе, Шольц вынужден учитывать и интересы своих коалиционных партнёров, которые настроены к России плохо. И интересы других стран ЕС — например, Голландии или Дании. Про Польшу, которая просто пропитана русофобией, не буду даже говорить.
«СП»: — Как, по-вашему, будет развиваться дальше ситуация с RT и DW?
— Я думаю, будет блокировка сайтов. Обоюдная блокировка немецкой версии Russia Today и русской версии «Немецкой волны». Основные сайты — русский или немецкий — под запрет не попадут. Но поток информации на своем языке, думаю, будут «сушить».
К сожалению, логика мирного времени уже не работает. Время не совсем мирное. И действие Германии по запрету вещания RT, и ответное, вполне естественное, действие России, это логика не мирного, а полувоенного времени. Просто война идёт по большей части в информационном пространстве. И, прежде всего, в нём. Поэтому смотреть на это нужно именно с этой точки зрения. И для Германии Россия является противником, как бы ни звали канцлера. В информационном поле уж точно.
«СП»: — Чем объяснить, что послу Украины Мельнику позволено открыто хамить руководству Германии? Никто не может его одернуть?
— Скорее всего, закулисно его много раз уже одернули и поставили на место. Но в публичном пространстве Берлин не может себе позволить ни одного заявления против Украины, потому что это бы автоматически трактовалось, как заявление в пользу Москвы. Ситуация дошла до того, что системные европейские политики (в первую очередь, немецкие) не могут себе позволить ни одного заявления, которое могло бы трактоваться, как шаг в сторону России.
«СП»: — Но это же унизительно. Они этого сами не понимают?
— Дело в том, что у немецкой политики есть ценностные измерения — «мы хотим продвинуть ценности, которые не имеют границ». В российской политике ключевые понятия — это национальные интересы и суверенитет.
Мы говорим с Германией на разных языках — не в смысле, что по-русски и по-немецки. Люди, прекрасно знающие другой язык, есть в обеих странах. У нас разный понятийный аппарат. И никакого прорыва здесь ждать невозможно. Максимум, что может быть, это, как во времена холодной войны, — сосуществование двух систем, у одной из которых во главе угла стоит слово «суверенитет», а у другой — «ценности».
