В антимонопольный орган обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на недобросовестную конкуренцию. Заявитель совместно с супругом начал заниматься реализацией мебели с 2017 года под товарным знаком «Nikoletta». Позже направления бизнеса супружеской пары предпринимателей разделились на изготовление детской и обычной мебели. Супруг продал бизнес предпринимателю-изготовителю корпусной мебели, с которым ранее сотрудничал при ведении бизнеса, а супруга продолжила заниматься своим направлением с использованием средства индивидуализации.
После приобретения бизнеса у бывшего супруга заявительницы, индивидуальный предприниматель решил подать заявление в Роспатент на регистрацию товарного знака «Nikoletta» и графическое изображение в виде бабочки, когда этот знак продолжал использоваться при изготовлении детской мебели. Ранее такой знак и графическое изображение не были зарегистрированы.
«Для нашей республики этот случай новый и рассмотрение жалобы велось долгое время, практически девять месяцев. Недобросовестная конкуренция в этом случае выражена в нарушении прав на интеллектуальную собственность. Напомню, что свободная конкуренция не должна приносить убытки другим хозяйствующим субъектам.
Индивидуальный предприниматель, который стал собственником бизнеса, направлял претензию заявительнице, в которой грозил штрафом за использование обозначения до пяти миллионов рублей.
Отмечу, что благодаря активным действиям антимонопольного ведомства рассмотрение заявки индивидуального предпринимателя по регистрации товарного знака в Роспатенте приостановлено до решения суда, – пояснила руководитель Хакасского УФАС Ксения Лебедева.
Комиссия Хакасского УФАС России пришла к выводу, что индивидуальный предприниматель нарушил статью 14.4 Закона о защите конкуренции. Предприниматель хотел получить необоснованные преимущества за счет единоличного использования уже известного обозначения. Заявитель доказала, что занималась развитием бизнеса и логотипа компании не один год, неоднократно заключались рекламные контракты, разработка сайта и ведение социальных сетей.
Недобросовестный предприниматель получил наказание от антимонопольного органа в виде наложения административного штрафа, а затем после несогласия решил обжаловать решение УФАС по Хакасии, однако суд по интеллектуальным правам встал на сторону антимонопольного органа.
